Была ли когда-нибудь тенденция в академических кругах, подобная той, которую мы наблюдаем в Data Science?

На мероприятии, которое я недавно посетил, ровно 100% нынешних студентов и выпускников в комнате, у которых не было докторской степени в области машинного обучения, заявили, что они хотят получить докторскую степень в области машинного обучения, и все они хотели знать, как и где для достижения этой цели. Честно говоря, я не уверен, что большинство из этих студентов могут даже описать, что такое машинное обучение. Были длинные очереди, чтобы поговорить с докторами компьютерных наук, которые являются руководителями исследований либо в университете, либо в промышленности, например, Google, Goldman Sachs — все были настолько увлечены идеей попасть в науку о данных.

Может ли какая-либо область в прошлом сравниться с современной областью науки о данных с точки зрения модности и важности?

Была ли это теория вероятности? Анализ Фурье? Теория чисел? Механика? Юридическая школа?

В этом предстоящем семестре я действительно хотел следовать своим интересам и изучать теорию мер и функциональный анализ — просто бегло пролистывать оглавление книги по функциональному анализу Рида и Саймона было само по себе довольно увлекательно. Тем не менее, трудно заглушить влияние науки о данных, и я чувствую, что должен быть «мудрее» и вместо этого пройти курсы по машинному обучению / науке о данных.

Уважаемый аспирант-математик на нашем факультете сказал мне, что «если вы глубоко изучите какой-то раздел алгебры, то в будущем, возможно, дюжина человек сможет понять вашу работу. на десятилетия вперед, и если вы попадете в промышленность, а не в науку, все навыки можно будет передавать другим, в отличие от навыков, полученных при изучении алгебры».

Мы все должны стремиться стать знаменитостями? :) И, черт возьми, во всем этом нет никакой шумихи! Вау! К счастью, нет ах, ... :) А если серьезно, если вы разговариваете с толпой людей, которые сами выбирают X, они скажут вам, что вы тоже должны пойти на X, потому что это единственный разумный выбор. . В любом таком случае шум заглушает сигнал.
Я думаю, что одна из основных причин в том, что наука о данных хорошо оплачивается в промышленности. С другой стороны, если вы работаете в академических кругах и занимаетесь наукой о данных, скорее всего, вы получите гранты (большинство призывов к грантам NSF CHS и IIS «Уважаемый коллега» в настоящее время основаны на данных), а также возможность сотрудничать с промышленностью для финансирование (премия Google факультета исследований) и т. д.
Уверяю вас, что есть комнаты, полные людей, 0% из которых хотят получить докторскую степень в области науки о данных. Так что многое зависит от панели. В общем, весь смысл академической карьеры в том, что вы можете провести остаток своей жизни, изучая то, что вас увлекает. Я не (совсем!) рекомендую потенциальным аспирантам мыслить преднамеренно непрактично, но если на вас в первую очередь влияет максимальное количество людей, которые могут понять, и процент навыков, которые передаются... карьера.
Кроме того, получение докторской степени в какой-либо области требует изучения границ того, что известно в этой области. Поэтому, конечно, люди, которые получают докторскую степень в области науки о данных, тратят много времени на размышления о вещах, которые не представляют интереса для большинства специалистов по данным: они углубляются и специализируются. И наоборот, если вы хотите начать заниматься наукой о данных широким и привлекательным способом: кто сказал, что докторская степень необходима или полезна для этого?
если вы глубоко изучите какой-то раздел алгебры, то в будущем, возможно, вашу работу сможет понять дюжина человек. Но если вы займетесь наукой о данных -- ...тогда в будущем, возможно, вашу работу поймет дюжина человек, и вы не будете одним из них.
На самом деле, если кажется, что «все» заинтересованы в работе в какой-то области, это может быть признаком того, что она станет насыщенной. Это случалось много раз.
Я только что закончил обучение, включая лекции по машинному обучению и обучению с подкреплением, и написал диссертацию об аспекте глубокого обучения в нейронных сетях. ML обычно означает (многомерную) оптимизацию на дискретных наборах, часто с неопределенностью. От математиков PoV это означает стохастику, топологию и теорию меры (+методы оптимизации). Таким образом, я бы взял на вооружение теорию и функциональный анализ, так как вы там занимаетесь ML. Вы просто еще этого не знаете :) Также полезна теория нелинейных систем и стохастик. Это «почему это работает» за ML.

Ответы (1)

Может ли какая-либо область в прошлом сравниться с современной областью науки о данных с точки зрения модности и важности?

Да. Это было раньше, это происходит сейчас и будет снова. В 80-х и 90-х годах было программирование. Затем программная инженерия... В конце 40-х и 50-х годах был большой бум в ядерной физике и ядерной инженерии.

Не получайте степень, потому что вы думаете, что там может быть хорошая работа. Делайте то, что вам интересно (и то, что, вероятно, даст вам работу). Если вам нравится наука о данных, тогда делайте это. Если нет, то не надо. вам придется жить, выполняя работу весь день, каждый день в течение многих, многих лет, чтобы получить докторскую степень. Если вы не влюблены в это, то у вас ничего не получится.

Поскольку докторская степень требует долгосрочных обязательств, требует большого терпения, стоит больших денег и занимает много времени в течение срока, она не должна быть предпринята путем ответа в Интернете. Это твое решение.