Была ли «кожа» действительно технологией, представленной европейцами индейцам равнин?

Я смотрел университетскую лекцию о команчах под названием « Кочевники в племенной зоне: конфликт и компромисс в Нью-Мексико 18-го века ». Лектор сказал, что кожа была одной из технологий, которую команчи переняли у французов. Мне интересно, может быть, лектор оговорился? Я перемотал, это явно ее слова. Ее точка зрения заключалась в том, что команчи были находчивы, находя новые применения различным технологиям, привезенным европейскими торговцами, но я думаю, что кожа — это просто обработанные шкуры животных, так как же это было ново для команчей?

«Кожа» — это вещество, а не технология. Не могли бы вы уточнить технологию, которая, как она утверждала, была внедрена? Возможно, это был какой-то лучший процесс загара? Также было бы полезно знать, были ли это только команчи, которые ранее не знали об этой технике.
Там не говорилось, просто что команчи получили от французов три вещи: сталь, лошадей и кожу. Команчи использовали кожу для изготовления конских доспехов и небольших щитов. Не знаю, почему была введена кожа, поэтому мне интересно, не ошиблась ли она в своих словах в презентации.
Я предполагаю, что это ссылка на методы, отличные от дубления мозга .
Да, чаще люди говорят, что команчи получают сталь, лошадей и оружие от европейцев, торгуя шкурами.
они, вероятно, знали, как делать кожу, но им не хватало технологий, чтобы делать это в больших количествах. Может отсюда и путаница?
@Village, можете ли вы полностью процитировать исходную лекцию (ссылка, если она доступна в Интернете). Если лектор опубликовал, возможно, мы сможем найти источники, связанные с этими публикациями.
Старейшина племени оджибва объясняет процесс дубления мозга. интересно почитать о том, как традиционно обрабатывают шкуры. К сожалению, нет ничего, что указывало бы на возраст этих практик.

Ответы (1)

Возможно, это зависит от вашего точного определения кожи.

Еще во времена палеолита охотники использовали шкуры убитых ими животных для одежды и укрытий. Они научились соскребать внутренний слой с прикрепленным жиром и внешний слой с прикрепленными волосами. Чтобы кожа не разлагалась, ее можно было высушить на солнце, чтобы получить сыромятную кожу, или вылечить либо дымом, либо натиранием жирами или маслами. В этот момент ее можно было назвать кожей, и в зависимости от ее происхождения и обработки она могла варьироваться от твердой и жесткой до мягкой и эластичной. Из него шили одежду, обувь, перчатки, палатки, ведра и многое другое — из кожи могли делать даже паруса. Это была более сильная альтернатива ткани.

Я подозреваю, что это было все, что удалось сделать коренным американцам. Однако европейцы привыкли использовать химикаты.

В какой-то момент было обнаружено, что замачивание кожи в квасцах дает мягкую белую кожу, хотя и не водостойкую. Главный прорыв произошел примерно в 5 веке до нашей эры в Римской империи, когда было открыто дубление кожи. Это включает замачивание кожи в растворе танина, полученного из коры дерева. Это промышленный процесс, требующий множества различных ванн с раствором танина различной концентрации. Кожу постепенно перемещают из одной ванны в другую, последовательно увеличивая крепость раствора в течение более года. Ванны обычно ставили далеко от города, так как запах был неприятным. Дубильные вещества постоянно соединялись с коллагеном в коже, создавая кожу, которая была водонепроницаемой, химически стабильной и не подвергалась гниению. По качеству она превосходила обработанную кожу. хотя обработанную кожу продолжали производить, так как это было проще сделать. Иногда обувь была сделана с подошвой из дубленой кожи, но с верхом из обработанной кожи.

Ссылкой на вышеизложенное является статья Кэрол ван Дриэль-Мюррей «Дубление и кожа» в книге «Оксфордский справочник инженерии и технологий в классическом мире».

Кроме того, кожевенные заводы, использующие эти традиционные методы, являются одной из туристических достопримечательностей Феса в Марокко. Вы можете видеть, как шкуры перемещаются из одной емкости в другую с более крепким раствором.