В какой степени культуры коренных американцев развили обработку металлов для инструментов и оружия?

Боюсь, я ничего не знаю о том, в каких доколумбовых культурах была какая-либо обработка металлов, но я могу ответить, почему в 1492 году металлургия была очень редкой в ​​Америке, но широко распространенной в Евразии.

Вольно перефразируя книгу « Ружья, микробы и сталь» , которую мне довелось читать в данный момент, можно сказать, что коренные американцы в основном занимались охотой и собирательством. Металлообработка, как и любая специализированная торговля, очень маловероятна для культур охотников-собирателей, так как наличие времени у людей для развития ремесленных специальностей требует излишков пищи, которые обычно можно получить только за счет сельского хозяйства, плюс культуры охотников-собирателей часто ведут кочевой образ жизни, что является правилом. из тяжелого металлообрабатывающего оборудования.

Причина, по которой коренные американцы были охотниками-собирателями, составляет основную часть книги. Чтобы упростить, было два основных фактора:

1. Почти все крупные млекопитающие вымерли в Америке после последнего ледникового периода, а это означает, что не было домашних животных (которые могли бы тянуть плуги и обеспечивать транспорт) до прибытия лошадей с европейцами. В то же время полезных семенных растений (с высоким содержанием белка, а также легкоусвояемых углеводов) в Америке было гораздо меньше, по сравнению со всеми травами Ближнего Востока.

   (Помимо нехватки домашних животных, влияющих на продуктивность сельскохозяйственных угодий, считается, что это также привело к большему преобладанию болезней в Евразии (чума, оспа, корь и т. д.), а это означает, что у нас с большей вероятностью был врожденный иммунитет. , в то время как евразийские болезни могли — и действительно — уничтожили коренных жителей Америки.)

2. Евразия длиннее по оси восток-запад, тогда как Америка (и страны Африки к югу от Сахары) длиннее с севера на юг. Ось восток-запад означает, что животные и растения могут распространяться в районы схожей широты (и, следовательно, с похожим климатом). Пустыни и тропические леса в Америке, а также узость перешейка в Панаме означают, что одомашниванию растений и животных потребовалось исключительно много времени, чтобы добраться до других частей континента.

Таким образом, не имея ни домашних животных, ни пригодных для использования культур, культуры охотников-собирателей в Америке не имели излишков пищи, которые являются необходимым условием для специализированных ремесел, особенно металлургии.

( Источник: все это из моей памяти о книге, а не поиска ссылок. Ошибки почти наверняка мои, а не ошибки Джареда Даймонда. Таким образом, всем вам следует прочитать книгу, потому что она очень хороша, а также вероятно, точнее, чем мое резюме. )

Все эти ответы, кажется, упускают из виду очевидное. Чтобы сделать бронзу, нужно смешать медь и олово. В Северной Америке (за пределами Аляски) есть несколько месторождений олова, и большинство из них невозможно разрабатывать без технологий добычи по крайней мере 19 века. Так что ни олова, ни бронзы. Никакой бронзы, вероятно, нелегкий путь к обработке железа.

https://www.sciencebase.gov/catalog/item/imap/5ae87432e4b0e2c2dd358003

В Европе и Малой Азии, OTOH, медь и олово находились в относительной близости, поэтому бронза могла быть обнаружена путем случайного смешивания двух, а затем доработана: https://en.wikipedia.org/wiki/Tin_sources_and_trade_in_ancient_times

Представление о технологии как о линейной, от примитивной к продвинутой, добавляет путаницы. Зачем изобретать колесо, если вы живете в Андах и у вас нет тягловых животных? Зачем возиться с металлическими технологиями, если вы живете во влажных дождливых тропиках или субтропиках, где ржавчина будет проблемой? Зачем создавать оружие, убивающее большое количество людей, если вы живете небольшими племенами? Технология нелинейна. Люди разрабатывают и используют полезные для себя технологии, которые могут быть созданы из доступных им ресурсов. Трудно ответить, почему ни один из народов Америки не полагался в значительной степени на металлические технологии, но если вы посмотрите на разные народы по отдельности, от маленьких племен до больших империй, от тропиков до тундры, то легче понять, почему тот или иной конкретный народ группа не разработала определенную технологию.

«Медная страна» на полуострове Кевино в Верхнем полуострове Мичигана уже очень давно является источником металла.

Из Википедии (выделено мной)

Коренные американцы были первыми, кто начал добывать и обрабатывать медь в озере Верхнем и на полуострове Кевино в северном Мичигане между 5000 г. до н.э. и 1200 г. до н.э. Туземцы использовали эту медь для изготовления инструментов. Археологические экспедиции на полуострове Кевино и на острове Рояль обнаружили существование ям для производства меди и камней для ковки, которые использовались для обработки меди. Некоторые авторы предполагают, что за этот период было добыто до 1,5 миллиарда фунтов меди, но некоторые археологи считают такие высокие цифры «плохо построенными оценками», а фактическая цифра неизвестна. Археолог Сьюзан Мартин писала, что «…Компетентные раскопки многих доисторических археологических памятников в бассейне Верхнего озера показывают, что медь постоянно использовалась на протяжении всего доисторического периода в сочетании со всеми другими предметами материальной культуры (остриями метательных снарядов, глиняной посудой и т. п.), которые, без сомнения, продукция отечественных технологий. Многие из этих поселений были надежно датированы радиоуглеродным методом... Ясно, что обработка меди продолжалась до тех пор, пока аборигены не контактировали с европейцами в семнадцатом веке. Спекулянты могли бы хотя бы признать эти факты, а не делать вид, что ассоциации меди с коренными народами не существует. ”

Есть доказательства того, что коренные американцы заселили Америку еще в 9000/8000 г. до н.э., основанные на сайте Фолсом. Примерно в это же время на Ближнем Востоке и в Египте зарождалась колыбель западной цивилизации.

Моя личная теория заключается в том, что Ближний Восток был мостом между Европой, Африкой и Азией, что позволяло торговать технологиями через несколько различных завоеваний, таких как Александр, Римская империя, гунны, Османская империя, рейдеры викингов и т. д. открытия путем торговли или подчинения, регионы Европы, Северной Африки, Ближнего Востока, Азии и Индо-Азии могли продолжать расти. Если культура была более обособленной и менее склонной к внедрению новых технологий или не находила технологии полезными для своего нынешнего образа жизни, она страдала из-за отсутствия роста.

Так почему же Европа разработала так много технологий? Я хочу сказать, потому что он был меньше, чем другие континенты, что облегчало обмен технологиями, разнообразен из-за своего местоположения и имел разные времена года - это означает, что им приходилось решать проблемы с теплом, проблемы с холодом, воздействие различных болезней и укрепления иммунитета, проблемы с путешествиями по суше, морю, реке — так что торговля шла ко дну — и во многом этому способствовали дороги, проложенные через Римскую империю, а затем насильственное обращение в христианство, чтобы сделать Латынь — общий язык для обмена научными открытиями — как ни парадоксально.

Но все это мои домыслы. В Америке действительно было изобилие дичи и местных растений, и многие цивилизации действительно развивались и процветали до уровня египетской цивилизации до Римской империи. Но моя личная теория заключается в том, что земля была слишком большой, а население было довольно редким, что привело к возникновению нескольких островных цивилизаций, и лишь немногие из них построили дороги и торговые пути, которые привели к дальнейшему технологическому развитию. Это как если бы ирландцы никогда не подвергались вторжению римлян, викингов или саксов и, таким образом, подвергались воздействию письменности, архитектуры и других технологических достижений.

Но у них было 10000 лет, и наверняка между племенами было много обменов. Так что, возможно, на протяжении всех 10000 лет из-за изолированности каждой цивилизации они снова и снова сталкивались с огромными проблемами, подобными эпидемии чумы в Европе, меняющимся климатом, голодом и прочими вещами, способными сократить перспективный технологический прогресс. развитие короткое. Возможно, изобилие дичи на самом деле было бременем для развития других технологий — потому что, используя все кости, клыки и рога животных в качестве оружия, зачем вам нужно металлическое оружие, которое в конечном итоге приводит к шлемам и металлическим доспехам, которые ведет к дальнобойному оружию... суть вы поняли.

Но на самом деле я думаю, что проблема в том, что географически на американских континентах не было Ближнего Востока. Немалая область сосредоточения торговли и науки, чтобы служить колыбелью индейской цивилизации, распространяющей секреты земледелия и металлообработки, религии и числа ноль.

На тему доколумбовой металлургии есть статья в Википедии .

Я бы пошел дальше вас, заявив, что ВСЕ, а не «большинство» новых культур коренных народов мира были основаны на неметаллических технологиях. Правда, было найдено несколько отдельных случаев медных украшений и тому подобного, но в целом я не знаю о широком использовании металлических инструментов или оружия где-либо в доколумбовом мире.

Что касается причины этого, трудно сказать. Почему одна культура становится технологически продвинутой, а другая отстает? Почему Китай все еще использовал луки и стрелы, когда Япония производила винтовки и пушки по европейским образцам, несмотря на то, что население Японии намного меньше, чем в Китае, и это более молодая культура? Почему Англия стала намного более развитой, чем Испания, хотя в распоряжении Испании были все богатства Мексики? Почему Эстония становится страной с передовыми технологиями, а ее соседи, Латвия и Литва, болтаются, как примитивные старые советские спутники?

На самом деле, мы можем выйти далеко за пределы металла, задав такой же вопрос. Например, почему индийцы не разработали цикл известняка и цемента/раствора, для которого нужны только камни и угольная печь? Это гораздо более простая, легкая и прибыльная технология, чем металлообработка, но индейцам не удалось ее открыть. Когда европейцы заселили Америку, одним из первых объектов, которые они построили, были печи для обжига известняка, а не железные заводы.

Это вопросы теории цивилизации, на которые нет простых ответов.

Во-первых, огромная причина, по которой мой народ был побежден, заключается в том, что у нас не было иммунитета к болезням, которые они переносили. У жителей Анауака были огромные залежи металлов. Работая с серебром, золотом, оловом, бронзой и железом, было много достопримечательностей, обслуживающих эти настоящие работы. Известно, что инки вооружали своих солдат бронзовыми топорами и железными ножами до десятков тысяч человек. Огромная империя постоянно расширялась, население инков составляло более 20 миллионов человек и более 500 000 солдат.