Была ли у змеи в Эдемском саду свободная воля?

Я слышал, что все творение признает Всевышнего и подчиняется Всевышнему, и что люди — единственное творение Всевышнего, имеющее свободную волю.

Так почему же змея в Эдемском саду смогла соблазнить Еву вкусить от дерева познания?

Если он искушал по приказу, как это указывает на то, что у него была свобода воли?
@Danno Его божественное наказание вряд ли означает, что он был по приказу ...
Шалом SWT, добро пожаловать в Mi Yodeya, и большое спасибо за интересный вопрос! Я надеюсь, что вы осмотритесь и найдете другие интересные вопросы и ответы и продолжите учиться вместе с нами.
@mevaqesh исходное предположение состоит в том, что только люди обладают свободой воли. В вопросе нет ничего, что поддерживало бы противоположную позицию по отношению к змеям. Если вы считаете, что наказание указывает на то, что у змеи была свобода воли, отредактируйте его в предпосылке.
Обратите внимание, что земля тоже была «наказана». Учитывая, что змея была всего лишь животным, «наказание» состояло в том, что Адам был наказан проклятием природы. Змея была проклята не как наказание, а как часть природы.
@sabbahillel С чего ты взял, что змей не был проклят?? Прочитайте текст: Бытие 3:14 "И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, ты проклят..." Его собственное проклятие перечислено следующим образом: "проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверь полевой; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей; и положу вражду между тобою и женою, и между семенем твоим и между семенем ее, и оно поразит тебя в голову, и ты ушибешь его в пятку».
Лешем пишет (забыл где), что все животные до греха имели даас. вы могли бы разумно разговаривать с ними и использовать их как разумных рабов
@Loren Я сказал, что змея была проклята, но она была проклята не как наказание, а что природа была проклята как часть наказания Адама. Это точно так же, как земля была проклята. Земля не была «наказана».
@Sabbahillel Стоит отметить, что проклятие Земли не сильно влияет на землю. Это только отношение человечества к этому, в этом фермерская еда будет сложнее
@Ray Мне бы очень понравилось, если бы ты нашел и опубликовал этого Лешема.
Тосфос говорит, что змее не было приказано не соблазнять Адама и Хаву.
Где написано, что свобода воли есть только у людей?

Ответы (2)

Согласно Зохару (Бераишис 35б), змеей в саду был сатана (также известный как Йецер Хара), который является одним из ангелов. Миссия этого ангела - быть противоборствующей силой человечеству, что дает людям возможность выбирать между разными жизненными путями. Сведено, что его имя סמא"ל, что означает סיום מסכתא אין לעשות, т.е. эквивалентно противодействию, которое мы имеем в нашей жизни изучению Торы и поиску Бога.

Что касается вашего вопроса, хотя ангелы обладают Независимостью и могут «делать что-то» самостоятельно, у них нет свободы воли, как у людей.

Согласно Рамбаму в hilchos teshuvah, свободная воля человека имеет два уровня, один из которых имеет отношение к этому обсуждению, - это способность определять себя и направление в жизни. У ангелов нет этой способности, потому что ангел и его миссия — одно и то же (см. Берейшит Рабба 50:2, «Один ангел не может иметь две миссии. И два ангела не могут выполнять одну и ту же миссию»). Вот почему ангел на иврите называется «малах», что означает посланник. Сообщение является его определяющей характеристикой, а не его «я». Это чисто духовное существо, связанное только со своей миссией (более подробное объяснение этой концепции см. в переводе раввина Арье Каплана «Сефер Йецира: Книга Творения в теории и практике»).

Интересный ответ. Спасибо. Еще лучше, если бы вы дали ссылки на свои утверждения: (1) змея = Сатана, (2) что означает סמא"ל (3) Ангелы не имеют свободы воли (4) Ангел и его миссия - одно и то же.
@AvrohomYitzchok, имя и его значение были переданы мне моим Ребе. Другие источники того, что я дал, были добавлены в примечания, и, пожалуйста, дайте мне знать, если я могу что-то прояснить. Кол тув.
Спасибо - молодец. Я уже проголосовал, поэтому не могу сделать это снова. Смотрите здесь .
Спасибо, я обычно лучше разбираюсь в этих вещах, но ответил на этот вопрос на своем телефоне, извините.
Определение «ангел = посланник» также применимо к греческому языку. «Ангелос» — это просто греческое слово, означающее посланник, и оттуда оно было заимствовано в современные европейские языки как термин, обозначающий библейского ангела.

Змея — аллегория способности человеческого разума обманывать себя. Адам вошел в мир, в котором он сможет сделать это, «приобщившись» к Древу Познания.

Сделав это, Адам теперь сможет построить эмоционально наполненный мир, лишенный Бога, но который будет подпитываться своим собственным постепенным разрушением.

Бог создал эту лазейку в человеческом разуме, чтобы позволить свободу воли.

это явно не соответствует буквальному значению Книги Бытия, которая описывает змееподобное существо, обладающее разумом и являющееся третьей стороной по отношению к Адаму и Хаве.
Источник? 15 символов.
Была ли у змеи в Эдемском саду свободная воля?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v