Влияет ли время галактического года на глобальную температуру?

Существует утверждение, что разные участки галактики по-разному влияют на климат из-за различий в силе космических лучей. Я иногда слышал, что это используется для объяснения глобального потепления, но чаще ледниковых периодов.

Эта статья является примером обоих утверждений через механизм космических лучей.

Если [солнечные циклы влияют на температуру], то следует ожидать климатических изменений, пока мы блуждаем по галактике. Это связано с тем, что плотность источников космических лучей в галактике неоднородна. На самом деле она сосредоточена в галактических спиральных рукавах (возникает из сверхновых, которые в нашей Галактике являются преимущественно конечным продуктом массивных звезд, которые, в свою очередь, формируются и умирают преимущественно в спиральных рукавах). Таким образом, каждый раз, когда мы пересекаем галактический рукав, мы должны ожидать более холодного климата. Текущие данные о прохождении спиральных рукавов дают пересечение раз в 135 ± 25 миллионов лет. [...]

Запись долговременных вариаций потока галактических космических лучей может быть извлечена из железных метеоритов. В настоящей работе установлено, что поток космических лучей периодически менялся (с вариациями потока более чем в 2,5 раза) со средним периодом 143 ± 10 млн лет. Это согласуется с ожидаемым периодом пересечения спиральных рукавов и с представлением о том, что поток космических лучей должен быть переменным.

Итак, каково текущее состояние наших научных знаний по этому вопросу? Есть ли эффект? Сопоставима ли она по величине с составом атмосферного газа?

«Эффективная температура неба» — это вымышленная температура, используемая для описания того, сколько тепла мы излучаем, предполагая условия черного тела (если я правильно помню). Я видел и другие заявления о том, что разные участки галактики теплее или холоднее; что эквивалентно другой эффективной температуре неба. Я, вероятно, могу найти заметное утверждение и об этом, если это необходимо. Я упомянул об этом только потому, что на самом деле меня не волнует механизм; Я просто хочу знать, влияет ли галактический год на климат.
Я не вижу ничего в утверждении, что нечто, происходящее раз в 100 миллионов лет, противоречит научному консенсусу относительно глобального потепления. Если мы говорим о глобальном потеплении, мы говорим о десятилетиях или веках, а не о миллионах лет.
Когда я просматривал статью, я уловил отрывок, в котором утверждалось, что люди все еще частично являются причиной глобального потепления; подразумевая, что эти галактические эффекты были того же порядка величины.
«научный консенсус о глобальном потеплении», я не знал, что консенсус относительно причины глобального потепления был достигнут. О каком консенсусе вы говорите? Тот, в котором они согласны, неявно соглашается с тем, что CO2 является парниковым газом, тот, в котором мы согласны с тем, что земля нагрелась со времен малого ледникового периода , и люди оказали «значительное» влияние без определения термина или какого-либо другого исследования.
«Сопоставима ли она по величине с составом атмосферного газа?» Знаем ли мы вообще кумулятивный эффект водяного пара? Я слышал, что климатические модели оценивают, что отражательная способность облаков снижает нагревание водяного пара на 1/3, но поскольку климатические модели плохо предсказывают будущий климат, я не знаю, насколько мы должны им верить.
@ user1873: Ваш первый комментарий отвлекает внимание. Если вы хотите увидеть (или опровергнуть) доказательства консенсуса, пожалуйста, перейдите сюда . Давайте не будем мета-дебаты здесь.
@ user1873: Ваш второй комментарий отвлекает внимание. Если вы хотите оспорить то, что вы слышали: что климатические модели были плохим предсказателем будущего климата или что мы не понимаем влияние водяного пара в той степени, которая ставит под сомнение предсказания, пожалуйста, задайте отдельные вопросы. Бесполезно, чтобы каждое обсуждение изменения климата увязало в уже обсуждаемых и научно решенных вопросах.
Связанный вопрос: skeptics.stackexchange.com/questions/5983/…
@Oddthinking, если мои комментарии отвлекают, то удалите соответствующий материал из вопроса: « Я склонен опасаться утверждений, которые противоречат научному консенсусу о глобальном потеплении, поскольку они часто политически мотивированы ». ОП неявно утверждает, что существует научный консенсус, и что эта теория космических лучей может ему противоречить». Я думаю, что ваши приоритеты отстают. Если мои комментарии отвлекают от вопроса, то, очевидно, комментарии ОП о несвязанных утверждениях тоже.
Меня всегда поражало, насколько люди готовы верить диким идеям, чтобы объяснить что-то вроде потепления. Они сделают это, а не признают, что их действия сами по себе являются причиной, что это произошло из-за безответственных действий по отношению к окружающей среде, и что, вполне возможно, мы могли бы хотя бы частично улучшить ситуацию разумными действиями. Конечно, гораздо проще просто обвинить в случившемся что-то, что находится вне контроля человечества.

Ответы (1)

«Итак, каково текущее состояние наших научных знаний по этому вопросу?»

Доказательства не выглядят хорошими. ЕС профинансировал очень важный проект в ЦЕРН, названный проектом CLOUD, чтобы изучить основы физики образования облаков в результате зародышеобразования космическими лучами. Этот проект дал очень хорошие научные результаты и некоторые интересные результаты , но не смог продемонстрировать зародышеобразование в условиях, характерных для реальной атмосферы.

Недавнее исследование связи ГКЛ с климатом, проведенное Лейкеном и др., предполагает, что существует не так много доказательств связи между облачным покровом и галактическими космическими лучами.

Б. А. Лакен, Э. Палле, Дж. Чалогович и Э. М. Данн, « Связь между космическими лучами и климатом и наблюдения за облаками », J. Space Weather Space Clim., vol. 2, стр. A18, 2012. (www)

Абстрактный
Несмотря на более чем 35 лет постоянных спутниковых измерений облаков, надежные доказательства давно предполагаемой связи между изменениями солнечной активности и облачным покровом Земли остаются неуловимыми. В этой работе исследуются доказательства связи облаков космических лучей из ряда источников, включая спутниковые измерения облаков и долгосрочные наземные климатологические измерения. Спутниковые исследования можно разделить на две категории: (1) анализ временной шкалы от месяца до десятилетия и (2) анализ суточной временной шкалы эпохи-суперпозиции (композитный). Последний анализ часто сосредотачивается на внезапном сильном уменьшении потока космических лучей, известном как события Форбуш-уменьшения. В настоящее время доступны два набора долгосрочных независимых глобальных спутниковых облачных данных (ISCCP и MODIS). Хотя различия между ними значительны, ни один из них не показывает свидетельств связи между солнечным облаком и в длинных, и в коротких временных масштабах. Кроме того, сообщения о наблюдаемых корреляциях между солнечной активностью и облачностью за период 1983–1995 гг. приписываются случайному совпадению между солнечными изменениями и искусственно вызванными трендами облачности. Вполне возможно, что наборы спутниковых данных об облачности и методы анализа могут быть просто слишком нечувствительными для обнаружения слабого солнечного сигнала. Данные наземных исследований показывают, что некоторые слабые, но статистически значимые отношения между космическими лучами и облаками могут существовать в региональных масштабах, включая механизмы, связанные с глобальной электрической цепью. Однако плохое понимание этих механизмов и их влияния на облако делает неопределенными чистые последствия таких связей. сообщения о наблюдаемых корреляциях между солнечной активностью и облачностью за период 1983–1995 гг. приписываются случайному совпадению между солнечными изменениями и искусственно вызванными трендами облачности. Вполне возможно, что наборы спутниковых данных об облачности и методы анализа могут быть просто слишком нечувствительными для обнаружения слабого солнечного сигнала. Данные наземных исследований показывают, что некоторые слабые, но статистически значимые отношения между космическими лучами и облаками могут существовать в региональных масштабах, включая механизмы, связанные с глобальной электрической цепью. Однако плохое понимание этих механизмов и их влияния на облако делает неопределенными чистые последствия таких связей. сообщения о наблюдаемых корреляциях между солнечной активностью и облачностью за период 1983–1995 гг. приписываются случайному совпадению между солнечными изменениями и искусственно вызванными трендами облачности. Вполне возможно, что наборы спутниковых данных об облачности и методы анализа могут быть просто слишком нечувствительными для обнаружения слабого солнечного сигнала. Данные наземных исследований показывают, что некоторые слабые, но статистически значимые отношения между космическими лучами и облаками могут существовать в региональных масштабах, включая механизмы, связанные с глобальной электрической цепью. Однако плохое понимание этих механизмов и их влияния на облако делает неопределенными чистые последствия таких связей. Вполне возможно, что наборы спутниковых данных об облачности и методы анализа могут быть просто слишком нечувствительными для обнаружения слабого солнечного сигнала. Данные наземных исследований показывают, что некоторые слабые, но статистически значимые отношения между космическими лучами и облаками могут существовать в региональных масштабах, включая механизмы, связанные с глобальной электрической цепью. Однако плохое понимание этих механизмов и их влияния на облако делает неопределенными чистые последствия таких связей. Вполне возможно, что наборы спутниковых данных об облачности и методы анализа могут быть просто слишком нечувствительными для обнаружения слабого солнечного сигнала. Данные наземных исследований показывают, что некоторые слабые, но статистически значимые отношения между космическими лучами и облаками могут существовать в региональных масштабах, включая механизмы, связанные с глобальной электрической цепью. Однако плохое понимание этих механизмов и их влияния на облако делает неопределенными чистые последствия таких связей.Несмотря на это, ясно, что нет убедительных доказательств широко распространенной связи между потоком космических лучей и облаками.

[ выделено мной ]

Существует также проблема в том, что нет долгосрочной тенденции в галактических космических лучах, вызывающей тенденцию в глыбовом покрове, для которой нет надежных доказательств:

Космические лучи от нейтронных мониторов (через RealClimate)

Обратите внимание, что первая строка цитаты в исходном вопросе («Если [солнечные циклы влияют на температуру], то следует ожидать климатических изменений, пока мы блуждаем по галактике».) Немного странная, поскольку самый сильный цикл солнечной активности — это 11-летний цикл, и это почти не оставляет следов на глобальной средней температуре поверхности!

Солнечные циклы против глобальной средней температуры поверхности (через WoodForTrees.org)

Примечание. Я использовал пятилетнее скользящее среднее значение, которое оставляет 11-летний цикл в числах солнечных пятен SIDC, но, как вы можете видеть, в глобальных данных средней приземной температуры HadCRUT4 мало признаков 11-летнего цикла.

"Есть ли эффект?"

Не то, чтобы можно было надежно обнаружить (см. выше).

«Сопоставима ли она по величине с составом атмосферного газа?»

Нет, см. Rahmstof et al (цитата ниже), в котором обсуждаются проблемы в статье Шавива (источник рассматриваемой статьи) и Вейзера, а также описывается оценка чувствительности климата к изменениям содержания СО2 на основе анализа данные ледяных кернов, которые показывают, что эффекты GCR не имеют сопоставимой величины.

Стефан Рамсторф и др., «Космические лучи, углекислый газ и климат», Eos, Transactions American Geophysical Union, том 85, выпуск 4, страницы 38–41, 27 января 2004 г. ( www )

См. также эту статью из журнала Scientific American, в которой обсуждается статья Слоана и Вулфендейла, где цитируются слова Слоана:

«Мы пришли к выводу, что уровень вклада изменения солнечной активности составляет менее 10 процентов от измеренного глобального потепления, наблюдаемого в 20-м веке. В результате этой и другой работы Межправительственная группа экспертов по изменению климата заявляет, что нет прочной связи между изменениями в космических лучах и облачности не выявлено » .

Обратите внимание, что здесь солнечная активность включает как прямые эффекты (например, изменения в общей солнечной радиации), так и косвенные эффекты, такие как возможное влияние галактических космических лучей на образование облаков (для чего нет надежных доказательств - см. выше).

Однако это показывает, что основная наука не враждебна альтернативным объяснениям изменения климата, ЕС потратил более 10 миллионов евро на проект CLOUD!

Это отличный ответ, и он хорошо охватывает два механизма. Как насчет третьего механизма, когда разные части пространства теплее других?
Я не вижу упоминания об этом в статье.
Немного поздно, но мне приходит в голову, что температура космоса будет иметь незначительное влияние, потому что это почти вакуум, для его нагрева потребуется очень мало энергии, поэтому он может передать очень мало энергии климатической системе.
Влияет ли время галактического года на глобальную температуру?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v