У меня есть пятьдесят на пятьдесят, и я в восторге от изображений, которые он может создавать, особенно когда речь идет о портретах. Мне очень нравится объектив, но есть одна проблема; это немного слишком тесно для меня. Поэтому я искал более широкий объектив с аналогичными характеристиками и нашел 28 мм f/1,8 (а также Sigma 30 мм f/1,4).
Мой вопрос: кроме очевидного (цена, фокусное расстояние), как объектив 28 мм f/1.8 отличается от фантастического пластика, особенно в IQ? Я читал несколько обзоров, но никто не сравнивал их.
Я снимаю на сенсор APS-C.
Для бонусных баллов: тот же вопрос, но для Sigma 30mm f/1.4.
Любой объектив шире 50 мм будет ретрофокусным и будет мягче по углам, чем ваш 50 1.8.
Объектив 28 f/1.8 — один из немного более новых фикс-объективов без L, он был выпущен в 1995 году (оптический дизайн 50 f/1.8 датируется 1987 годом) и поставляется в лучшем корпусе, чем объектив f/1.8 с ультразвуковым мотором фокусировки.
Производительность на открытой диафрагме в центре сравнима, но в углах присутствуют хроматические аберрации и мягкость, которые, к сожалению, не исчезают при диафрагмировании. Если вы собираетесь использовать объектив для портретов, это не так уж важно, так как ваши углы, скорее всего, будут не в фокусе. Однако если вы собираетесь использовать этот объектив для съемки пейзажей, вас ждет разочарование.
Sigma 30 f/1.4 резче в центре при f/1.4, чем любой объектив Canon при f/1.8. Это на самом деле очень хорошо в этом отношении, учитывая цену. Однако, как и у Canon 28 f/1.8, углы мягкие даже при закрытой диафрагме. С этим объективом вы также покупаете билет в лотерею Sigma с фронтфокусом.
Canon 28mm f/1.8 даст вам много преимуществ по сравнению с Canon 50mm f/1.8 II. Например, он имеет постоянный ручной режим, USM, большое кольцо фокусировки, невращающийся передний элемент, более близкое минимальное расстояние фокусировки, асферические элементы и прочную конструкцию.
Если вы снимаете с f/2.8, я бы сказал, что вы можете выбрать любое фокусное расстояние, которое вам нужно, и это ваш билет. Если вы снимаете с f/1.8, то у 50-мм объектива, вероятно, будет лучшая производительность по углам, а у 28-мм — в центре, особенно на сенсоре APS-C.
Качество изображения по сравнению с Sigma 30mm f/1.4 очень похоже на Canon 28 f/1.8. Таким образом, любой из них можно реально купить в зависимости от ваших конкретных потребностей.
На мой взгляд это пробел в линейке объективов Canon. Они действительно не предлагают объективы в этом диапазоне по разумной цене, с резкими углами и с диафрагмой f/2.0 или лучше. Новый объектив-блинчик Canon 40mm f/2.8 подходит близко, но явно не f/1.8.
Честно говоря, получение широкоугольного высококачественного объектива с широкой апертурой довольно дорого и обычно требует полнокадровой камеры и 24L или 35L. Большинство людей в конечном итоге используют более длинные фокусные расстояния с широкой диафрагмой и что-то вроде 10-22 мм для широкого угла на камерах APS-C.
Дарко
Джангочувак