Часы на маятнике

Если часы качаются на маятнике (предположим, что они находятся на каком-то массивном объекте с гравитацией), что происходит, когда эта система движется с релятивистской скоростью? Для инерциального наблюдателя при обратном колебании (т. е. против направления движения системы) маятник имеет меньшую («абсолютную») скорость, чем при прямом колебании. Часы должны испытывать меньшее замедление времени при обратном ходе, и это должно регистрироваться как другое количество «тиков» на часах, но этого не может быть, потому что тогда «движущийся» наблюдатель тоже это заметит!

Отличается ли длина (длительность) каждого замаха, чтобы компенсировать этот эффект, и что вызывает изменение продолжительности: (это потому, что вес/боб релятивистски более массивен при замахе вперед?)

Я не слишком много знаю, поэтому, пожалуйста, объясните проще!

Обратите внимание , гравитация не должна играть здесь большую роль. Я мог бы задать тот же вопрос с колеблющимся камертоном, чтобы избежать большинства гравитационных осложнений.

«маятник» и «релятивистские скорости» не работают вместе. В лучшем случае у вас есть карусель. Разве что ваш маятник не зависает над черной дырой?
@JanDvorak, что ты имеешь в виду? если астероид движется с большой скоростью, маятник на нем не будет качаться штатно? (я говорю о маятнике, качающемся параллельно направлению движения)
Извини. Я неправильно понял, я думал, что масса маятника движется с релятивистской скоростью относительно его шарнира. Но разве астероид не слишком мал для маятника?
@JanDvorak Возможно. Я использовал его в качестве примера. Вы можете выбрать любой массивный объект в соответствии с целью :)
Думаю, это та же самая идея… вы изучали пример с вращающимся колесом и спицами? spacetimetravel.org/tompkins/node7.html или Парадокс Эренфеста . Это связано, но, возможно, недостаточно близко, извините
@afuna Для дальнейшего (и более ясного) обсуждения см. physics.stackexchange.com/questions/508939/…

Ответы (2)

Да, хотя наблюдатель, движущийся с маятником, измеряет одну и ту же скорость вперед и назад, однако в инерциальной системе отсчета скорость маятника относительно движущейся системы различается между движением вперед и назад. Вы можете проверить это, используя формулу сложения скоростей , используемую для расчета относительных скоростей (показана ниже в натуральных единицах , то есть все скорости выражаются в долях от 1, где 1 — скорость света).

ты "=" в + ты 1 + в ты

где в - скорость системы, содержащей маятник, ты - скорость маятника, измеренная в этой системе, и ты - абсолютная скорость маятника, измеренная в системе инерциальных наблюдателей. Скорость маятника относительно оси вращения, измеренная инерциальным наблюдателем, равна | ты в | и вы можете рассчитать это движение вперед + ты дает меньшую относительную скорость, чем ты на махе назад.

Поскольку маятник качается быстрее при обратном колебании, продолжительность его качания будет короче, что компенсирует тот факт, что часы тикают быстрее (из-за меньшего замедления времени) и количество тактов будет складываться точно к количеству тиков на колебании вперед, которое имеет большую продолжительность, но большее замедление времени.

Мы можем выразить это соотношение алгебраически, заметив, что продолжительность полупериода в инерциальной системе отсчета равна Δ т "=" л | ты в | где л - расстояние, пройденное за полувзмах; и формула для времени, прошедшего в кадре часов (т.е. количество тактов) Δ т "=" Δ т 1 ты 2 . Обработав и упростив формулу для случая, когда ты положительное (колебание вперед) и отрицательное (колебание назад) продемонстрирует, что Δ т одинаково для обоих, хотя они движутся с разной скоростью.

(Я еще не исследовал лежащий в основе механизм того, почему скорость меняется при движении вперед и назад).

Я вижу две основные проблемы с вашим сценарием:

1) Маятник не является инерциальной системой отсчета, поэтому специальная теория относительности здесь не работает.

2) Если рассматривать проблему как набор мгновенных инерциальных систем отсчета, как это делается в классической задаче о релятивистской ракете, вы обнаружите, что ваше предположение о том, как измеряется время, неверно: два наблюдателя не будут наблюдать разное количество тактов при колебаниях вперед и назад, потому что число тактов увеличивается и с точки зрения неподвижного наблюдателя. Таким образом, маятнику может потребоваться шесть тактов, чтобы двигаться вперед, и шесть тактов, чтобы вернуться, но для стационарного наблюдателя шесть тактов движения вперед будут происходить медленнее, чем те, что при обратном колебании. Наблюдатель, сидящий на маятнике, увидит, что все они происходят с одинаковой скоростью, а наблюдатель, сидящий в точке вращения (с постоянной скоростью) маятника, увидит симметричное замедление времени для передних и задних колебаний.

Маятник в основном представляет собой часы, поэтому, если мы игнорируем проблему инерциальных систем отсчета, любые релятивистские эффекты, влияющие на маятник, аналогичным образом повлияют на часы.

Медленнее «шесть тактов» означает большее время, измеряемое инерционными часами. т.е. на обратном пути маятник качается "медленнее" - это я и предположил в конце своего вопроса. Но какова интерпретация этого? Что переводит потенциал в начале разворота вперед в меньшую скорость: потому что он релятивистски более массивен?
(nb я не имел в виду анализировать наблюдателя на маятнике, а сравнивать с наблюдателем, движущимся вдоль оси маятника)
Я не совсем понимаю, к чему ты клонишь. Наблюдатель, находящийся на оси вращения маятника, будет видеть вещи точно так же, как если бы он или она и маятник были неподвижны. Наблюдатель на «земле» увидит замедление времени, зависящее от относительной скорости между головкой маятника и землей (при условии, что часы находятся на движущемся конце маятника).
конечно, оба наблюдателя соглашаются, сколько тиков проходит за полупериод, если мы хотим сохранить согласованность реальности. Но проблема (с моей наивной точки зрения) заключается в том, что инерционный наблюдатель (который не находится на оси вращения маятника) должен ожидать больше тиков при колебании назад, чем при колебании вперед из-за меньшего замедления времени. Единственный способ решить эту проблему — предположить, что маятник на самом деле качается «короче» на обратном пути, компенсируя недостающее замедление времени. Но чем это вызвано? Есть ли какая-то другая настройка, которую мне не хватает?