Что бы нередуктивные физикалисты сказали о разуме и телепортации? [закрыто]

Нередуктивные физикалисты придерживаются взгляда на дуализм, который создает представление о ментальных свойствах, которые можно сопоставить с нейробиологическими свойствами, но указанные ментальные свойства онтологически не сводятся к самой материи. Квантовая телепортация предполагает разрушение физического тела с одной стороны и полное преобразование тела с другой стороны из различных атомов/фотонов/и т.д. чем тело изначально было составлено почти таким же образом, как и раньше (на практике они одинаковы). Кажется, это создает для меня проблему в отношении использования квантовой телепортации и идеи разума в нередуктивном физикализме. У меня есть два вывода, которые я могу сделать, оба из нередуктивного физикализма.

  1. Поскольку при квантовой телепортации все физическое тело разрушается и восстанавливается с другой стороны (при условии, что квантовая телепортация возможна для людей), разум будет другим, потому что материя мозга изменилась, и разум возник из мозг (хотя состав мозга тот же).

  2. Поскольку материя на другой стороне была бы полностью составлена ​​точно таким же образом, разум был бы по существу таким же, потому что мозг имел бы все свои воспоминания и процессы, которые порождают разум.

Вопрос заключается в том, какой процесс лучше связан с нередуктивным физикализмом. Более того, может ли разум быть трансцендентным в рамках нередуктивного физикализма?

Ответы (2)

Поскольку при квантовой телепортации все физическое тело разрушается и восстанавливается с другой стороны, разум будет другим, потому что изменилась материя мозга, и разум возникает из мозга (хотя состав мозга тот же).

Ваша интерпретация квантовой телепортации здесь неверна: квантовая телепортация в реальном мире ограничена и не может применяться ко всему человеческому телу так, как вы описываете. Это связано с теоремой о запрете клонирования (Wootters, William; Zurek, Wojciech (1982). «Одиночный квант не может быть клонирован». Nature 299: 802–803.). Так что вопрос о копировании разума с помощью квантовой телепортации спорный.

Вопрос заключается в том, какой процесс лучше связан с нередуктивным физикализмом. Более того, может ли разум быть трансцендентным в рамках нередуктивного физикализма?

Физикализм ( см. статью SEP ) — ​​это позиция, согласно которой разум полностью зависит от физического, поэтому по определению разум физикалиста не может выйти за пределы материи, независимо от того, редукционист он или нет. В тот момент, когда вы позволяете уму тем или иным образом трансцендировать, вы для всех практических целей вводите форму дуализма.

Ум здесь не предназначен для каких-то умственных операций, на карту поставлена ​​скорее забота о возможностях. Тела пропитаны возможностями, и разум — одна из них, не так ли? Итак, я не понимаю, как это уместно, потому что вы можете быть плюралистом, не покупаясь на дуализм — этот ответ предполагает некоторую взаимоисключающую ложную дихотомию.
@MyronMosesJackson Я не понимаю вашу позицию здесь: дуализм - это частный случай плюрализма, где множественное число соответствует 2 категориям. Как можно быть плюралистом, не прибегая к дуализму?
Привет Александр. Плюралисты отвергают дуализм — он не заходит достаточно далеко и преувеличивает важность диадических отношений. И наоборот, не обязательно быть дуалистом, чтобы быть плюралистом, как вы подразумеваете. Следовательно, я отрицаю, что дуализм является «частным случаем» плюрализма. Точнее сказать, это «частный случай» монизма.
Требует ли телепортация ОП клонирования квантового состояния? Или пункт назначения может каким-то образом «поглотить» состояние источника, так что вы каким-то образом передаете квантовое состояние вместо его клонирования? Что вы исключаете, так это дубликаты транспортеров , если человеческая личность зависит от квантового состояния. Второго шанса быть не могло . :-)

Проблема с созданием точно такого же тела заложена в самой квантовой динамике. Управлять материей на каком-то уровне просто невозможно, нет точного соответствия между поведением двух элементарных частиц.

Наиболее выдающиеся из этих «промежуточных» позиций, допускающих координацию между разумом и телом, но сохраняющих дуализм выше эмерджентизма, но ниже независимого дуализма, опираются на квантовую неопределенность, чтобы в первую очередь объяснить «расхождение» между разумом и телом и то, как двое могут быть независимыми, как Роджер Пенроуз.

Если то, что больше, чем тело, объясняется тем, что материя ведет себя неопределенно, то действовать так, как если бы ее можно было определенно реконструировать, противоречит их собственной логике. Поэтому они не верят, что квантовая телепортация возможна, вы можете дублировать тело функционально, но разум старого тела все еще убивается, поскольку его субфизическое квантовое состояние теряется.

Извините, но как физик я не могу этого допустить. Возможна и экспериментально подтверждена передача квантового состояния, несмотря на то, что вы не можете его измерить. Это именно то, что касается квантовой телепортации. Идея телепортации человека имеет много проблем, но это не одна из них.
@celtschk «квантовая телепортация», как вы ее используете, не так, как ее использует ОП. Правильно? В определении, о котором вы говорите, нет способа, которым (цитируя ОП) «все физическое тело будет разрушено и преобразовано с другой стороны». Вещи проходят над промежутками и появляются по ту сторону их, но процесса реконструкции нет. Если вы хотите поспорить о словах, обратитесь к ОП, использование которого просто не согласуется с вашим. Любой процесс реконструкции действительно невозможен.
Что бы нередуктивные физикалисты сказали о разуме и телепортации? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v