Разве дуализм разума и тела не является результатом сложной Вселенной?

Дуализм разума и тела или дуализм разума и тела — это взгляд в философии разума на то, что психические явления в некоторых отношениях нефизичны или что разум и тело различны и разделены.

Разве дуализм разума и тела не является результатом сложной Вселенной (где тело находится в реальной части, а разум — в воображаемой )?

Мне кажется, вы слишком много читаете в терминах «реальный» и «мнимый» в контексте комплексных чисел; вместо этого мы могли бы назвать их «а-компонентами» и «b-компонентами», и их математическое поведение не изменилось бы. Кроме того, описанное вами декартово представление — не единственный способ представления комплексных чисел — они также могут быть представлены в полярной форме. Не вводите в заблуждение математические термины, идентичные непрофессиональным терминам, но имеющие конкретное техническое значение в математике (например, многие люди рассматривают математическую «категорию» как не имеющую определенного математического значения).
Было бы необходимо уменьшить всю сложность фундаментальной теории, поэтому и Разум, и Тело должны были бы уйти. Если они остаются, то наша теория нередуктивна. Следовательно, теории только разума и только материи нередуктивны. Это можно назвать центральной проблемой метафизики, хотя это не столько проблема, сколько вызов. .
+1 Я добавил еще один голос. Я не согласен с тем, что математика — это способ разрешить дуализм разума и тела. Это напоминает мне о многих мирах, использующих математику для создания своих фантастических земель, но я думаю, что на ваши вопросы следует отвечать вежливо.
Нет, это полная бессмыслица. Вы просто выбираете две диаметрально противоположные вещи и говорите: «Разве эти две вещи не связаны с двумя другими диаметрально противоположными вещами?» Или, что еще хуже, вы смешиваете два разных употребления слова «воображаемый», то есть «разум не физический, поэтому он должен быть воображаемым, так что это похоже на воображаемые числа». Это непоследовательная двусмысленность .
@Not_Here Группа гипотез квантового разума или квантового сознания предполагает, что классическая механика не может объяснить сознание. Он утверждает, что квантово-механические явления, такие как квантовая запутанность и суперпозиция , могут играть важную роль в функционировании мозга и могут стать основой для объяснения сознания.
Заблуждение Декарта о двойственности разума и тела давно утратило всякий статус научного утверждения и в настоящее время является чисто религиозной конструкцией.
@amphibient Что такое нейронный сигнал? Нейрон, также известный как нейрон (британское правописание) и нервная клетка, представляет собой электрически возбудимую клетку , которая получает, обрабатывает и передает информацию посредством электрических и химических сигналов .
@amphibient QED внутри мозга!? Это уже не иллюзия Декарта.

Ответы (2)

Интересная дискуссия. Не уверен в чем? Но я согласен с тем, что в логическом аргументе нет места неуместному. Что касается «ума», то я (интроспективно) пытался найти его, чтобы я мог его описать (не объяснить — что невозможно сделать ни с чем (почему? с ним)). Я ничего не мог найти при отсутствии его эфемерного содержания (того, что существует только до тех пор, пока оно требуется).

Как говорится в комментарии @Alexis, вы неправильно слишком много читаете в сложном анализе, то есть ваша интерпретация выходит за рамки необоснованной - она ​​«даже не ошибочна». И здесь, и в предыдущем тождественном посте Вселенная реальна или сложна?

Например, учебники по электричеству и магнетизму повсеместно описывают электромагнитные явления с использованием комплексного анализа, например, https://books.google.com/books?id=JZNeBAAAQBAJ&pg=PA241 , где все эти exp{-iwt} являются сложными. Вы хотите сделать какую-то паранормальную интерпретацию реальных/сложных частей электромагнитных волн? Или это было бы за абсурдно смешно? (И у меня есть вопрос: кто проголосовал за этот вопрос?)

-1 За вопрос, кто проголосовал за вопрос. Ваш ответ был в порядке, пока вы не обратились к вопрошающему лично, написав: «Вы хотите интерпретировать паранормальные явления…». Неважно, что вопрошающий хочет сделать с информацией.
@John Forkosh Чтобы понять, что вы имеете в виду под паранормальными явлениями, мне сначала нужно знать, что, по вашему мнению, нормально? Если ваше определение нормальности — это мир, который следует правилам ньютоновской механики, то квантовая механика паранормальна.
@TheLastJedi Я думаю, было бы более уместно сказать, что, хотя квантовая механика не является паранормальной, концепции часто бессистемно применяются к несвязанным концепциям, которые ЯВЛЯЮТСЯ паранормальными.
@FrankHubeny (также (в) TheLastJedi) Оба моих вопроса «кто проголосовал» и «хочу сделать какую-то паранормальную интерпретацию» были шутливыми (что я считал очевидным), поэтому я не обращал особого внимания на какое-либо точное значение терминология. И, возможно, шутка была необоснованной. Но обратите внимание, что я полностью проигнорировал первый пост «интерпретация комплексных чисел». Но когда оп быстро повторил ту же глупость в этом посте, наверное, я не сдержался. Сколько еще таких глупых постов следует разрешить, прежде чем ответ на глупость будет сочтен уместным?
@TheLastJedi (см. также предыдущий комментарий к (at)FH). Если меня заставят сказать, что я имею в виду под «паранормальными явлениями», то это любое явление, которое невозможно воспроизвести с помощью четко определенной, однозначной экспериментальной процедуры.
@JohnForkosh «любое явление, которое нельзя воспроизвести с помощью четко определенной и однозначной экспериментальной процедуры», такое как тахион , космическая цензура , квантовая запутанность , принцип неопределенности Гейзенберга , ... Квантовая механика в двух словах!
@TheLastJedi Запутанность и неопределенность абсолютно экспериментально наблюдаемы, например, en.wikipedia.org/wiki/Alain_Aspect (я оставлю вас самим искать неопределенность в Google), тогда как тахионы и, возможно, цензура, вероятно, не реальны. , поэтому и не наблюдается.
Я не хочу лезть в твое дело. Шутка может быстро иметь неприятные последствия, если ее неправильно истолковать. Люди, которые быстро закрывают или принижают вопросы, не ценят возможности, которые открывают такие вопросы. Отнеситесь к глупому вопросу серьезно. Они могут быть не такими уж глупыми, если их рассмотреть. Дайте потрясающий ответ.
Разве дуализм разума и тела не является результатом сложной Вселенной?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v