Одна вещь, которую я не понимаю в психофизическом параллелизме, заключается в том, что он утверждает, что разум и тело идеально скоординированы, но между ними нет причинно-следственной связи. Если это правда, то как они объясняют идеальную корреляцию, не будет ли это простым совпадением?
Это было бы (по крайней мере, с точки зрения людей, защищающих подход параллелизма) чем-то вроде вопроса о том, как «масса, умноженная на скорость» и «импульс» остаются идеально скоординированными, если между ними нет причинно-следственной связи. Масса, умноженная на скорость, не порождает импульс, а определяет импульс (по крайней мере, так было в классической механике). (Относительно причинности цель состоит в том, чтобы показать, что причинные следствия системы с определенным импульсом согласуются с причинными следствиями системы точечных масс с соответствующими скоростями; вопрос о том, должен ли психофизический параллелизм иметь какое-либо понятие, соответствующее этой цели, является не совсем ясно, но в знаменитой версии Лейбница это было понятно.)
Это не для того, чтобы свести к минимуму другие возможные проблемы с параллелизмом, но если вы думаете, что тело «вызывает» сознание так же, как ваш компьютер «вызывает» загорание пикселей на экране, вы на самом деле еще не рассматриваете гипотезу параллелизма.
Конифолд
Кристо183
пользователь20253