«Что бы ни случилось, все случается к лучшему, можно ли найти этот стих в каких-нибудь священных писаниях?

Многие из нас слышали это даже на хинди

Jo hota hain acha ke liye hota hain.

Встречается ли эта концепция в каких-либо священных писаниях индуизма? Это действительно часть индуистской философии или нет? Показано ли это где-нибудь в Рамаяне или Махабхарате?

Есть стих, говорящий : यदि जायते तच्चापि ज्ञेयं तत्स्वस्तये किल ॥ « Кто помнит стопы Матери Мироздания, того никогда не постигают скорби. Даже если и случится, знай, что это обернется для его блага.
Связанная цитата обсуждается здесь
Может быть под влиянием को करि तर्क बढ़ावै साखा॥
Его часто называют «сущностью Гиты».
Возможный дубликат Какие известные цитаты ошибочно приписываются Бхагавадгите? . Этот стих нигде не встречается и обычно связан с Бхагавад-гитой. Смотрите этот ответ .
@iammilind это не Дубликат. Я не просил ссылки только на Бхагавад-Гиту, а также на другие писания, где можно найти такие стихи, или, может быть, на Рамьяну или Махабхарату.
Встречается ли эта концепция в каких-либо священных писаниях? это вопрос .. Так что просто тега писания достаточно .. поскольку в вопросе нет ничего конкретного о Бг или Упанишадах, я удалил их .. @KarmanyaNanda
@KarmanyaNanda Если вам нужен источник стиха, просто используйте тег запроса идентификации. Тег вики понятен. Этого достаточно. Если вопрос касается Священного Писания, используйте его. Вы проделали хорошую работу по выбору некоторых тегов, но Писание не нужно для вопроса, поскольку вы спрашиваете не о Писании, а о ссылке. Вы можете удалить его.
Прочтите этот ответ от Pandya, который хорошо принят сообществом, а также недавнее обсуждение, которое недавно состоялось по поводу пометки с помощью Священного Писания . Если OP не уверен в источнике стиха или истории, мы должны просто добавить тег запроса идентификации. Добавление тега, когда вопрос не имеет ничего общего с Священными Писаниями, является излишним. Уже есть соответствующие теги. Мы, как сайт, должны быть неравнодушны к одному тегу. @KarmanyaNanda Вы можете просто удалить тег. .
@Sarvabhouma хорошо, готово!
В частности, для этого вопроса писание можно добавить ... @KarmanyaNanda Из ответа Пандьи на Meta «Из 3 вопросов, которые вы упомянули, последние два не заслуживают тега Священного Писания». так что первый заслуживает этого ... и ваш вопрос здесь подпадает под эту категорию ... писание - самая важная вещь в индуизме ... поэтому оно хорошо работает с большинством постов, если не со всеми ... этот запрос идентификации - бесполезный тег ... Если мы должны были использовать его тогда из большинства вопросов, спрашивая: «Что это за история ...? Метка мифологии должна быть удалена, а вместо этого должен быть добавлен запрос идентификации ... прочитайте ответ Тезза там же на mEta.
@Rickross хорошо, я прочитал это.
@KarmanyaNanda Нет необходимости добавлять или удалять, если я или любые другие пользователи говорят об этом .. см. последнюю строку ответа Пандьи: «Итак, Священное Писание следует использовать только в том случае, если вопрос явно ищет библейскую основу . В этом случае вы действительно ищу библейское основание.. так что это допустимый тег для использования..
Зачем нужен тег, если вы уже сказали, что хотите, чтобы в заголовке и в теле была четкая ссылка на Священные Писания? Не раз, а дважды? Ответ Панди на этот пост авторитетен и согласен. Но для ответа Тезза есть много ошибок. Я указал их в комментариях. Почитайте комментарии под его ответом. Идентификационная бирка не является бесполезной. Священные Писания важны для религии индуизма. но тег священного писания не важен для индуизма. Не использование этого тега не означает, что мы не уважаем их.
Ребята, я ничего не знаю о подходящих тегах, я в замешательстве, если вы считаете, что мои теги неправильные, вы, ребята, можете это исправить.
Это правильный тег, который следует использовать для этого вопроса ... поскольку вы спрашиваете о библейской основе чего-либо ... см. последнюю строку ответа Пандьи, которую я уже цитировал ... Некоторые люди хотят убить здесь тег священного писания ... Индуизм вращается вокруг Священного Писания, и они хотят его убить!.. Не беспокойтесь о тегах.. кто-то из нас исправит теги, если вы ошибаетесь.. @KarmanyaNanda

Ответы (2)

Действительно, пракрити — это равновесие гун ;
Это гуны пракрити , а не атмана .
Известные как саттва , раджас и тамас ,
соответственно, они вызывают стхити , утпатти и анта .

- Бхагавата-пурана: Песнь XI, глава 12, стих 12 (личный частичный перевод)

Полный перевод:

Несомненно, то, что материально, есть результат равновесия между тремя гунами;
Это модусы материального, а не духовного.
Известные как гармония благости, динамизм страсти и какофония невежества,
соответственно, они вызывают Космическое Поддержание, Космическое Порождение и Космическое Уничтожение.

Поскольку сохранение материального проистекает из добра, природа проявленного мира должна быть хорошей, даже если она кажется нам плохой. Далее, когда невежество ведет к разрушению, следует еще одно событие зарождения. После этого требуется дальнейшее техническое обслуживание.

Например, если корова умирает в глуши, то это своего рода разрушение. Затем труп разлагается и приводит к полному уничтожению своей формы. Это действие разложения дает новую жизнь бактериям, грибам, растениям, личинкам, падальщикам и т. д.

Таким образом, мы можем сказать, что, хотя, возможно, не все события являются саттвам , саттва является стандартом, к которому должны вести раджас и тамас . Ибо именно в саттве все продолжается. Вот почему мы также называем это гармонией. Саттва также переводится как бытие, естьность или сущность существования. То, чего нет , не имеет саттвы . Таким образом, все, что происходит, должно иметь добро как свою природу. Наше невежество заставляет нас воспринимать добро как неприятное.

Эволюция облегчила нам поиск немедленных вознаграждений или удовольствий, поэтому мы называем их «хорошими». Подобно детям, мы часто забываем, что немедленный дискомфорт может привести к лучшим долгосрочным результатам. Вот почему мы не можем распознать внутреннюю доброту во всех существующих вещах.

Извините, я не смог дать вам более авторитетный ответ. Надеюсь, логики, которую я представил, будет достаточно.

Пожалуйста, исправьте любые орфографические или диакритические ошибки, которые я сделал.

Я не был уверен, должен ли я включать это в ответ или нет, но в Санатана Дхарме широко признано, что мы различаем «хорошее» и «плохое» из-за полезной иллюзии, майи .

Нет , этот стих вряд ли можно найти в традиционных писаниях.
Потому что у него нет никакой санскритской основы.
Строка на хинди обычно ошибочно приписывается «сущности Бхагавад-гиты». Обратитесь к этому ответу .

«Что бы ни случилось, все случается к лучшему, можно ли найти этот стих в каких-нибудь священных писаниях?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v