Что делает журнал научным?

Вопрос
Что такое определение научной публикации или журнала?

Предыстория
Этот вопрос особенно подпитывается нынешним ростом числа издателей-хищников. Джеффри Билл опубликовал в Интернете список издателей, подозреваемых в мошенничестве, но совсем недавно его блог был прекращен ( кэшированная копия , 11 января 2017 г.). Предположения об этом исчезновении включают угрозы и политические мотивы.

В любом случае, издатели-хищники характеризуются одним или всеми из следующих признаков:

  • Они появляются внезапно и порождают множество новых журналов, охватывающих широкий круг тем;
  • Они имеют открытый доступ и взимают высокую плату;
  • У них рудиментарный, фальшивый процесс проверки или вообще отсутствует процесс проверки;
  • Они рассылают спам о каждом исследователе с записью о публикации, прося их публиковаться в своих журналах;
  • Они рассылают исследователям спам, чтобы они присоединились к их совету редакторов или стали рецензентами.

Дополнительную информацию о издателях-хищниках см. на вики-странице .

Теперь эти хищные издатели по-прежнему позиционируют себя как научные издатели, например, Scientific Research и Austin Publishing Group .
Переходите по этим ссылкам на свой страх и риск. Я бы не назвал этот класс журналов научными, так как практически любой автор, готовый заплатить несколько тысяч, может туда попасть.

Так что же делает научный журнал научным? Как именно это определяется? Я долгое время считал, что процесс рецензирования гарантирует научность, но его можно подделать или даже отсутствовать, а издатели утверждают, что он научный.

Где этот вопрос становится особенно актуальным, так это в роли преподавателя: когда я говорю студентам использовать только «научную литературу», тогда что это такое? Будет ли это больше связано с тем, чем оно не является ?

Научный и хищнический кажутся мне ортогональными атрибутами. Журнал может быть научным и хищническим. Если вопрос основан на другом предположении, возможно, это предположение следует изложить в первую очередь.
@ORMapper Я добавил строку: я бы не назвал этот класс журналов научным, так как почти любой автор, желающий заплатить несколько тысяч, может туда попасть. Это было неявное утверждение, спасибо.
Идея этого вопроса (что именно делает журнал научным) великолепна, но я бы воздержался от «указания пальцем» на конкретных издателей, прежде чем мы даже получим определение.
Можно провести аналогию с определением университета — обычно университет определяется его формальной аккредитацией , а аккредитация — это то, что отделяет (часто принижаемые) Коммерческие университеты, которые, по сути, общепризнаны как настоящие университеты (даже если они низкий статус), из институтов «дипломной фабрики» и непризнанных (часто религиозных) школ, чьи степени и кредиты не получили широкого признания. Таким образом, вопрос можно сформулировать так: что представляет собой «аккредитация» журнала?
Между научным и ненаучным нет четкой границы, поэтому бинарная категоризация не очень полезна. Например, рецензирование бывает разного уровня качества, от очень высокого до настолько низкого, что его вполне может и не быть. В этом качественном континууме нет существенных пробелов, где можно было бы провести черту. Лучше задать вопрос, как определить уровень качества журнала. Существуют различные рейтинги журналов, некоторые из которых используют рекурсивное определение, подобное PageRank Google: журналы высокого качества цитируются журналами высокого качества. Затем решите одновременно все качества.
Термин «научный» здесь неуместен. Большая часть научных кругов не является наукой, и было бы странно жаловаться на то, что, скажем, «Американское историческое обозрение» не является «научным»…

Ответы (3)

Общего определения научного журнала не существует . Определение в Википедии столь же расплывчато, как и реальность. Это потому, что нет четкого определения научного . Это индивидуальное различие - не только для журналов, но и для отдельных статей в журнале или одного метода, описанного в статье. Кроме того, научный и хищнический не исключают друг друга.

Ваше указание своим студентам пользоваться только научной литературой является ключом к ответу на ваш вопрос: что является научным, а что нет, зависит от конкретного содержания статьи или применяемого метода. Различение этих двух явлений является первым шагом к научному мышлению.

Ответ по списку хищных издателей можно найти в этом вопросе здесь .

Наука (в широком смысле) отличается, скажем, от астрологии или черной магии тем, что она целостно и прозрачно судит о своем собственном содержании. По определению, и в отличие от тайных обществ, здесь нет присяги хранить тайну, и на самом деле от людей ожидают и поощряют открыто делиться основой своих знаний.

В более широком смысле, научный журнал будет таким, в котором процесс оценки будет прозрачным (даже если оценщики могут оставаться анонимными):

  1. представление будет обработано известным и уважаемым редактором (или делегатом), который выступает в качестве гаранта законности и компетентности рецензентов, чье мнение запрашивается,
  2. инструкции для судей будут известны всем,
  3. рецензентам будет предоставлено разумное время, чтобы составить справедливое и непредвзятое мнение об оригинальности и правильности представления, а также оценить его ценность для сообщества.
  4. Будут прозрачные правила обжалования решения, если авторы не согласны с решением редактора.
  5. Со своей стороны авторы соглашаются предоставить все соответствующие данные для проверки, не утаивая информацию, которая может ввести в заблуждение рецензентов.

Главное — прозрачность.

Правила апелляции не получили широкого распространения среди научных журналов.

Научный журнал — это журнал, в котором публикуются статьи по какой-либо научной теме.

Кроме того, весь вопрос, похоже, возник из-за того, что спрашивающий неправильно объединяет «авторитетный» и «научный». Вполне возможно иметь журнал, посвященный истории или литературной критике, который использует рецензирование, не рассылает спам и так далее. Такой журнал был бы авторитетным, но не научным.

Что же тогда является предметом науки?
Ну давай же. Определение науки — слишком широкий вопрос для Stack Exchange.
Вопрос может быть слишком широким, но этот ответ слишком узок для вопроса.
Хорошая точка зрения. Некоторые университеты, например, могут вознаграждать публикацию в «научных журналах», что является более широкой классификацией, чем «научные журналы».
Что делает журнал научным?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v