Один из моих сотрудников недавно прислал мне ссылку на видео, на котором кто-то выступает на профессиональной конференции. В презентации они используют некоторые из моих опубликованных исследований, которые я провел в качестве стажера, включая рисунки из моей статьи, но они никогда не упоминают меня в презентации.
У меня есть несколько вопросов по этому поводу:
С одной стороны, я рад, что больше людей видят мои исследования. С другой стороны, немного расстраивает то, что мое исследование представлено без признания.
Это нормально или это что-то, за что меня должны зачесть?
Нет, это не нормальная практика; да, вы должны быть указаны всякий раз, когда упоминается результат статьи, соавтором которой вы являетесь. Единственное исключение, которое я могу придумать, это если у статьи несколько авторов и она цитируется в стиле «[первый автор] и др. (2014) показали, что…». Даже в этом случае обычно ожидается, что презентация будет включать полную цитату в конце, в которой прямо упоминается ваше имя как соавтора.
Обычно кто-то связывается с вами, прежде чем использовать ваше исследование в презентации?
Им не нужно связываться с вами перед тем, как упомянуть ваше исследование в презентации (и никому не свойственно делать подобное), если выполняются два условия: а. исследование, которое они собираются упомянуть, было опубликовано или иным образом общедоступно, и b. они упоминают вас по имени в своей презентации, как я сказал выше.
Стоит ли обращаться по этому поводу в компанию?
Это зависит от. Чего вы надеетесь достичь, обратившись в компанию? Кажется, очень трудно судить по предоставленным вами деталям, было ли это каким-то вопиющим намеренным введением в заблуждение лицом на видео, или это было случайное упущение из-за небрежности или, возможно, неправильного копирования списка авторов. Если бы это было последнее, хотя это все еще немного раздражает, я бы не стал жаловаться - самое большее, я отправил бы дружескую записку докладчику, чтобы вежливо обратить их внимание на тот факт, что я также являюсь соавтором статьи, которую они цитировали. , чтобы они могли исправить ошибку при следующем использовании этой презентации. Если это было первое, и есть явное намерение обмануть или другой неэтичный аспект, я могу серьезно подумать о том, чтобы связаться с компанией, чтобы пожаловаться.
Вы ясно сказали, что ваша статья опубликована и на ней указано ваше имя. Неважно, кто представляет эту статью или эту работу, ваше имя останется там навсегда. Каждый, кто будет искать эту статью, чтобы узнать больше об этом исследовании, увидит, что вы являетесь соавтором, независимо от того, кто на самом деле представил ее.
ТЛ, ДР; Я бы не стал слишком беспокоиться об этом.
Теоретически любые опечатки должны использовать один и тот же носитель и адресоваться одной и той же аудитории. Если статья неверна, исправления должны быть опубликованы в том же журнале.
В этом случае вряд ли тех же людей позовут на другое собрание, где им скажут, что в прошлый раз авторство было искажено. Таким образом, нет никакого практического способа получить компенсацию. Эта ситуация обоюдоострая: с одной стороны, вас ущемили, а с другой, о вашей неуважительности уже забыли. Эти люди не вспомнят твое имя, даже если оно будет произнесено. Так что живи и дай жить другим.
Если речь идет о чем-то более настойчивом — например, о выступлении TED с миллионами зрителей на Youtube — можно было бы обратиться в арбитраж к видеоведущему. Как и в случае с журналами, будут некоторые начальные обручи. Но, в конце концов, ведущий видео разберется с этим так, как это действительно продиктовано тем, что ваши адвокаты могут сделать с адвокатами других парней. Я не юрист, но подозреваю, что это дешевле, чем обращение в суд, и дает те же результаты, включая сожженные мосты.
Может быть способ любезно попросить другого человека, чтобы эта ошибка не повторилась. Но его успех зависит от вовлеченных личностей.
Дэвидмх
Зай