В комментариях к другому вопросу указывалось, что многие медицинские журналы требуют «письменного согласия любого цитируемого лица (лиц), упомянутого в благодарностях или личных сообщениях» .
Я нахожу это требование чрезвычайно странным. В моей собственной области (теоретическая информатика) благодарности и цитаты из личного общения — это просто еще одна форма цитирования. Подобно тому, как идеи/результаты/методы/данные из другой публикации требуют цитирования, идеи/результаты/методы/данные другого человека требуют той или иной формы признания. В противном случае в обоих случаях автор нечестно претендует на признание чужой работы. Благодарность дает человеку, которого благодарят, не больше ответственности или кредита за работу, чем ссылка на одну из его статей. Ссылка на «личное общение» еще более явно эквивалентна бумажной цитате.
Совершенно очевидно, что отношение к цитированию и признанию в медицине и, возможно, в других областях разное; Я хотел бы понять, почему. Подразумевает ли признание в медицинской статье некоторую ответственность или одобрение содержания статьи? Увеличивает ли признание кого-то известным шансы медицинской статьи быть принятым или процитированным? Почему те же вопросы не относятся к бумажным цитатам?
Из Ланцета:
Благодарности — письменное согласие цитируемого лица
Из CMJA:
Авторы должны указать в разделе благодарности вклад в статью, который должен быть признан, но не оправдывает авторство, например, критический обзор предложения исследования или помощь в статистическом анализе. Журнал Канадской медицинской ассоциации (CMAJ) требует, чтобы эти люди дали письменное разрешение на то, чтобы их имена были опубликованы.
Из инфекционного контроля и больничной эпидемиологии:
Благодарственные заметки. Не следует благодарить людей в разделе «Благодарности» без их ведома и согласия. В процессе отправки авторов попросят подтвердить, что они получили разрешение от всех лиц, имена которых указаны в разделе «Благодарности».
Я подозреваю, что отчасти это связано с очень определенным понятием того, что представляет собой авторство в медицинских журналах, и вероятностью того, что кто-то, кто оказал некоторое влияние на опубликованное исследование, не будет включен в список авторов. Например, тот же ICJME, который разработал наиболее широко используемые стандарты авторства, также может сказать следующее о вкладчиках, не являющихся авторами:
Поскольку признание может подразумевать одобрение признанными лицами данных и выводов исследования, редакторам рекомендуется требовать, чтобы соответствующий автор получил письменное разрешение от всех признанных лиц.
По сути, предполагается, что, будучи признанным, существует вероятность того , что вас могут воспринять как поддерживающего результаты исследования, и что из-за осторожности вы должны получить разрешение, прежде чем признавать кого-либо.
Это верно даже для немедицинских журналов. Рассмотрим, например, эту запись из PLoS One :
Авторы несут ответственность за то, чтобы любой, кто упоминается в Благодарностях, соглашался быть названным.
Эдгар
DCTLib
ДжеффЭ
фомит
Андреас Бласс