Я написал своему научному руководителю с просьбой обновить рекомендательные письма для меня, но он еще не ответил. Я снова написал ему по электронной почте, но у нас с ним не самые лучшие отношения, и я беспокоюсь, что теперь, когда я закончила учебу, он может не сделать этого для меня. Мне было любопытно, что я должен делать в ситуации, когда он отказывается обновлять его.
Мне сказали, что это вызывает вопросы, когда письмо не включено в приложения.
Его старое письмо хранится на mathjobs.org, и последняя дата, вероятно, была в апреле этого года. Мне было любопытно, если мне придется, не будет ли плохо выглядеть, если я буду использовать старую букву ?
Во всяком случае, поскольку у меня приближаются сроки, могу ли я использовать старое письмо в качестве места размещения ? Мне сказали, что я могу упомянуть, что письмо должно быть обновлено в ближайшее время в моем сопроводительном письме.
Не совсем ответ, но пара замечаний.
Письма на MathJobs со временем истекают; Я думаю, вы можете увидеть дату истечения срока действия на странице «обложка». Будет очень неудобно, если срок его действия истечет в процессе подачи заявки.
Также обратите внимание, что ваш советник сможет удалить или обновить письмо в любое время, что может стать проблемой, если он действительно злопамятен — он может заменить письмо чем-то неблагоприятным.
Короче говоря, независимо от того, как старое письмо выглядит для комитета, может быть неразумно использовать письмо против воли вашего советника.
Использование старого рекомендательного письма может быть не столь эффективным по целому ряду причин. Во-первых, большинство соискателей рассчитывают получить самый последний статус соискателя из представленной информации в письмах. Таким образом, вы не должны удивляться, если такие комитеты не примут значительного внимания к письму, состоящему из объяснений о вас, относящихся к какой-то давней давности. Во-вторых, даже если в письме не проставлена дата и комитет ее примет, такое письмо лучше не использовать. Потому что ваша текущая ситуация может быть заметно лучше, чем тогда, и более свежие письма будут полностью отражать более актуальный обзор от вас.
С положительной точки зрения на поведение консультанта в этой истории вы можете предположить, что он больше не может считать себя квалифицированным рекомендателем для вас. Он знал вас и ваши характеристики несколько раз назад и не мог быть уверен, что изобразит вас так же хорошо, как в то время. Таким образом, он, возможно, больше не будет служить для вас правильным ориентиром сейчас.
Однако использование старого письма неизбежно, если ваше время до крайних сроков ограничено.
Нейт Элдридж
Пол Гаррет
Джейкбил