Что, если рецензент журнала скажет вам включить две его статьи? [дубликат]

Я отправил в журнал одну статью, и в одном из отзывов рецензента он сказал, что «некоторые последние ссылки отсутствуют и могут быть добавлены».

Он дает две статьи, которые можно было бы добавить в качестве ссылок, однако эти две ссылки опубликованы в непопулярных конференциях/журналах (я никогда не слышал об этих конференциях/журналах) и не очень связаны с темой моей статьи.

Кроме того, я узнал, что эти две статьи написаны одними и теми же людьми, поэтому я предполагаю, что эти две статьи написаны этим рецензентом. Я предполагаю, что он хочет, чтобы я добавил эти две статьи в качестве ссылок, чтобы увеличить количество ссылок на его статью.

Должен ли я просто добавить эти две ссылки?

Вы «догадываетесь», что статьи написаны рецензентом. Почему это? Актуальны ли они? Вы говорите "не очень связаны". Они что-то добавляют? Релевантность – это стандарт.
Если вы обнаружите в этих статьях методологические или теоретические ошибки или слабости, вам не нужно их цитировать. Релевантность и качество статьи должны определять ваше решение.
1) включить их в качестве «платы» за время рецензента. Если они неуместны, то вам нужно найти причину, чтобы сделать их уместными, 2) аргументировать, почему они неуместны, и опустить их, или 3) включить их, поскольку они уместны.
Когда вы перечислите внесенные вами изменения и дойдете до этого момента, сообщите об этом редактору. Типа мы проверили предложенные рефы и решили, что это всего лишь маргинальные бла-бла-бла . Тот факт, что журнал малоизвестен, также является маргинальным. Вопрос только в том, подходят они или нет.

Ответы (1)

Если документы актуальны, то добавьте их. Если они не имеют отношения к делу, вам необходимо в своем ответе редактору аргументированно аргументировать, почему вы не хотите их цитировать. Неважно, исходили ли они от рецензента (поскольку рецензенты должны быть экспертами в своей области, у них должны быть статьи, на которые можно было бы ссылаться в вашей работе).