Что это означает в интерпретациях КМ, где волновая функция реальна?

Во многих интерпретациях квантовой механики считают, что волновая функция «реальна». Но что это значит? Утверждают ли они, что волновая функция элементарной частицы (электрона/фотона) — это реальная волна, как волна воды, колеблющаяся в пространстве-времени?

Реализм — это не физическая концепция. Строго говоря, это даже не научная концепция. Попробуйте использовать термин "реализм" в биологии применительно к "эволюции". Реальна ли «эволюция» в каком-либо физическом смысле? Чувствуете ли вы необходимость придумывать невидимое «эволюционное поле», чтобы объяснить естественный отбор? Как насчет «поля энтропии» в термодинамике?
"колебание в пространстве-времени" - волновые функции "живут" в конфигурационном пространстве, а не в пространстве-времени. Другими словами, волновая функция для системы N частиц существует в 3N-мерном пространстве. ( Икс 1 , Икс 2 , . . . , Икс Н ) пространство конфигурации.
попробуйте изучить работу Кавальканти и др., раздел [o] на этой странице («суперклассический/эмерджентный КМ»), там же указан еще один вопрос по физике .
@AlfredCentauri Приношу свои извинения за то, что мой ответ не был ясен, я был бы рад отредактировать свой пост, если у вас есть предложения по поводу того, что было неясно.

Ответы (1)

Никто не думает, что волновая функция нерелятивистской квантовой механики — это волна в пространстве и времени. Никто не хочет соглашаться с наблюдениями, которые есть.

Если кто-то является реалистом в отношении волновой функции нерелятивистской квантовой механики, то он начинает с создания математической модели, включающей в себя волновую функцию. Который, когда есть н частицы есть функция от р 3 н в тензорное произведение спиновых состояний каждой частицы во Вселенной (существуют и другие альтернативы, столь же хорошие с математической точки зрения). Они бы идентифицировали две одинаковые волны, за исключением общего ненулевого комплексного скалярного кратного.

Затем они предположили бы, что она развивается в соответствии с некоторыми динамическими законами, такими как уравнение Шредингера.

Затем они объяснили бы, как особенности математической модели соответствуют экспериментальным установкам и результатам экспериментов и наблюдений.

Точно так же, как ньютоновская механика может моделировать вещи как путь в конфигурационном пространстве, который удовлетворяет динамическому закону (и, возможно, некоторым другим принципам на тот случай, когда предпочитаемые динамические законы не работают), а затем объяснять, как особенности математической модели соответствуют экспериментальным установкам и результатам. опыты и наблюдения.

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
Тимеус, я предлагаю перенести эти комментарии в чат. Я вернусь и удалю их через некоторое время.