Что физики понимают под «информацией»?

На вопрос, почему определенные скорости (то есть фазовые скорости) могут быть больше скорости света, люди ответят примерно так:

поскольку никакая материя или «информация» не передаются, следовательно, закон относительности не нарушается.

Что означает информация именно в этом контексте?

Это может помочь рассмотреть следующие сценарии:

Если провести лазером по удаленному объекту, пятно лазерного луча можно легко заставить двигаться по объекту со скоростью, превышающей с . Точно так же можно заставить тень, спроецированную на удаленный объект, двигаться по объекту быстрее, чем с . Ни в том, ни в другом случае свет не распространяется от источника к объекту быстрее, чем с , и никакая информация не распространяется быстрее света.

Подробнее: https://www.physicsforums.com/threads/phase-velocity-and-group-velocity.693782/

Пример: предположим, что вы держите лазер, направленный так, чтобы точка находилась на левой стороне Луны, а затем вы видите случайное событие поблизости, например распад определенного радиоактивного изотопа. Если у вас есть друг на правой стороне Луны и вы согласились вращать лазер, чтобы перемещать точку рядом с ним, когда вы видите распад, чтобы предупредить его об этом (передать ему один бит информации), то даже если вы начнете вращать лазер так, как вы его видите, точка не достигнет его раньше, чем сообщение любого другого типа, отправленное из вашего местоположения ему со скоростью света.
Кроме того, если у вашего друга на правой стороне луны есть друг на левой стороне луны (т. е. ваша точка проходит мимо друга вашего друга на пути к вашему другу), друг вашего друга не может использовать движение точки со скоростью, превышающей скорость света, чтобы отправить сообщение вашему другу, быстрее скорости света.

Ответы (2)

В случае относительности «информация» относится к сигналу, который обеспечивает причинность. То есть, если событие A вызывает событие B, то какой-то сигнал должен пройти от A к B. В противном случае, как B «узнал бы», что произошло A?

Некоторые примеры:

  • Свет (сигнал) от свечи (A) попадает в ваш глаз (B), заставляя вас видеть его.
  • Электричество (сигнал) поступает от подключенного выключателя (А) к лампочке (В), включая ее.
  • Ваш друг (А) бросает комок бумаги (сигнал), который попадает вам (Б) в затылок, заставляя вас обернуться, чтобы увидеть, кто пытается привлечь ваше внимание.

Во всех этих случаях следствие (В) следует за причиной (А), потому что должен быть какой-то сигнал от А, который взаимодействует с В, чтобы вызвать В. Технический термин для этого — «локальность». За столетия изучения того, как устроена Вселенная, ученые обнаружили, что все причины локальны по отношению к своим следствиям; ничего не происходит на расстоянии без чего-то (света, звука, материи и т. д.), выступающего в качестве посредника. [1] Если вы хотите взаимодействовать с каким-то удаленным объектом (другом, планетой, вражеской целью), вы должны либо отправиться туда сами, либо отправить что-то вместо себя (письмо, спутник, ракету).

Давайте рассмотрим случай, когда лазерный луч проходит по поверхности Луны. Представим далее, что на поверхности Луны находятся два астронавта, Алиса и Боб, между которыми большое расстояние. Лазерное пятно проходит по Луне и падает на Алису, а затем на Боба, при этом пятно движется со скоростью, превышающей скорость света. Итак, вопрос в том, представляет ли это пятно причинно-следственный сигнал от Алисы к Бобу? Ответ — нет, потому что никакие действия Алисы не повлияют на то, как пятно движется, когда оно движется или даже если оно движется. Причина света находится на Земле, а не в Алисе. Никакие действия Алисы не изменят место, которое видит Боб.

Алиса может использовать это место. Она может держать зеркало и отражать лазерный луч на Боба. Отраженный лазерный луч является причинно-следственным сигналом, потому что его источник локален для Алисы. Алиса может выбрать, отражать ли луч на Боба или нет. Но обратите внимание, что этот сигнал распространяется со скоростью света. Он прибудет после того, как лазерное пятно пройдет по поверхности.


[1] Вот почему Эйнштейн и другие возражали против квантовой запутанности. Похоже на сигнализацию на расстоянии, но на самом деле это не так. Различные математические и экспериментальные открытия показывают, что даже «призрачное действие запутанности на расстоянии» не может передавать информацию быстрее света. Квантовая телепортация была продемонстрирована в лаборатории, но для того, чтобы система работала, между отправителем и получателем должен быть сигнал медленнее скорости света. Здесь слишком много деталей, чтобы вдаваться в них.

+1 за упоминание квантовой запутанности, а также за бумажную пачку :)
«ничего не происходит на расстоянии без чего-то (света, звука, материи и т. д.), выступающего в качестве посредника». Я не думаю, что мы открыли какой-либо посредник для гравитации. Мы предположили его существование, основываясь на теории, что вы правы, но, насколько мне известно, доказательств этому так и не нашли.
Кроме того, есть ли у вас источник для опровержения «жутких действий»? Википедия совершенно ясно, что она была проверена как точная. (О, последующее чтение разъясняет, что это точно, но не может быть использовано для передачи самой информации.)
@MooingDuck См. Статью о теореме об отсутствии связи, чтобы узнать, почему квантовые эффекты, казалось бы, быстрее скорости света, на самом деле не быстрее света. en.wikipedia.org/wiki/No-communication_theorem
@MooingDuck Что касается гравитации, Общая теория относительности утверждает, что любое изменение в распределении массы и энергии во Вселенной посылает сигнал в виде гравитационных волн - искажений в пространстве-времени, которые распространяются со скоростью света. Они были косвенно замечены ( en.wikipedia.org/wiki/PSR_B1913%2B16 ), пока эксперимент LIGO ищет эти волны. Квантовая теория утверждает, что эти волны можно квантовать как безмассовые частицы гравитона, которые также движутся со скоростью света.
Ваш ответ правильный, но ваш комментарий вводит в заблуждение. Квантовые эффекты быстрее света, но их нельзя использовать для связи или для отправки сигнала быстрее света. И в связи с этим причины должны быть локальны по отношению к следствиям.
Что касается гравитации, это то, что я сказал. Мы утверждаем существование «гравитонов», потому что измерили время распространения гравитационных волн, но, кроме этого, доказательств существования гравитонов мало. Ваш ответ звучит так, будто мы нашли «посредников» для всех действий, чего не было для гравитации. Возможно, он есть, но мы его еще не «нашли». en.wikipedia.org/wiki/Гравитон говорит: «Гравитон — это гипотетическая элементарная частица…»
@MooingDuck: в классической GR посредником является кривизна пространства-времени. Нет необходимости предполагать существование гравитонов.

В контексте теории относительности и нераспространения информации на скорости больше скорости света между двумя разнесенными точками А а также Б , «информация» просто означает любую частицу, характеристику поля (ЭМ, квантовое поле, искривление пространства-времени...), сообщение и т. д., которые могут позволить установить причинно-следственную связь между А а также Б , т.е. мог сделать Б физика зависит от А присутствие (и наоборот).

Поэтому мы знаем, например, что в релятивистских пределах обычное уравнение диффузии тепла ( т к 2 ) Т знак равно 0 не может быть правильным, так как его решение в 1D представляет собой суперпозицию ядер теплоты 1 4 π к т опыт ( Икс 2 4 π к т ) . Предполагать А сидит в Икс знак равно 0 и передает импульс тепла в Икс знак равно 0 ( т.е. нагревает крошечную область вблизи Икс знак равно 0 интенсивно и быстро) и Б в Икс знак равно л согласился поднять флаг, как только Б ощущает повышение температуры в Икс знак равно л . По временной зависимости теплового ядра мы видим, что температура начинает расти при л в т знак равно 0 , поэтому скорость передачи сигналов в этом случае между А а также Б будет сколь угодно быстрым и ограниченным только отношением сигнал/шум Б измерение.

Иногда утверждается, что сигнал или скорость «распространения информации» в диспергирующей среде является групповой скоростью, поскольку это приблизительно скорость, с которой любая узкополосная модуляция распространяется на несущей световой волне, и действительно, кажется, что это накладывает ограничения на скорость. из < с применительно к областям аномальной дисперсии в оптических средах. Но это только приближение, которое не работает для очень широкополосных сигналов. В конечном счете нужно вернуться к базовым пределам причинности, например , найденным с помощью критерия Пэли-Винера , чтобы выяснить, какие ограничения должны существовать для таких вещей, как оптическая дисперсия.