Что изменится с передачей знаний и способностей через прикосновение?

Понятие «искра» — это наше сокращение для идеи, описывающей некоторые нейронные сети в вашем теле (по крайней мере, в общих чертах), это все, что может быть электрическим ответом. Некоторые из электрических реакций в теле включают: условные рефлексы, знания и воспоминания, а также непроизвольные рефлексы, такие как ваш «рефлекс коленного рефлекса». Искры могут передаваться, но только при прямом контакте. Вы можете передать дубликат искры или «оригинал». Передача оригинальной копии, которая оставляет вас без этой искры. По сути, вы можете копировать-вставить или вырезать-вставить, чтобы переместить искру от себя к кому-то другому. Передача происходит мгновенно, но формирование искры занимает столько же времени, сколько и обдумывание того, что вы хотите отправить (см. предысторию ниже). Итак, в мире, где есть искры, которые можно передать прикосновением:

Каковы наиболее значительные изменения в таком мире, которые, вероятно , произойдут? (Я понимаю, что многое изменится, поэтому изменения должны изменить правила игры по причине, подтверждающей их вероятность)

Предыстория искр:

  • Искры, когда они используются как форма общения, кратки и совершенно ясны.
  • Недопонимание невозможно при использовании искр: если для понимания чего-то требуется знание, вы сможете заметить «недопонимание», чтобы попросить разъяснений. Еще возможно идея не ясна. Например, если кто-то сообщает FTL, и вы знаете эту аббревиатуру как Fun-Traumatic-Lover, но не знаете Faster-Than-Light, то сообщение FTL будет иметь идентификатор/хэш/что-то, что делает заметным, что это разные FTL, и вы можете спросить о том, что они имели в виду. Первоначальное сообщение могло быть более крупной искрой, которая включала определение сверхсветовой скорости.
  • Искра имеет одни и те же «базовые данные», но хранится в зашифрованном виде у каждого человека по-разному. Искры мертвого человека можно было прочитать, но это потребовало бы больших усилий. Более скрытного или безумного человека было бы труднее расшифровать. Физическая деградация может сделать невозможным восстановление искры. Таким образом, искры могут быть поданы, но никогда не могут быть легко получены.
  • Деградация нервной системы может привести к потере искры.
  • Большие искры могут быть ошеломляющими, и для их формулирования требуется немного больше времени. Вы можете поглощать информацию целиком или разрешать только ту ее часть, которую вы можете обработать. (Таким образом, кто-то может передать мне весь фильм, и я могу вести себя так, как если бы я смотрел его, или просматривать его фрагмент за фрагментом. Поглощение фильма целиком) не будет интегрировать его со знаниями получателя, а просто сделает его доступным для прочтения).
  • Искры могут передавать сенсорную и эмоциональную информацию.
  • Искра формулируется со скоростью мысли. Поэтому, если вы хотите что-то «говорить», вы можете сделать это за то же время, что и говоря. И наоборот, когда вы думаете о гамбургере, вам не нужно перечислять ингредиенты в своей голове, как предмету, у вас есть готовое определение, которое вы можете использовать бесплатно. Короче говоря, детали, новые идеи и т. д. требуют времени на подготовку, в то время как общие вещи и вещи, которые просто есть, получают всю дополнительную информацию бесплатно.
  • Когда вы передаете большой двоичный объект знаний, если вы сообщаете слишком много периферийных определений, вы рискуете потерять фокус, как и в любом разговоре.
Я не мог правильно понять, что вы имели в виду под искрой, пока не прочитал всю справочную информацию. Я думаю, вам нужно перефразировать ваше введение, чтобы вместо того, чтобы говорить о мышцах и нервной системе, вы просто сказали: искра — это способ передачи некоторого знания от одного человека к другому посредством физического контакта.
Этот вопрос действительно кажется немного запутанным, я бы предложил переписать его, чтобы было ясно, что именно вы пытаетесь выяснить. Вот связанный вопрос в любом случае.
Привет, я думаю, что у вас есть хороший вопрос, но в данный момент он сформулирован нечетко, а также слишком далеко уходит от общей идеи. По крайней мере, вам нужно выбрать только один из четырех вопросов внутри вопроса и сосредоточиться на нем. После того, как вы ответите на этот вопрос, вы можете задать следующий вопрос, чтобы рассмотреть другой аспект, но мы должны держать каждый отдельный вопрос и ответ в разумных пределах, чтобы ответы можно было сравнить и соответственно оценить.
@sydan, но это не так, поэтому я сформулировал это так, как сделал. Только что отредактировано, теперь концепция немного яснее, или я все еще не понимаю?
@Black, это кажется значительно яснее, хотя это может быть просто потому, что я много раз читал пост и думаю, что ознакомился с вашей концепцией. Я думаю, что кто-то еще должен смотреть на это объективно.
Я старался избегать примеров, так как не хотел сразу уводить людей в том направлении, в котором думаю лично я. Это явно имело неприятные последствия. -_-;
Не беспокоиться! Ваш вопрос детализирован, возможно, ему не хватает формы. Это значительно лучше, чем двухстрочный вопрос без какой-либо ясности.
@overactor Считаете ли вы, что этот вопрос теперь достаточно ясен / достаточно конкретен, чтобы его можно было снова открыть?
Завершено редактирование, если мы не в том же качестве, что и при повторном открытии.
@sydan и Блэк, думаю, этот вопрос можно было бы обсудить в чате .
Просто интересное альтернативное направление: а вдруг то, что вы описываете, уже существует? Многое из того, что вы описываете, проявляется в вещах, которые люди называют «мышечной памятью», и этому обучают (клонируют) с помощью боевых искусств.
Окончательное редактирование, спасибо tepples, overactor, sydan и Mourdus за их помощь в том, чтобы довести мой вопрос до совершенства.
@CortAmmon Да, большую часть того, что мы делаем, чтобы передать вещи новым поколениям, можно классифицировать как чрезвычайно медленную версию «искры». Однако способность включает в себя немного больше.
Могу ли я порекомендовать небольшое изменение в формулировке вашей концепции: заменить «мгновенную передачу» на «передача происходит быстрее, чем можно наблюдать». Это не должно иметь каких-либо негативных побочных эффектов в вашем мире, но устранение концепции «мгновенной передачи информации» освобождает вас от трясины бесконечностей и нулей, которые мешают людям прийти к консенсусу по результатам/поведению. Они просто математически разочаровывают. Это также оставляет открытым сюжетный момент: один человек может впервые обнаружить, что передача НЕ происходит мгновенно, что может стать потрясающим открытием.

Ответы (4)

Оригиналы не были бы более важными, чем сейчас, если бы искры не разрушались по мере их прохождения. Если искра так же хороша, если я получаю ее от десятого получателя в цепочке, как и от человека, у которого она изначально была, то оригинал имеет ценность только на короткое время. Как только искра делится, все, у кого она есть, одинаково ценны. Это говорит о том, что первоначальные передачи уникальных искр будут дорогими.

Синтезаторы могут стать ценными. Это могут быть люди, умеющие смешивать отдельные искры для получения новых (например, кто-то, кто синтезирует карате и айкидо в новое искусство). Если они могут делать это последовательно по мере появления новой информации (искры), то они могут иметь такую ​​же или даже большую ценность, как и тот, кто развивает новые искры.

Доступ к мертвому мозгу будет ограничен. Обратите внимание, что люди, пережившие клиническую смерть, могут потерять память. Сбор мертвых искр мозга должен быть сделан в течение нескольких минут после смерти. Раскопки могил не помогут. Кремация была бы неуместна, потому что к тому времени искр уже давно бы не было.

Искры реальности могут стать новыми медиа. Вместо того, чтобы смотреть или читать о чьем-то опыте, проживите его сами.

Ложь станет труднее. Если вы кому-то не доверяете, заставьте их дать вам искру, демонстрирующую память. Было бы интересно посмотреть, как испытания работают в мире искр. Дают ли свидетели искры непосредственно присяжным?

Интеллектуальная собственность не будет затронута. Причина, по которой у нас есть патенты, товарные знаки и авторские права, заключается в том, чтобы ограничивать возможности, когда знания уже существуют. Повышение доступности информации не повлияет на это.

Шпионаж получит новый интересный инструмент. Что произойдет, если вы сможете обмануть кого-то и заставить передать искру не тому человеку? Физическая защита данных становится менее эффективной, если они все еще хранятся в памяти. Передавать секреты стало проще, а хранить их стало сложнее.

Родной интеллект останется ценным. Обратите внимание, что некоторые люди просто лучше справляются с некоторыми вещами, чем другие. Например, Иоганн Дазе мог умножать в уме стозначные числа. Нет никаких доказательств того, что у него был какой-то особый трюк для этого. Он просто лучше отслеживал промежуточные результаты. Некоторые вещи просто не загорятся, и это может быть одним из них.

Работодатели будут ожидать, что люди уже имеют весь необходимый опыт с первого дня. Это значительно сократит как официальное время обучения, так и неофициальный период обучения работе.

Политика останется прежней. Заметьте, что в политике важно не то, что вы знаете, а то, кого вы знаете. Даже если Гарри Рейд и Митч МакКоннелл передают все свои знания кому-то другому, это не значит, что этот человек может быть столь же эффективным, как и они. Предоставление Теду Крузу или Алану Грейсону навыков идти на компромисс не означает, что они будут их использовать. Политикой правит личность, а кто хочет изменить свою личность?

Мы также можем обнаружить другие интересные способы, при которых искры не работают. Например, если мужчина получает искру от более низкой гимнастки, может случиться так, что мышечная память просто не сработает. Из-за их разного телосложения мужчина не сможет успешно использовать ее воспоминания.

Хорошие оценки экономики Первородных, лжи, синтеза и личности!
Кроме того, были бы люди, которые были бы готовы покупать/продавать искры, создавая полезные искры (например, как делать xyz), а затем люди, которым можно было бы платить за извлечение отрицательных искр (плохие привычки, ужасные воспоминания), добавляя еще несколько вариантов. на мировой рынок

Некоторые из наиболее значительных изменений, которые вероятны в таком мире, включают изменения в:

Образование , скорее всего, изменится к лучшему, поскольку преимущества намного перевешивают любые негативные последствия. Вещи, которые в основном состоят из запоминания, можно выучить за дни, а не за годы. Фокус сместится на развитие новых навыков и методологий. Ускоренное обучение, вероятно, доведенное до крайности, приведет к тому, что начальная школа и колледж будут единственными двумя уровнями: один для обязательных навыков, другой для предпочтительных навыков.

Экономика , скорее всего, начнет серьезно торговать навыками и знаниями. Это весьма вероятно, поскольку ценность новых навыков будет единственным, что отличает официантку от ученого. Навыки, которые делают человека особенным/уникальным, вероятно, будут тщательно охраняться человеком, чтобы они могли оставаться разными и потенциально ценными.

Армия изменится кардинально. Возможность передавать военные знания и навыки позволяет любому человеку в любом месте мгновенно стать суперсолдатом и стратегом одновременно. Единственным ограничивающим фактором будут навыки, специфичные для типа телосложения. Это превратило бы любое население в постоянную армию, поэтому трудно представить, что это будет проигнорировано. Это также сделало бы «оригиналов», от которых все будут клонированы, движущимися мишенями на уровне президента (или выше).

Закон , скорее всего, будет развиваться вокруг этой способности. С прецедентами в законах о патентах и ​​авторском праве вполне вероятно, что естественные способности каждого могут регулироваться. Например, для регистрации могут потребоваться навыки боевых искусств. Вполне возможно, что это может стать антиутопией довольно быстро «по необходимости».

Политика резко изменится, потому что было бы смехотворно, если бы она оставалась прежней. «Я могу изменить мир, потому что я могу ____», ну, потенциально я тоже могу . Политик может попросить доказать, что у него есть навыки, прежде чем он вступит в должность, а не во время своего пребывания. Это повысит средний уровень способностей государственных служащих. Поскольку это такое очевидное и простое решение универсальной проблемы, вполне вероятно, что оно произойдет.

Информационные войны станут безобразными по необходимости, а накопительство станет обычным явлением. Примером может служить выкуп патентов и подавление конкуренции. Одним прикосновением аутсайдер в этом сценарии может заставить третью сторону полностью понять свою сторону и ее преимущества. Поскольку подавление конкуренции становится почти невозможным, пока ее участники живы, это, скорее всего, приведет к большому количеству корпоративных и правительственных убийств как единственному способу решения проблемы, поскольку вы не можете даже посадить их в тюрьму, если охрана не станет обязанность.

Благосостояние было бы интересно распределено и, возможно, разрушило бы социальные сети. Если бы у вас было воспоминание, которое вы хотели бы забыть, вы могли бы, но вам пришлось бы отдать его кому-то другому. Лучшее время в вашей жизни может стать лучшим временем для всех. Можно было бы провести множество сделок, изменяющих настроение. Поскольку все это нужно куда-то девать, может быть небольшое количество людей, которые получают все дерьмовые искры общества. Так же, как новый наркотик, маловероятно, что это не будет широко распространено.

Индивидуальность может перестать существовать. Сингулярность мнений и навыков сделала бы человеческую расу одним гигантским Роем и в гораздо большей степени Коллективным Разумом, чем он уже есть. Такая сингулярность весьма вероятна. В конце концов, каковы шансы, что вы откажетесь от навыков, чтобы стать каскадером или отправиться в путешествие астронавтов на Луну? Если вы станете «искровым наркоманом», то вы отправитесь в путешествие в один конец, чтобы стать частью Роя. Поскольку передача навыков следующему поколению произойдет в раннем возрасте и будет очень полезной, вполне возможно, что положительные стороны могут намного перевесить любые отрицательные стороны, или общество может просто заметить это слишком поздно.

Потеря Знаний маловероятна. Любой, кто хотел что-то узнать, должен был потратить некоторое время на расшифровку вашего мозга после вашей смерти, чтобы узнать это. Поскольку миру очень не хватает некоторых знаний, которые люди унесли с собой в могилы, маловероятно, что они не будут использоваться хотя бы изредка. Люди могут прибегнуть к кремации, чтобы избежать этого, конечно.

И это все основные из них, которые я могу придумать (некоторые из них не являются потрясающе важными, но интересными, поэтому я включил их).

Чтобы добавить два отличных ответа:

Личное пространство и приветствия: Представьте, что я прихожу на деловую встречу очень голодным и непреднамеренно посылаю вам это сообщение через обычное рукопожатие. Если бы я оставался на встрече как можно дольше, это принесло бы вам большую пользу (я был бы готов пойти на что-нибудь, лишь бы уйти на обеденный перерыв). Так что носить перчатки было бы нормально, а приветствие, возможно, было бы больше в японском стиле.

Стиль одежды Как сказано выше, вы увидите больше одетых людей, потому что случайное прикосновение, протягивая вам бургер, также может натолкнуть вас на мысль: «Я ненавижу свою работу, но они заставляют меня улыбаться».

Порнография и проституция О боже. Не буду описывать подробности, просто представьте себе порнорынок сексуальных переживаний...

Сексуальность в целом В моем юном возрасте «первой базой» были поцелуи. В вашей настройке это будет «прикосновение кожи к коже».

Религия Вы действительно можете передать оригинальные идеи вашего пророка. Больше никаких дискуссий о том, «что сказал бы Иисус об однополых браках». Если вы христианин, вы уже знаете

«Если вы христианин, вы уже знаете» -> Приводит ли это к более ограниченному мышлению? ... другие ответы указывают на то, что это способствует более непредвзятому мышлению.
Я отредактирую его позже. Но я хотел сказать, что «вы уже знаете, потому что первоначальная идея того, как должен выглядеть мир, передается из поколения в поколение».
Они удивительно хороши (как для пищи для ума, так и для смеха). Хотел бы я проголосовать больше одного раза!

Последний из этих пунктов, вероятно, самый острый, но он образует своего рода причинно-следственную связь, поэтому они представлены в причинно-следственном порядке.

Потеря тонкости в культуре То, что вы описали для создания искр, является индивидуальным актом, который занимает много времени. Это означает очень дискретный подход к общению: вопрос -> построение -> ответ. Если бы вопрос был неправильно понят, ответ был бы несовершенным. Будет компенсирующая тенденция к «перенастройке» Sparks, чтобы гарантировать, что этот сбой не полностью разрушит точку коммуникации. Люди фактически все время кричали бы друг на друга, и культура адаптировалась бы таким образом, чтобы этот крик не был грубым.

Было бы меньше тонкого непрерывного взаимодействия (вспомните танцы или старомодное свидание за ужином). Эффекты такого взаимодействия меркнут по сравнению с взаимодействием с использованием этих дискретных Искр, поэтому мало кто будет их исследовать. (Эти немногие, однако, могут найти что-то интересное, что по какой-либо причине не может быть передано Spark, создавая культурный поток людей, полностью списывающих искры)

Бойиспользование искр было бы интересно. Я предполагаю, что существует физический предел того, сколько информации вы можете закодировать в чей-то мозг: перенаправьте их, и они выбывают из боя. Бой на 100% заключается в использовании слабостей противника, поэтому, хотя я уверен, что есть способ не получать искру в вашем мире, бой будет адаптироваться, чтобы обойти этот барьер и использовать любые дыры. Опасные бойцы расхаживали с ужасно шумными и трудно кодируемыми искрами в голове, чтобы нанести удар своим врагам (точно так же, как сегодня военачальники размахивают АК-47). Кроме того, поскольку вы можете копировать искры, а не просто передавать их, будут боевые искусства, которые научат вас полезным боевым искрам, и будут искры, которые научат вас защищаться от них. Это будет искровая гонка вооружений.

Также будет тонкая сторона боя (настолько тонкая, насколько позволяет эта культура Sparked), которая концентрируется не на том, как генерировать громкие яркие искры, чтобы перегрузить противника, а вместо этого стремится спокойно обойти его защиту, развивая тонкую искру, настроенную индивидуально. расстроить этого отдельного комбатанта.

Вирусные искры Точно так же, как ушные черви в наши дни, образуются искры, которые подталкивают человека к распространению их среди других. Возникнет целый новый класс жизни, а также «искровая иммунная система», которую вас научат в раннем возрасте защищать от этих искр.

Магия Магия может возникнуть в ответ на вирусные искры. Если искры действительно станут новым классом жизни, им придется прятаться от искр иммунной системы. Их влияние было бы таким же тонким, как и тонкость, утраченная людьми-носителями. Соответственно, возникнет магия, чтобы объяснить космические совпадения, которые мы, кажется, не можем объяснить, независимо от того, сколько искр мы намеренно пытаемся передать друг другу, чтобы следить за этим.

Было бы разумно иметь детей, «избранных» искрами, чтобы жить судьбоносной жизнью. С точки зрения человека это была бы божественная магия. С точки зрения искры, это было бы ничем иным, как художником, выбирающим кисть, или военачальником, выбирающим холм для завоевания.

Если это направление интересно, я хотел бы поговорить с вами об этом. На самом деле я играл с моделью мира, которая очень-очень похожа на эту, за исключением того, что передача является либо «не мгновенной», либо «мгновенной, но с бесконечно малой энергией», чтобы избежать проблем с сохранением энергии. Возможно, вы сможете использовать вещи из этой модели, чтобы помочь с вашим миром.
Магия немного сбивает с толку. Что касается боевых искр, я решил, что это не соответствует правилам, как написано. Тем не менее, хорошо, что люди находят способы обойти систему. Теперь моя "искра пыток" может наконец найти применение. Потеря тонкости — хороший момент. Хотя, возможно, не в контркультуре, я не вижу слишком много людей, отказывающихся от разговоров только потому, что это более выразительно, чем более элементарное общение.
Что изменится с передачей знаний и способностей через прикосновение?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v