Что кто-то может сделать, чтобы защитить свое имущество/детей от детей?

Из ответов здесь , schulchan aruch h"m 349.3 и aruch hashulchan 349.1 :
кажется, что если ребенок (младше 12/13 лет) причиняет вам вред, никто не несет ответственности (но украл ли он и вещь все еще существует или она был обменян на что-то, что еще есть (у ребенка) мы можем взять это у него).

Что кто-то может сделать, чтобы защитить свое имущество (или детей) от детей?
Например, может ли он применить к ним телесные наказания (чтобы отпугнуть их от повторения этого)?
Может ли он защитить свое имущество только тогда, когда ребенок находится на его имуществе или когда ребенок наносит ущерб (Шулхан Арух арав низкей агуф 3 )?

Вы также можете спросить о שוטה, хотя דין может быть другим. См. Также סוגיא עביד איניש דינא לנפשיה, который, возможно, каким -то образом может быть объединена с законом רודף и законом: כיון דמזיד הוא תקלה נמי רחמנאיה® רחמנאיה® סנ רחמנאיה® סנ רחמנאיה Въем סניה o רחמנאatה® רחמנאיה Въем סנ רחמנאיה Въем רחמנא רחמנאיה ד רחמנאיה ד רחמנאיה Въем רחמנאיה® רחמנאיכא ד רחמנאיה ד רחמנאיה דיה דлет סניכא ד רחמנאיה די רחמנאיה דיה דлет סנ רחמנאי רחמנאיה o (зор
@Loewian Разве неправильно говорить, что по определению невозможно дисциплинировать שוטה? (так что вопросов нет)
Я думаю, что если родители не обеспечивают необходимое руководство и дисциплину, это было бы основанием для того, чтобы довести ситуацию до вмешательства местных властей.
@Loewian, вы отвечаете на ОП: он ничего не может сделать , а только идет к bais din в надежде, что они ему помогут (хотя они и не обязаны). это ответ
@DonielF sh"a 349.5 говорит, что байс дин должен его ударить, кажется, арух хашулчан этого не приносит, я думаю, поскольку в наше время байс дин этого не делает.

Ответы (1)

Мой ответ очень практичен, хотя и галахичен.
Пусть Бейс Дин решает!

  1. Не стоит недооценивать силу Байс Дина. Халохо дает байс-динам неограниченную власть (не только денежную, но даже капитальную) двумя способами: а) Хефкер Байс Дин Хефкер - им разрешено экспроприировать чьи-либо деньги б) им разрешено это делать, если они видят в этом необходимость. так что даже если это противоречит общей Галахе (שעה צריכה לכך).
  2. Не стоит недооценивать силу Дины де Мальчута — мы полагаем, что она принимается в большинстве денежных споров. Точно так же, как мы обязываем отца поддерживать своих детей до их взросления, мы можем обязать их возместить весь ущерб.
  3. Что касается № 1, байс-дин может оценить многие аспекты ущерба: был ли он преднамеренным, насколько он был близок к Пешии, происхождению ребенка, семье, намерениям, общей атмосфере в сообществе или городе и многим другим. Они могут даже удвоить или утроить оплату, чтобы показать важность поведения детей, чтобы предотвратить его от других.
  4. Многие Поским разрешают обращаться в таких случаях в гражданские суды (относительно власти Дины де Мальчута).
Я согласен с вашей общей предпосылкой о Дине Демальчуте . Однако, согласно № 4, я понимаю, что в США верно обратное. Я думаю, что многие поским против решения этих дел в светском суде. Кроме того, AFAIK, Ithe Bet Din в основном занимается браком, разводом и обращением в другую веру. Я знаю несколько batei din, занимающихся «мелкими кражами» или «мелкими претензиями».
@DanF Ваше «много поским» не противоречит моему «много поским», я просто говорю, что это не возмутительно. На вопрос "что я могу сделать", мой ответ был - можете обращаться в гражданские суды (если с вами все в порядке). Каждый Bais Din для Mamonoys имеет дело именно с такого рода претензиями.
Что кто-то может сделать, чтобы защитить свое имущество/детей от детей?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v