Что может привести к изменению даты отправки без изменения статуса «на рассмотрении» для редакционных систем Elsevier?

У меня есть статья, отправленная в журнал Elsevier.

От «Рукопись передана» до «с редактором» прошел один день; потом пять дней был "с редактором", а потом "на рассмотрении". Спустя полтора месяца статус статьи все еще был «на рассмотрении», но дата статуса изменилась.

Из-за чего может измениться дата в системе отправки при отсутствии смены статуса?

К сожалению, это ничего не значит.
@StrongBad: О, может быть, я недостаточно ясно выразил свое намерение.
@ Курт, нет, я понял твой вопрос. Причины варьируются от чего-то интересного, связанного с продвижением вашей рукописи, до перезагрузки сервера.
@StrongBad: А, понятно; так что тратить время на догадки - это терять время :)
@scaaahu: я нигде не вижу, чтобы этот вопрос заставлял вас голосовать за закрытие :)
@scaaahu: Угадай, что? То, что что-то незначительно для вас, не обязательно означает, что эта вещь незначительна для других. Предлагаю подумать макроли.
Ничего лично против вас не имею. Другой вопрос, на мой взгляд, дублирует этот. Оба вопроса находятся в ситуации "с редактором" и некоторое время "на рассмотрении". Единственная разница в том, что вы называете издателя, а другой нет, что делает его более общим, чем ваш.
@scaaahu вопросы кажутся разными, поскольку в этом вопросе статус был недавно обновлен (хотя и не изменился).
@StrongBad ОП другого вопроса прокомментировал, что в статусе нет отметки времени. Для меня дух обоих одинаков, как вы сказали в предыдущем комментарии, это может быть любая причина.
Я бы посоветовал вам написать в поддержку Elsevier. Эти сообщения о состоянии довольно непрозрачны, и реализация полной функции «бумажной истории» не кажется сложной задачей. Но если никто не жалуется и не отправляет отчеты об ошибках, у них никогда не будет стимула что-то менять. Если вы знаете редактора или видите его/ее на конференции, вы также можете связаться с ним по этому вопросу.
Полтора месяца не так уж и много. Если так будет в течение 6 месяцев, то волнуйтесь.
@Michael: Извините, но мой вопрос не о продолжительности рассмотрения; речь идет об изменении даты статуса!
Я знаю. И все же, судя по моему опыту (хотя и не с Elsevier), это мало что значит. Сомневаюсь, что ваша статья была либо принята, либо отклонена через пять дней (изменив таким образом статус). Наверное, это техническая вещь. Если вы действительно нервничаете, просто напишите редактору или что-то в этом роде, но имейте в виду, что редактор, который получает такое письмо, чувствует себя родителем с детьми на заднем сиденье, спрашивающим: «Мы уже пришли?».
@Michael: Извините, это, должно быть, исходная формулировка моего вопроса смутила вас. Я отредактировал :)
У меня был подобный опыт с журналом Springer. Насколько я могу судить, всякий раз, когда редактору удается найти рецензента, статус меняется на «На рассмотрении». Это изменение даты могло произойти, потому что он мог недавно найти другого рецензента(ов). Надеюсь, это поможет. @Курт
Если вы не слишком часто посещали веб-сайт, возможно, там был статус «с редактором» в течение дня или двух. Это может произойти, если рецензенты возвращают свои отзывы, а редактор все еще не удовлетворен (например, если есть два противоречащих друг другу отзыва или если один был отклонен). Поскольку вы пробовали его, скажем, каждые несколько дней, вы просто пропустили обновление статуса и увидели только «на рассмотрении». Однажды у меня было это «с редактором» и «на рассмотрении» взад и вперед в течение некоторого времени, а не только один раз (хотя это было не с Elsevier).

Ответы (3)

Когда статья назначается рецензенту, рецензент может отклонить или не рецензировать статью. В этом случае редактор назначит статью новому рецензенту. Дата статуса изменится на день назначения нового отзыва, но статус останется прежним.

Спасибо за ваш интерес. Но подходит ли ответ для моей ситуации? Я имею в виду, может ли рецензент отказаться рецензировать статью через полтора месяца?
Если это заняло так много времени, они, вероятно, просто не смогли отправить отзыв. Мы не можем быть уверены, что произошло в вашей ситуации без дополнительной информации.
иногда рецензенты соглашаются рецензировать, но на самом деле не делают этого, как говорит AnonymousPhysicist. Также возможно, что оно было разослано нескольким потенциальным рецензентам с разницей примерно в неделю, и каждый из первых нескольких отказался рецензировать, поэтому оно было отправлено другому рецензенту. Или что оно было разослано первой группе рецензентов, и редактор не спешил приглашать новую группу, когда первая отклонялась. Или, возможно, дата изменилась, когда был отправлен 1-й отзыв, и вы все еще ждете 2-го или 3-го отзыва.

Для этого вам нужно знать, как работает система журналов. Статус «у редактора» не всегда означает, что статья не отправлена ​​на рецензирование. Потому что в журналах конфигурация системы онлайн-подачи такова, что если хотя бы 2 или 3 рецензента приняли запрос на рецензирование, только тогда статус изменится на «на рассмотрении». Также, когда статус «на рассмотрении» и дата статуса меняется, это означает, что рецензенты отправили свой отчет в систему (что привело к изменению даты статуса). Когда хотя бы 2 или 3 рецензента (количество настраивается журналом) не приходят, статус не меняется. Если они придут, то статус может измениться на «с редактором», «на оценке редактора» или «требуемые рецензии завершены».

У меня может быть несколько причин для изменения даты состояния:

  • Комментарии рецензентов добавляются в базу данных
  • Рецензент меняется
  • Редактор проверяет базу

См. этот вопрос: http://www.editage.com/insights/why-does-the-status-date-of-a-submission-change-periodically-though-the-status-remains-unchanged

Что может привести к изменению даты отправки без изменения статуса «на рассмотрении» для редакционных систем Elsevier?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v