Что мы подразумеваем под «неизбежными нарративами»? [закрыто]

Вдохновение задать этот вопрос и ответить на него пришло из комментария, сделанного Мэтью Дэйвом к этому ответу: https://writing.stackexchange.com/a/38648/16555

Меня также спрашивал об этом раньше студент: «Что неизбежное повествование»?



РЕДАКТИРОВАТЬ: Хотя действительно сложно объяснить вопросы в форме «Что такое X?», Я попытаюсь это сделать.
В ответе, указанном выше, упоминается, как неизбежное повествование относится к «сюжетам, в которых все является логическим следствием того, что предшествовало».
Итак, что это означает на практике? Как при написании романа сделать повествование неизбежным и почему это хорошо?

Итак, вот:

вы не можете опубликовать свой вопрос в качестве ответа, сайт так не работает :) Вы должны попытаться опубликовать весь свой вопрос в разделе вопросов и оставить место для ответа для ответов других пользователей.
Сначала я отредактировал его по вашему предложению, но теперь вернул его в первоначальный вид. Разве поле «Ответьте на свой вопрос в стиле вопросов и ответов» не должно использоваться именно так, как я? Почему ответ на вопрос должен быть включен в поле вопроса? По крайней мере, так я это понимаю, исходя из этого: meta.stackexchange.com/questions/132886/… Если я ошибаюсь, объясните, почему :) О, и само собой разумеется, что любой может опубликовать свой ответ или комментарий;)
Хорошо, я думаю, я ошибся. Я думал, вы просто расширяете свой вопрос. Виноват. В этом случае да, вполне законно ответить на свой вопрос. Но в этом случае я предлагаю вам отредактировать свой вопрос, чтобы сделать его немного глубже и яснее, чем просто «Что такое X», потому что вы не можете предположить, что все знакомы с этой концепцией. Вы должны добавить, например, немного контекста, когда вы можете встретить это выражение (кроме ссылки, которую вы использовали). Просто мои два цента.
Возможно, справедливое замечание, хотя трудно переформулировать вопрос, чтобы он был глубже и яснее, когда он задан в форме «что мы подразумеваем под X». Это все равно, что попросить переформулировать вопрос: «Не могли бы вы объяснить, что такое теория струн?» :) По крайней мере, я не могу придумать, как это сделать в вопросе . Вот почему ответ существует в первую очередь. Если у вас есть конкретное предложение, я был бы рад услышать его :)
Я временно отложил этот вопрос, потому что нам действительно нужно иметь возможность определить из вопроса , в чем заключается вопрос. (Таким образом, вопросы и ответы сложнее, чем запись в блоге.) Если вы можете понять вопрос только после прочтения ответов, он не соответствует нашему формату. Можете ли вы отредактировать это, чтобы сделать вопрос более ясным? Самостоятельные ответы хороши, но они должны соответствовать тем же стандартам, что и другие вопросы. Спасибо.
Пробовал, надеюсь лучше.

Ответы (1)

Рассказы — это путешествия

Роман – это произведение искусства, рассказывающее историю. Это путешествие (возможно, мы могли бы говорить о большом путешествии, являющемся суммой нескольких путешествий), которое ведет главного героя — а заодно и читателя — из пункта А в пункт D.

Однако, и это ключевой момент, путешествия в повествованиях обычно не должны быть линейными. Вы не едете из пункта А в пункт D, просто проезжая мимо Б и С. Действительно, многие неопытные писатели (особенно в жанрах беллетристики) попадают в эту ловушку.

Подумайте об этом так: вы выходите из дома, чтобы навестить своего друга. Вы могли бы пойти прямо туда, а также пройти мимо парка или озера, винного магазина или супермаркета. Это
а) делает путешествие более интересным
б) открывает возможность выбора

Точно так же и с нарративами. Вы, автор, имеете полную свободу выбора пути из пункта А в пункт D.

С одной важной деталью, которая приводит нас к...

Неизбежность в повествовании

Да, вы можете выбрать все, что захотите, выходя из дома по дороге к другу. Вы можете пойти в винный магазин. Однако с этого момента этот выбор ограничивает ваш выбор. В нашем примере это означает, что посещая винный магазин, у вас не хватает денег на супермаркет. Это влечет за собой некоторые неизбежные последствия для путешествия.

Например, это означает, что вы можете смотреть игру с другом, попивая пиво, но не можете есть пиццу. Если бы вы проходили мимо парка по дороге к другу, вы могли бы рассказать об интересных кустах, которые вы видели. Но вы не можете говорить об утках, плавающих в озере, потому что вы не проходили мимо этого места.

Это очень простой пример, для наглядности, но в полноценном повествовании автор имеет дело с буквально бесчисленным количеством таких точек расхождения. Мы не думаем сознательно о большинстве из них, поэтому работа должна выполняться подсознательно.

Неизбежность в концовках

Наиболее важным аспектом неизбежности в повествовании является финал. Причина в том, что здесь все должно собраться вместе. Итак, неизбежный нарратив — это тот, в котором финал кажется просто суммой всего, что произошло к этому моменту. В нашем примере неизбежным финалом является то, что вы смотрите игру со своим другом и пьете пиво. Опять же, это кажется самоочевидным, но это только потому, что пример очень простой (практически бинарный).

Сильный признак того, что концовка не неизбежна, — это то, что вы не знаете, что с ней делать. И, возможно, самый сильный признак концовок, которых можно избежать, — это если вам нужно придумать причудливое решение, чтобы оправдать это.
- "Я голоден, ты не получил пиццу"
- «Ну, что ты знаешь! Я случайно забыл, что у меня в рюкзаке есть эти бургеры»

. Неизбежные концовки/рассказы не всегда просты, но они единственные, которые не кажутся дешевыми.

Источник и дальнейшее чтение