Что не так с моим расчетом гравитационного потенциала однородной сферы?

Это действительно смущает, но я не совсем уверен, где я ошибаюсь... Почему этот расчет гравитационного потенциала внутри сферы с однородным распределением массы неверен?

Настраивать

Допустим, сфера имеет массу М и радиус р (и равномерная массовая плотность мю ), и мы хотим найти потенциал на любом расстоянии р от центра сферы, где р < р . Нормируем потенциал к нулю на бесконечности.

Расчет

потенциал ф ( р ) равно потенциалу снаружи сферы плюс разность потенциалов между некоторой точкой внутри сферы и точкой снаружи.

ф ( р ) "=" ф 0 р р мю г р г В

(Извините за использование р для верхнего предела интеграла, а также для переменной в подынтегральном выражении. Надеюсь, это не вызовет путаницы.)

Теперь, чтобы выяснить различные аспекты приведенного выше уравнения уравнения. Потенциальное право вне сферы:

ф 0 "=" М г р

Элемент дифференциального объема может быть выражен как площадь поверхности сферической оболочки с постоянным потенциалом, умноженная на дифференциальную ширину оболочки:

г В "=" 4 π р 2 г р
И последняя деталь, массовая плотность сферы:
мю "=" 3 М 4 π р 3

Используя эту информацию,

ф ( р ) "=" М г р 3 М г р 3 р р р г р

ф ( р ) "=" М г р 3 [ р 2 + 3 р 2 2 3 р 2 2 ]

ф ( р ) "=" М г 2 р 3 ( 3 р 2 р 2 )

Заключение

Этот результат не согласуется с несколькими местами, которые я посетил, например, с этим , где утверждается, что правильный результат (с точки зрения переменных, которые я использовал):

ф ( р ) "=" М г 2 р 3 ( 3 р 2 р 2 )

Оба результата дают одинаковый потенциал при р "=" р , очевидно, но мой результат начинает выглядеть нелепо для таких значений, как р "=" р / 2 .

Единственная часть моих расчетов, которая кажется мне схематичной, — это первое уравнение, где я говорю о разности потенциалов в точках внутри и вне сферы; Я не знаю, правильно ли делить на р в подынтегральном выражении... Или, может быть, я просто где-то допустил глупую алгебраическую ошибку.

Где я неправ?

Просто небольшая проблема с языком, установка потенциала на бесконечность как ноль не нормализует, а просто устанавливает граничные условия. Оно отражает веру.
Я предполагаю, что вы неправильно поняли граничные условия.
Твой р это не то, что вы думаете. Чтобы рассчитать потенциал, используя интегральный метод, который вы используете, р должно быть расстоянием между исходной точкой и точкой наблюдения. Твой р расстояние между оболочками , содержащими р и р . У @AlphaCentauri есть лучший совет.
Ага, спасибо Гарип, вот что мне показалось странным в моих расчетах. Попробую исправить по совету AlphaCentauri. Кроме того, Игнасио: в книге, которую я читаю, автор использовал этот язык, поэтому я предполагаю, что его можно использовать. krismath, я думаю, проблема в том, что я неправильно использовал определение потенциала, а не в граничных условиях.
Вы можете посмотреть правильное описание и решение этой проблемы в документе по этой ссылке (страницы 34-35): http://astrowww.phys.uvic.ca/~tatum/celmechs/celm5.pdf
@Oscar Iglesias Clotas: Как называется книга, в которой есть эта глава?

Ответы (2)

Я не согласен с Qmechanic в отношении сути проблемы вашего расчета, хотя его информация о теореме Ньютона о оболочечной системе верна.

Проблема в вашем расчете заключается в вашем первом уравнении, которое просто неверно. То, что вы делаете , согласно вашему уравнению, заключается в том, чтобы как-то вычислить и вычесть потенциал оболочки за пределами р . Однако это не то, как вы получаете потенциал в точке р .

Вместо этого вы должны интегрировать силу, действующую на пробную массу. м от р к р :

Δ ф "=" ф ( р ) ф ( р ) "=" р р Ф г ( р ) м г р .
Здесь вы должны использовать упомянутый ранее факт, что только масса внутри р способствует Ф ( р ) . Если вы сделаете это, вы должны получить правильный результат, уже указанный в вашем вопросе.

Подсказка: проблема в двух словах - это теорема Ньютона об оболочке : для заданного радиального положения р только части массы дальше вносят вклад в гравитационное связывание, в то время как эффекты от частей массы дальше уравновешиваются из-за сферической симметрии.

Поэтому самым безопасным является интегрировать потенциальную энергию из центра р "=" 0 и наружу. Если кто-то попытается интегрировать снаружи и изнутри, легко не удалить должным образом эффекты от массовых частей дальше.