Что отличает цивилизацию?

Вдохновленный этим вопросом , я задал более общий вопрос: что такое исторически говоря цивилизация?

Мы можем определить общие черты, которые делают общество цивилизацией — земледелие, городское строительство, социальные структуры и т. д. Но что отличает одну цивилизацию от другой как в геополитическом, так и в хронологическом плане? Существует ли общепринятое определение «цивилизации», определяющее определенный период времени или регион как нечто отличное от других? Какие факторы следует учитывать при определении конкретной цивилизации?

Например, почему бы (не) Римскую республику и Византийскую империю считать одной и той же цивилизацией? А как насчет Византийской империи и Западной Римской империи?

Не уверен, что это вопрос истории. Может социология? Какие исследования вы провели? Вы проверяли википедию и гугл?
Как и в случае с языком, я бы сказал, что определяющей характеристикой цивилизации является наличие армии.
Вопрос заключался в том, по каким критериям историки отделяют одну цивилизацию от другой. Прошло 6 лет, поэтому я не помню, где я сначала искал, но я не искал определение слова.
Принадлежат ли Северная и Южная Америка к одной и той же цивилизации? Как насчет средневековых арабов и турок-османов? Западная и Восточная Европа? Северная и Южная Европа? Латинская, славянская и германская Европа?

Ответы (4)

Шпенглер использует одно определение (около 8 цивилизаций), Тойнби — другое (около 23 цивилизаций), Хантингтон — свое (фактически около 10 цивилизаций). Поэтому вопрос вполне открытый. фактически, Тойнби посвящает почти половину тома описанию определения цивилизации как области исследования.

Согласно определению Тойнби:
цивилизация будет предметом изучения, который можно анализировать как целое, игнорируя его отношения с другими цивилизациями. Я имею в виду, что для понимания истории Франции нужно понимать историю Германии, поэтому обе страны принадлежат к одной цивилизации, в то же время можно игнорировать историю России, чтобы понять Францию, а значит, Россия должна быть разная цивилизация.

Цивилизация часто заканчивается универсальной империей, которая охватывает всю цивилизацию, как, например, Римская империя, которая охватывает весь римско-греческий мир, или империя инков, которая объединяет весь андский регион, но эти империи становятся видимыми только в конце жизни цивилизации. цивилизация. Как только универсальная империя падет, цивилизация может быть близка к своему концу.

Согласно этому определению, Римская империя была концом цивилизации, а Византийская империя была одним из ее потомков в восточной части империи, тогда как западная цивилизация началась в западной части империи.

Я настоятельно рекомендую прочитать первый том «Тойнби», но, возможно, сокращенная версия «Соммервилля» будет легче усваиваться.

Ссылки:
Шпенглер https://en.wikipedia.org/wiki/The_Decline_of_the_West
Toynbee https://en.wikipedia.org/wiki/A_Study_of_History
Хантингтон https://en.wikipedia.org/wiki/Clash_of_Civilizations

Я не понимаю "облучение цивилизации".
Извините @mart за ошибку, «облучение» - это концепция, созданная Тойнби. Это относится к влиянию культуры, созданной цивилизацией. Например, рок-музыка, которую слушают в Китае, — это иррадиация западной культуры.
Это интересный способ разбить их, и гораздо менее гранулированный, чем я думал. Однако я не уверен, что вижу логику в критериях единичных предметов — можете ли вы действительно изучать эллинскую цивилизацию, не охватывая Персию и наоборот?
@TravisChristian Действительно. Вы можете изучать греческую цивилизацию, не зная ничего о персидской цивилизации. Они родственны только политически, но их культуры почти не смешиваются (искусство, религия, язык и т.д.). Но чтобы понять культуру Афин, нужно понять культуру Ионии, поэтому Афины и Иония принадлежат к одной цивилизации. Но, как я уже сказал, определение открыто для интерпретации, а история является частью социальных наук, а не точных наук, поэтому у трех авторов было разное количество цивилизаций.

Определения из Free Dictionary , Dictionary.com и Оксфордского словаря (только для подписчиков) должны дать вам официальное определение.

Римская республика и Византийская империя отличаются религией, географическим положением, населением, языком и обычаями. Хотя византийцы действительно считали себя наследниками Римской империи. Точно так же Священная Римская империя отличается от Римской империи по религии, расположению, языку, населению и обычаям, но опять же заявлено происхождение.

ваша ссылка доступна только подписчикам
Ах, наверное, работает только в Великобритании. Извинения и основной ответ отредактированы.
Однако Византийская империя имеет гораздо больше прав на правопреемницу Римской империи по вполне очевидным причинам.
@Noldorin это отдельная тема...
Нисколько. Это имело непосредственное отношение к посту, я думаю, вы найдете

Что ж, что касается Римской империи и Византийской империи, вам нужно понимать их отличительные религиозные, культурные и политические особенности.

Византийская империя в течение первых 300 лет своего существования (от императора Константина до возвышения императора Ираклия) была, по существу, продуктом старой Римской империи; то есть Византийская империя была восточной половиной или зоной Римской империи, в то время как Рим (а также город Милан, начиная примерно с 300 г. н.э.) представлял собой западную половину или зону старой Римской империи. Однако к 476 г. н.э. западная половина Римской империи рухнула и была захвачена вестготами (а также родственными германскими племенами), в то время как Восточная Римская или Византийская империя просуществовала несколько столетий (до своего краха в 1453 г.). ).

В течение первых 300 лет Византийская империя находилась под властью и управлялась в основном этническими римскими императорами (например, Константином, Юстинианом), хотя к 606 г. н.э., с возвышением императора Ираклия, Византийская империя стала все более эллинской и религиозно восточной. Империя. Это продлится до «Падения Константинополя» в 1453 году (хотя город Константинополь был оккупирован поддерживаемыми папой крестоносцами в первой половине 1200-х годов).

В то время как Греко-Византия процветала на протяжении большей части раннего средневековья, Рим, большая часть итальянского полуострова и почти все его территории в Западной и Северной Европе дремали в «Темные века». С политической точки зрения, многие европейские территории находились под прямым или периферийным контролем папства. Даже так называемая «Священная Римская империя» (в первые годы своего существования) все еще в значительной степени находилась под папским влиянием и оркестровкой. А Европа «Темных веков» была христианской религиозной культурой римского обряда, в значительной степени находившейся под влиянием папства и контролируемой ею, что отличало ее от византийского христианского Востока.

Как видите, существовали основные этнодемографические, культурные, политические и религиозные «различия», которые отличали Рим от Константинополя на протяжении большей части Средневековья.

  1. Стабильное снабжение пищей: комплекс может процветать только в том случае, если у его членов достаточно еды.

  2. Социальная структура: Социальная структура включает в себя различные рабочие места и социальные уровни. Люди на более высоких уровнях имеют более высокий статус, чем другие.

  3. Высокоразвитая культура: Сюда входят такие вещи, как живопись, архитектура, музыка и литература.

  4. Система управления: система управления необходима для того, чтобы направлять поведение людей и упорядочивать жизнь.

  5. Религиозная система: набор верований, обычно в бога, вместе с формами поклонения.

  6. Достижения в области технологий: они, должно быть, создали практические инструменты и изобретения.

  7. Высокоразвитая письменность: в цивилизации должна быть какая-то форма письменности.

Были цивилизации, у которых не было религии или религиозной системы . Были цивилизации, сформированные людьми без передовых технологий. Были цивилизации, у которых не было письменности. То, что вы утверждаете, является фактором, способствующим построению великой/установившейся/стабильной цивилизации .
На самом деле это не дает ответа на вопрос о чертах, которые используются для определения отличия одной цивилизации от другой.
Откуда вы взяли этот список?
@NSNoob - я не думаю, что эта ссылка говорит о том, что вы подразумеваете. Судя по принятому ответу, большинство людей не назвали бы пигмеев «цивилизацией» (исторически они были стереотипным примером «нецивилизованных» людей), а джайнизм определенно является религией.
@TED ​​Я имел в виду буддизм в ответе ниже (как-то добавлена ​​ссылка на вопрос вместо ответа), который можно считать философией, а не религией, и последующими цивилизациями, которые приняли его, такими как индийская цивилизация при Ашоке. Я использую здесь очень расплывчатое определение цивилизации, например, я считаю, что алтайские кочевники степей имели свою собственную кочевую цивилизацию.
@NSNoob — статья в Википедии о буддизме начинается со слов «Буддизм (произношение: /ˈbʊdɪzəm/ или /ˈbuːdɪzəm/) — это религия…». Я поверю им на слово.
Что отличает цивилизацию?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v