Как определяется, частью какой культуры является Период/Династия/Цивилизация?

Я пытаюсь составить довольно полную историю мошеннического мира и смотрю на исторические группы, чтобы сделать историю более реалистичной, и я заметил кое-что... В какой-то момент названия этих групп перестают быть "каким-то периодом/ Цивилизация/Династия» и начинают называться «любой культурой».

Для этого есть причина? Есть ли между ними разница, или просто у этой группы нет настоящего названия?

Также будет ли Месопотамия в целом считаться одной культурой/цивилизацией, даже если она разделена на несколько народов? Или можно сказать, что шумерская цивилизация возникла из халафской (месопотамской?) культуры или вышла из нее?

Кроме того, что именно определяет / определяет границы «Культуры»? Является ли Египет, например, частью той же культуры Месопотамии? И если в гальштатской культуре вдруг возникнет город-государство, не будет ли этот город-государство больше Гальштатом? Перестанет ли существовать вся гальштатская культура, потому что существует этот город-государство, или это будут две отдельные культуры?

Это множество вопросов, и все они направлены на то, чтобы попытаться выяснить различия в том, как определяются культуры, особенно в древнем мире.

Слишком упрощенный ответ состоит в том, что «культура» — это изолированная группа людей, которые развивают особый набор обычаев и традиций из-за своей географической, политической или другой причины изоляции. Это отличается от периодов и династий тем, что периоды/династии представляют собой циклическое взбалтывание и эволюцию культур. Отличным наглядным примером является «Индия». Будучи очень изолированным на протяжении большей части своей истории, его «культура» чрезвычайно уникальна.
Попытка полностью разграничить две близкородственные культуры — бесплодный процесс. Несмотря на это, они связаны, и их отличительные черты будут прямо пропорциональны тому, насколько они изолированы друг от друга.
Например, в Месопотамии есть около 6 королевств... они все 1 культура? И являются ли они той же культурой, что и за пределами этих королевств? Египет связан и кажется очень похожим, так почему бы ему не быть частью той же культуры? Их религия отличается, что порождает некоторые различия, но я бы предположил, что кроме того, что они очень похожи или очень тесно взаимодействуют друг с другом, мне кажется, что они одинаковы. В конце концов, Лос-Анджелес и Нью-Йорк в США «разные», но считаются одной и той же большей культурой.
Большая часть моей проблемы заключается в том, что этот разрыв в наименовании меняется, и термин «культура» просто исчезает. Не существует фразы «Шумер является частью культуры X». Просто не названа культура, но очевидно, что они должны быть частью какой-то культуры, новой или отдельной, потому что они представляют собой единую нацию… даже если все обычаи и этнические корни одинаковы в другой нации?
Как историк-любитель я бы высказал мнение, что то, как вы определяете любую группу, во многом субъективно. Вместо того, чтобы пытаться найти «лучшие практики», я бы вместо этого сосредоточился на том, что имеет смысл в любом контексте, в котором вы работаете. Например, если в Месопотамии есть 6 королевств, возможно, у них есть родительская и дочерняя культуры. Это просто зависит от того, что факты говорят вам о том, как очертить их образ жизни. Всеобъемлющая структура — это понимание того, что такое «культура», а затем распределение групп по культурам, которым они принадлежат, с вашей собственной точки зрения.
@mcraen да, после того, как я наконец выясню, что именно имелось в виду, я собираюсь использовать тот, который ближе к лучшему непрофессиональному представлению о культуре, чем историко-археологический, который может быть полезен для тех, кто в курсе, но выглядит запутанным для всех кто пытается привести в порядок всю картину... еще одно поле, которое требует перекатегоризации всего, чтобы исправить ^.^ да ладно. По крайней мере, я думаю, что примерно понял, что мне нужно было знать.

Ответы (2)

Позвольте мне представить Википедию, инструмент, который можно использовать для ответа на многие из этих вопросов. Даже если в Википедии нет четкого ответа, каждый вопрос о H:SE следует сверять с Википедией и Google, прежде чем задать.

Википедия дает вам обзор культуры и объясняет, что нет простого определения. Тем не менее, королевства Древнего Египта имеют больше общего друг с другом, чем с Месопотамией. В большинстве случаев Египет — это другая культура (другие религии, погребальные обычаи и т. д.). Однако, если вы обсуждаете различия между Египтом и современной Мезоамерикой, то я думаю, что вас простят за ссылку на ближневосточную культуру.

Различие между культурой и династией немного более тонкое. Вы ссылаетесь на ряд ссылок, не предоставляя их, что вроде как просите меня решить 3x ^ 2 + 2Y ^ 2 + 13W, не указывая ни одной из переменных. Я не знаю, читаете ли вы эти ссылки в энциклопедии, научном журнале или историческом романе. Тем не менее, в целом мы имеем в виду Вторую династию Египта или династию Силла в Корее, что определяет определенный период в рамках культурной общности. Конечно, существуют культурные различия между периодом федералистов и довоенным периодом в США, но термины помогают нам распознать набор допущений (например, роль политических партий резко меняется между этими двумя периодами).

Иногда империя может содержать несколько культур; Рим, Персия, Британия содержат множество культур. Иногда это субкультуры - если вы имеете в виду культуру обращения со змеями, хотя технически это, вероятно, субкультура.

Моя подруга, профессиональный историк, указывает на еще одно контекстуальное различие: в разных областях используются разные ярлыки. Историки моды используют ярлыки политических исторических периодов; историки экономики используют разные термины. Историк, изучающий религию, будет ссылаться на Великое пробуждение и Второе великое пробуждение, и его коллеги поймут, что они имеют в виду. (По иронии судьбы, когда мы с моей подругой-профессиональным историком обсуждали это, я понял, что неправильно использую этот термин, поскольку это не тот период, который я склонен изучать).

Кроме того, говоря в обобщенном историческом смысле, понятие «династия» достаточно хорошо работает в периоды личного или монархического правления. Эта концепция стала гораздо менее полезной после возникновения национального государства.

Таким образом, вопросы, которые вы задаете, не имеют простых ответов в теории. На практике использование зависит от аудитории, для которой пишется. В зависимости от структуры истории для вашего сконструированного мира, может иметь смысл обратиться к династии Фу в культуре Бар, или может быть более уместно обратиться к администрации Баз в Империи Куар. Все зависит от того, что вы хотите построить.

У меня нет книг по истории. Вы можете сказать, что я более или менее ссылаюсь на вики с множеством случайных других источников ... получение достойного ответа - это не то, что вы можете получить из вики по таким темам. Я имею в виду в основном периоды конца каменного века - переход к раннему бронзовому веку ... цель вопроса в том, что я пытаюсь выяснить, было бы уместно сослаться на то, что Рим был основан Галлами, если Рим будет считаться культурой Галлии или нет, если бы Сирия тоже была, все 3 были бы культурой Галлии, 3 отдельными, или Рим и Сирия были бы одной культурой, а Галлия другой
Книги по истории или нет, в справочном центре сказано, что H:SE — не то место, где можно попросить нас прочитать для вас Википедию. Я считаю, что большинство культур являются одноименными — они утверждают, что названы в честь своего основателя (теоретически Рим был основан Ромулом). Некоторые из них случайны _ Америка названа в честь человека, который вообще не имел ничего общего с Америкой. Британская культура сохранилась, поскольку первых бриттов сменили римляне, а затем англы, но мы все еще называем ее британской. В конечном счете, все имена произвольны.
Я не задаю вопрос, на который отвечает Википедия. Я сказал, что у меня нет книг по истории, чтобы частично ответить на ваши вступительные комментарии. И, насколько я знаю, нигде нет ответа на этот вопрос. Если бы это было так, я бы не спрашивал этот сайт, поскольку этот сайт (SE) в большинстве случаев, по моему опыту, бесполезен в предоставлении реальных ответов.

Мои предложения для вашего «сконструированного мира»:

  • «Культура» — это артефакты и то, как мы классифицируем эти артефакты сегодня ; ученые должны понимать других ученых. Это иерархия, общая культура может быть составлена ​​из многих более конкретных культур и т. д. Артефакты производятся многими людьми, а не королем: если керамика выглядит по-другому, не имеет значения, была ли она сделана при одном и том же короле.
  • «Цивилизация» — это «культура», в которой были города.
  • «Нация» не описывает древние времена, это современное понятие. Если вы имеете в виду внешний вид, то это «этническая принадлежность».
  • «Царство»/«династия» — это о том, кто правил; один человек может управлять одной, многими или нулем (как нам известно) культур. Если в каком-то письменном источнике говорится, что был царь Иоанн, у нас часто вообще нет возможности связать это с какой-либо культурой (если никакая «гончарная посуда» не может быть сопоставлена).
Как определяется, частью какой культуры является Период/Династия/Цивилизация?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v