Что означает «ln» в уравнении Delta V?

Я работаю над проектом для школы и не могу понять, что lnозначает уравнение Delta-V, например, Δv = VE * ln(ML/ME). Я знаю, что Δv - это Дельта V, VE - скорость истечения, а ML и ME - разница между ракетой, не подвергшейся горению, и когда оно произошло. Кто-нибудь знает, что lnозначает?

Это объясняется здесь en.wikipedia.org/wiki/Tsiolkovsky_rocket_equation
Суть такова: конечная скорость ракеты после сжигания всего топлива будет такой же, как и скорость истечения топлива, если ее топливная характеристика 1-1/е. е равно 2,7173.
@peterh (для небольших значений e :-))
@Uwe Это также объясняется поиском ln в Википедии: первая запись в разделе «Математика, наука и технологии» предназначена для «Натурального логарифма». Я не пытаюсь быть здесь чрезмерно критичным, но собственное средство поиска Википедии прискорбно недоиспользуется: слишком много людей ищут что-то в Google, например, «ln wikipedia», и получают результаты, которые по сути бесполезны.
@MarkMorganLloyd По моему опыту, для подавляющего большинства сайтов Google обеспечивает гораздо лучшие результаты поиска, чем собственная функция поиска сайта. Плачевное состояние, конечно, но использовать везде Google в качестве поиска по умолчанию — разумная, проверенная временем стратегия.
Согласен с Питером здесь. Я даже не использую панель поиска StackExchange. Гугл делает лучше.
Может гугл работает по разному для разных пользователей, особенно в последнее время качество результатов поиска для меня вообще в канаве. В наши дни он даже игнорирует кавычки...
@Peter-ReinstateMonica Я определенно не спорю с этим, но я пытаюсь подчеркнуть, что поиск в Google «что-то ... википедия» или «что-то ... наука.орг», скорее всего, даст один достойный результат. по куче мусора. Использование «что-то... -site:wikipedia.org», очевидно, гораздо предпочтительнее, но это далеко за пределами того, что большинство людей знают, что они могут сделать.

Ответы (4)

ln — математическая функция, «натуральный журнал».

У большинства научных калькуляторов есть ключ для этого.

введите описание изображения здесь

См. https://en.wikipedia.org/wiki/Natural_logarithm

Даже для калькуляторов, у которых нет специального ключа ln, его можно рассчитать, если у вас есть ключ журнала. ln просто логарифм по основанию е , и вы можете вычислить л н ( Икс ) "=" л о г е ( Икс ) "=" л о г 10 ( Икс ) / л о г 10 ( е ) . Это работает с любой другой базой, хотя по умолчанию для ключа журнала обычно используется база 10.
@NuclearHoagie, если вы моего возраста, вы можете посмотреть это в таблице.
@OrganicMarble Что? Нет логарифмической линейки?
@ Тонни, это круто. На самом деле у меня есть логарифмическая линейка, но я никогда ею не пользовался, карманные калькуляторы только появились, когда я учился в старшей школе.
@OrganicMarble То же самое и со мной, но в старшей школе у ​​меня был учитель физики, который постоянно поражал детей тем, что мог выполнять все вычисления в уме быстрее, чем мы могли использовать калькулятор. Прошли месяцы, прежде чем я понял, что он демонстрировал это только тогда, когда сидел за своим столом и всегда возился с линейкой, лежащей на его столе, когда производил вычисления. Итак, первый шанс, который у меня был, я очень внимательно посмотрел на эту линейку. Сначала я подумал, что это линейка со встроенным мини-калькулятором. Но это была логарифмическая линейка. Я должен был получить один после этого.
@ Тонни в инженерной школе, в некоторых классах все еще висели эти большие логарифмические линейки, я думаю, чтобы профессор мог продемонстрировать расчеты, но к тому времени у всех нас были программируемые калькуляторы. Мне бы очень хотелось, чтобы сегодня у меня была одна из этих гигантских логарифмических линеек.
@OrganicMarble Я тоже помню эти большие. В моем университете была пара. Я хотел бы иметь один тоже. Я видел 1 в продаже на etsy.com несколько лет назад, но за него просили более 1200 евро. Это было слишком. Я буду искать.

Это натуральный логарифм . Эта страница в Википедии была первым результатом, когда я погуглил «ln». Если вы столкнетесь с подобными ситуациями в будущем и будете обеспокоены тем, что двух букв недостаточно для получения результатов, вы можете добавить в поиск слово «математика», чтобы предоставить поисковой системе больше контекста. И, как упомянул Марк Морган Ллойд в комментарии, иногда функция поиска в Википедии может давать лучшие результаты, чем в Google. Существует также веб-сайт wolframalpha.com, на котором можно получить информацию о математике. Кроме того, поиск по « уравнению ракеты » дает страницу в Википедии, на которой объясняются все термины, включая ln.

Я голосую за это только потому, что вы правильно сказали «когда я гуглил» вместо «когда вы гуглили». Спасибо за это. Стоит отметить, что поисковые системы обычно выдают индивидуальные результаты для своих пользователей в зависимости от контекста.

Как объясняли другие, ln — натуральный логарифм.

Что примечательно в отношении логарифмов вообще, так это то, что они очень медленно растут, когда растет их аргумент. На самом деле каждое умножение аргумента — скажем, удвоение — только добавляет постоянное значение к логарифму. Давайте посмотрим на пример:

При соотношении масс загруженного:пустого, равном 10, ln(ML/ME) составляет ~2,3: вы можете ожидать ускорения примерно в 2,3 раза по сравнению со скоростью выхлопа. Теперь предположим, что вы увеличили расход топлива более чем в два раза : л н ( 20 ) 3.0 . Вы снова удваиваете: ~ 3,7. Опять же: ~ 4,4. Каждое удвоение добавляет только постоянное увеличение скорости на 0,7 скорости выхлопа. Причина в том, что в начале полета вам нужно топливо для ускорения, которое вам понадобится позже. И ранее, вам нужно топливо для ускорения топлива, которое вам нужно для ускорения топлива. И так далее. Такое «наслоение» характерно для экспоненциальных процессов. («Необходимое топливо растет экспоненциально с желаемой скоростью» - это обратная сторона «результирующей скорости логарифмически растет с увеличением топлива»: логарифм и экспоненциальная функция обратны друг другу).

Теперь у вас в 8 раз больше исходного топлива , и вы даже не в два раза быстрее. Это полностью игнорирует структурные изменения ракеты, необходимые для перевозки восьмикратного исходного топлива: пустая ракета теперь также во много раз тяжелее исходной модели, а это означает, что на самом деле вам потребуется значительно больше топлива, чем восьмикратное исходное количество, чтобы для достижения необходимого соотношения ML/ME, равного 80, для скорости, которая даже не удваивает исходную.

«И вот, дорогие друзья, почему поститься трудно». ;-)

Также известен как «тирания ракетного уравнения».
Хороший ответ! Я начал писать свой несколько похожий ответ до того, как был опубликован ваш.
@WaterMolecule А, мне интересно :-) Да, нужно время, чтобы написать что-то правильно.

Если вы не знакомы с обозначениями п , то вы также можете быть незнакомы с понятием логарифма. Есть много мест, где можно узнать об этом, но давайте поговорим об этом в контексте ракетного уравнения.

Что важно понимать об этой функции для уравнения ракеты, так это то, что она очень медленно растет с отношением начальной массы к конечной: Δ в "=" в е п ( м 0 м ф ) . Допустим, исходная дельта-v нашего космического корабля Δ в о л г . Наш космический корабль весит 120 тонн без топлива и 2400 тонн с топливом, что дает соотношение масс м 0 м ф "=" 20 . Наша скорость истечения равна 3 км/с, поэтому Δ в о л г 9   к м / с . (Я выбрал числа примерно такие же, как у первой ступени Saturn V).

Мы очень много работаем, чтобы сделать космический корабль легче, не уменьшая количество топлива, которое он может нести. Мы заменяем тяжелые стальные конструкционные опоры на титановые или бериллиевые. Снимаем изоляцию с корпуса. И всей этой работой мы уменьшаем вес корабля без топлива со 120 тонн до 40 тонн. Это большое достижение! Инженеры очень гордятся собой.

Наш коэффициент массы увеличился втрое! Мы могли бы ожидать, что наша delta-v тоже утроится! Но мы подставляем это в уравнение ракеты и обнаруживаем, что дельта-v не утраивается. Тоже не удваивается. Когда отношение масс увеличивается втрое (на самом деле умножается на 2,718... ), п просто становится больше. Так что, если вы можете улучшить соотношение масс в 3 раза, delta-v просто получит еще один в е добавлено к нему.

Δ в н е ж "=" в е п ( 3 м 0 м ф ) в е + в е п ( м 0 м ф ) "=" в е + Δ в о л г

Итак, мы не переходим от 9 км/с к 27 км/с или даже к 18 км/с. Δ в н е ж составляет всего около 12 км/с.

Нашим инженерам грустно, но они уверены, что могут сделать лучше. Мы заменяем весь металл углеродными нанотрубками и борофеном. Мы не разрешаем астронавтам брать свои игровые приставки. Мы уменьшаем сухую массу до 20 тонн, что в 7 раз меньше прежних 140 тонн. Конечно, теперь, с этими улучшениями материалов на уровне научной фантастики, мы сможем получить большую дельта-v.

Мы увеличиваем отношение масс в 7 раз по сравнению с нашим исходным кораблем, но дельта-v не увеличивается в 7 раз. Оно даже не удваивается!

Δ в н е ж "=" в е п ( 7 м 0 м ф ) 2 в е + в е п ( м 0 м ф ) "=" 2 в е + Δ в о л г

Мы достигли области научной фантастики, но все равно получаем только 15 км/с, а не 9 км/с. Другой способ понять это состоит в том, что вы должны нести топливо, чтобы нести топливо. Вот почему выбраться с этой планеты так сложно.

Интересно, что мы использовали дополнительные подходы, чтобы проиллюстрировать одно и то же обстоятельство: я увеличил топливо, вы уменьшили сухой вес. Почему-то я нахожу ваш пример более интуитивным: кажется более очевидным, что уменьшение сухого веса на несколько тонн не имеет такого большого значения, если вы все еще перевозите тысячи тонн топлива. На самом деле, я нахожу прирост довольно неожиданно высоким ;-) -- он достигается только на последней фазе, когда бак почти пуст, и очень важно, чтобы ваша полезная нагрузка была легкой.
@Peter-ReinstateMonica Иногда я мог бы назвать себя ученым-материаловедом (в зависимости от того, в какое финансирующее агентство я подаю заявку), поэтому первое, о чем я подумал, - это перспектива материалов. Тем не менее, я бы хотел, чтобы мой мозг создал эту жемчужину: «Необходимое топливо растет экспоненциально с желаемой скоростью» — это обратная сторона «результирующая скорость растет логарифмически с топливом»: логарифм и экспоненциальная функция обратны друг другу) .'