Получают ли ракеты с питанием от низкого давления больше Delta-V?

Я играл с математикой для вывода на орбиту ракеты, работающей под давлением, и наткнулся на то, чего я нигде не видел.

В ракете с подачей топлива давление в камере двигателя связано с давлением в топливных баках. Оно равно давлению в топливных баках за вычетом перепадов давления в системе питания и на форсунке.

ISP ракетного двигателя увеличивается с давлением в камере. Более высокий ISP означает большее дельта-V с данной массовой долей. Однако для получения более высокого давления в камере требуется большее давление в резервуаре, что требует более прочных резервуаров, что требует большей толщины стенок, что увеличивает массу резервуара. Насколько я понимаю, это ПРИМЕРНО линейная зависимость (например, удвоить давление в баке, удвоить толщину стенки, удвоить массу).

Странно то, что (после игры в RPA) ISP, похоже, не уменьшается линейно с давлением в камере. Это означает, что снижение давления в резервуаре (и, следовательно, давления в камере) снижает ISP, но на самом деле УВЕЛИЧИВАЕТ дельта-V, потому что массовая доля улучшается быстрее, чем падает ISP.

Мой первый вопрос: правильно ли, что ISP не падает линейно с давлением в камере?

Мой второй вопрос: есть ли другие неотъемлемые факторы, которые мешают увеличению дельта-V с уменьшением ISP?

Мой третий вопрос: какие факторы (если таковые имеются) мешают ракете воспользоваться этим преимуществом и работать при крайне низком давлении в камере (например, 5 бар)?

Дополнительный вопрос: я предполагаю, что нестабильность горения является ограничивающим фактором, верно? Можно ли смягчить это, используя большее количество форсунок меньшего размера?

И поэтому орбитальные ракеты питаются от турбонасоса ;)
Не забывайте, что ракета должна обеспечивать определенную тягу - при половинном давлении вся сантехника должна быть в два раза больше.
@asdfex Конечно. Одна вещь, которую я узнал, пытаясь найти ответы на свой вопрос, заключалась в том, что концептуальная ракета Sea Dragon была разработана с двигателем, работающим под давлением. Согласно Википедии, двигатель будет работать при давлении <300 фунтов на квадратный дюйм (~ 20 бар). Я думаю, именно поэтому сопло должно было быть большего диаметра, чем сама ракета (для достижения достаточных массовых расходов при низких давлениях).
Я подозреваю, что есть довольно большая книга или две, в которых рассматриваются все конфликтующие параметры, связанные с этим.
@OrionDeYoe: Я полагаю, вы приняли во внимание, что меньшее давление также означает меньшую массу топлива? (то есть такое же количество топлива, но вдвое меньшее давление означает, что увеличение размера бака означает удвоение массы бака? -> Таким образом, вы получаете ту же массу бака для той же массы топлива, но меньше ISP)
@CallMeTom О чем вы говорите, «такое же количество топлива, но половина давления означает удвоение размера бака»? Вы не можете говорить о жидком топливе, не так ли?
@organicmarble Я имею в виду холодное газовое топливо ... По сути, единственное топливо, ISP которого связано с давлением в баке.
@CallMeTom, как бы плоха ни была идея ракет-носителей низкого давления, о которых спрашивал ОП, ракеты-носители с холодным газом - еще худшая идея. Обратите внимание, что в вопросе говорится «вывести на орбиту ракету, работающую под давлением».
О, действительно. Виноват. Почему-то, прочитав вопрос, мой мозг начал думать о холодном газе и совершенно забыл о патроннике.

Ответы (1)

Прежде всего: отличное наблюдение! Это действительно причина, по которой ракетные двигатели с подачей под давлением ограничены в возможном давлении в камере, дополнительный вес от баков в определенный момент не стоит того. Вот почему у нас есть ракетные двигатели с помповым питанием.

Вопрос 1:

Некоторые уравнения из теории идеальных ракет:

Удельный импульс - это эквивалентная скорость, деленная на стандартную силу тяжести.

я с п "=" в е д г 0

Стандартная гравитация постоянна, поэтому я с п масштабируется линейно с эквивалентной скоростью. Для простоты мы предполагаем, что эквивалентная скорость равна скорости истечения, которая определяется следующим уравнением:

в е "=" 2 γ γ 1 р Т С [ 1 ( п е п С ) γ 1 γ ]

Теперь нас не интересуют никакие другие параметры, мы просто хотим знать, что произойдет, если мы изменим давление в камере, п С . Итак, мы делаем все, что стоит перед скобками 1, постоянными, назовем это а . (Важно отметить, что температура в камере Т С таким образом, считается постоянным, в то время как на самом деле он зависит от п С , но давайте проигнорируем и это для простоты. γ и р не зависят от п С для идеального газа)

Кроме того, мы вводим некоторые типичные значения отношения удельных теплоемкостей γ и давление на выходе, п е .скажем 1,2 и 10 5   п а (приблизительно 1 атмосфера) соответственно. Затем вы получаете:

в е "=" а 1 ( 10 5 п С ) .2 1,2 а 1 6,8 ( 1 п С ) 0,17

Очевидно, это нелинейно, но просто чтобы дать вам представление о том, как это выглядит, если вы построите это с помощью в е а "=" у и п С "=" Икс :

Грубая индикация соотношения давления в камере и скорости истечения (деленное на константу)

Вопрос 2:

Как видно из приведенного выше графика, скорость выхлопа падает все быстрее и быстрее, если вы уменьшаете давление в камере, поэтому в определенный момент будет верным противоположное вашему наблюдению: потеря давления не будет стоить уменьшения я с п относительно экономии веса.

Вопрос 3:

Я думаю, что на предыдущие два ответа следует ответить: существует оптимальное давление для конструкции двигателя с подачей под давлением. Более низкое давление будет означать большее снижение Δ В за счет меньшего удельного импульса, чем увеличение Δ В за счет экономии веса. Более высокое давление, чем этот оптимум, будет противоположным: меньший прирост ДВ за счет увеличения удельного импульса, чем потери за счет увеличения веса.


В качестве дополнения: график, на котором показаны некоторые ракеты, построенные по объему бака и давлению в баке. Это показывает, что выбор между подачей под давлением или насосом на самом деле в значительной степени определяется размером (объемом топлива). Это также показывает, что двигатель с подачей под давлением, рассчитанный на самое низкое давление, имел давление в баке около 2-3 МПа, то есть 20-30 бар. Даже с учетом потерь в линии подачи и форсунке давление в камере будет намного выше 5 бар. (Однако в нем используются данные за 1975 год, поэтому могут быть более новые двигатели с более низким рабочим давлением)

график зависимости объема бака от давленияГрафик взят из книги Humble's Space Propulsion Analysis and Design (1995). Отчет НАСА 1975 года, на который он ссылается, содержит только данные, а не график.

Не могли бы вы изменить размер первого графика, чтобы мы могли видеть числа/читать оси? Спасибо
Нет, у меня больше нет оригинального изображения. Но в любом случае это всего лишь расплывчатое указание, потому что мы сделали несколько упрощающих предположений, а значения по оси Y бесполезны ( в е а не очень полезный параметр, за исключением иллюстрации того, что сделано в этом ответе). Кроме того, изображение довольно приличного качества, если вы нажмете на него, вы сможете его прочитать, не так ли?