Что означает «нести представление» (в SUSY-алгебре)?

У меня математическое образование, и я борюсь с некоторыми из более физических текстов на SUSY. В частности, они утверждают, что фермионные генераторы Вопрос А я несут представление группы Лоренца. Что это значит? Я никогда не слышал, чтобы слово «перенос» применялось к представлениям в математической структуре.

Я был бы признателен, если бы кто-то мог

  1. дайте мне общее математическое определение этого термина
  2. объясните, почему он используется в этом контексте (см. редактирование ниже)

Редактировать : большинство книг, которые я прочитал, отмечают, что

[ Вопрос А , Дж а б ] "=" ( б а б ) А Б Вопрос Б
и используем тождество супер-Якоби, чтобы заключить, что матрицы структурных постоянных б а б образуют представление для алгебры Лоренца.

Они используют это , чтобы сразу сделать вывод, что Вопрос А «нести представление» группы Лоренца. Какая здесь логика?

Предположительно только то, что они имеют спинорный индекс, т.е. С л ( 2 : С ) , который является двойным покрытием правильного орфохр. Группа Лоренца
Хм... но разве это не было бы тривиально? Если ты дашь мне С н Я могу определенно определить линейное действие С л ( 2 ; С ) в теме. Однако в книгах по физике это звучит как что-то глубокое.
@EdwardHughes Да, это довольно тривиально, если вы уже убеждены, что теория групп - это правильный язык для использования и С л ( 2 ; С ) является подходящей группой и т. д. Нетривиальная вещь заключается в том, что фермионные генераторы должны нести определенное (полуспиновое) представление, чтобы SUSY-алгебра была согласованной ...
Но в книгах обычно приводится громадная чепуха о структурных константах, чтобы «доказать» этот тривиальный факт. Какой смысл, когда это по сути ничего не говорит?
У меня такое ощущение, что есть какой-то особый способ, которым должна действовать группа Лоренца, который вы получаете из коммутатора [ Дж а б , Вопрос А ] Н "=" 1 SUSY говорят). Но нигде это не объясняется.
Хм... Я думаю, это может работать следующим образом. Позволять л обозначают супералгебру и г "=" опыт ( л ) ассоциированная «супергруппа». Затем г содержит группу Лоренца ЧАС как подгруппа. л образует присоединенное пространство представления для г и, таким образом, представление для ЧАС . В частности, мы получаем линейное действие ЧАС на протяжении Вопрос А . Это определяется ассоциированным присоединенным представлением супералгебры на себе. Тот факт, что б матрицы в точности образуют представление алгебры Лоренца, тогда говорит Вопрос А в точности образуют представление группы Лоренца. Это звучит правильно?
Я немного обеспокоен тем, что мои рассуждения выше носят круговой характер ... какие-либо мысли или разъяснения?
Является ли отношение супералгебры Пуанкаре [ Дж мю ν , Вопрос А ] "=" я о мю ν А Б Вопрос Б немного вам не хватает? ( о мю ν являются просто коммутаторами матриц Паули)
@twistor59: Нет, я так не думаю. Я это понимаю. Только не почему это подразумевает, что Вопрос А должны образовывать представление для группы Лоренца. Является ли идея о том, что группа Лоренца действует сопряжением на супералгебре таким образом, что Вопрос А вести себя как спиноры...?

Ответы (4)

Детали по существу разъяснили, но позвольте мне сделать попытку сформулировать это на языке, более привычном для математика. Я буду игнорировать тонкости, которые необходимы для более общих супералгебр Ли.

Позволять г быть супералгеброй Ли с Z 2 оценивание г "=" г е г о , где два фактора представляют собой четную («бозонную») и нечетную («фермионную») части соответственно. Четная часть г е образуют замкнутую алгебру Ли и действует на нечетной части г о по присоединенному действию

а г г : г о г о , д а г г ( д ) "=" [ г , д ] ,
где г е г е и [ . , . ] является коммутатором супералгебры Ли. Сейчас, г о является векторным пространством и, таким образом, образует пространство представления четной части г е (при присоединенном действии). Теперь вы можете разложить г о в неприводимые представления г е . Таким образом, вы можете построить основу г о который преобразуется по представлению г е при присоединенном действии, или, другими словами, их коммутаторы просто соответствуют некоторому представлению г е .

В том случае, о котором вы говорите, г е это просто алгебра Пуанкаре и г о преобразуется при некотором его спинорном представлении (при присоединенном действии/коммутаторе).


Редактировать: я думаю, что ранее неправильно понял вопросы, касающиеся роли идентичностей супер-якоби. Позвольте мне, следуя предложению joshphysics, уточнить это, используя несколько более математический (независимый от базиса) язык. Для более зависимого от основы подхода я рекомендую ответ joshphysics ниже.

Как я объяснил выше, сопряженное действие объявление : г е г л ( г о ) , или другими словами объявление Икс : г о г о (где Икс е г е ), на самом деле является тусклый ( г о ) размерное представление алгебры Ли г е в векторном пространстве г о . Это означает, что это гомоморфизм алгебры Ли

[ объявление Икс , объявление у ] ( г ) "=" объявление [ Икс , у ] ( г ) , Икс , у е г е , г е г о ,

где я использую обозначение

[ объявление Икс , объявление у ] "=" объявление Икс объявление у объявление у объявление Икс .

Можно очень легко показать, что присоединенное действие удовлетворяет приведенному выше тождеству и, таким образом, является представлением, используя тождества Якоби. Таким образом, тождества Якоби гарантируют, что присоединенное действие является гомоморфизмом алгебр Ли. Если вы выбрали основу, вы можете легко увидеть, что это эквивалентно тому, что утверждает joshphysics в своем ответе. В частности, коэффициенты с α , я β (в обозначениях джош-физики) соответствуют представлению четной части г е . Хотя я не думаю, что это должно быть присоединенное представление в целом (например, это не относится к супералгебре Пуанкаре).

А, верно, значит, использование идентичности супер-Якоби довольно бессмысленно? Я предполагаю, что они пытаются сказать то, что вы сказали выше, манифестным образом? Если бы вы могли уточнить, что эти мысли верны, я, безусловно, соглашусь! Большое спасибо.
Выше я объяснил очень общую структуру супералгебр Ли, которая объясняет, что означает преобразование нечетной части под четной частью. Я думаю, что книга по физике пытается использовать эту структуру для явного построения конкретной супералгебры Ли.
Они начинают с алгебры Пуанкаре и вручную добавляют нечетную часть, чтобы получить Z 2 оценка. Единственными неизвестными являются структурные константы нечетно-нечетной и четно-нечетной частей. Здесь они могут использовать тот факт, что четно-нечетное связано с представлениями алгебры Пуанкаре (согласно приведенным выше рассуждениям), и дополнительно использовать тождества суперякоби для ограничения структурных констант. Затем они находят структурные константы супералгебры Пуанкаре в определенном базисе.
Но, используя рассуждения в вашем ответе, не могли бы мы заключить, что Вопрос А должны попасть в некоторое представление г е даже не взглянув на личность супер-якоби?
Ах нет, кажется, теперь я вижу. Это не обязательно так, что г 0 формирует представительство г е при присоединенном действии. На самом деле это так, если б образуют представление группы Лоренца по определению представлений алгебры Ли. Но можно проверить это явно, используя супертождество Якоби. Согласны ли вы с этим?
Правильно, теперь я понимаю это полностью. Главное спросить, есть ли г о формирует представительство г е при присоединенном действии . Это прямое следствие тождества суперякоби. Итак, ответ на мой первоначальный вопрос заключается в том, что { Вопрос А } естественным образом преобразуются при представлении группы Лоренца с учетом присоединенного действия . Очевидно, что их можно сделать математически другими способами, но этот путь непосредственно вытекает из соответствующего тождества суперякоби.
@EdwardHughes Ваш последний комментарий звучит очень правильно. В своем ответе я обрисовываю, что эта структура является очень общей (по модулю тонкостей), а не просто свойством супералгебры Пуанкаре (которая является лишь одним конкретным примером супералгебры Ли). Лично мне легче понять, когда я размышляю в более общем/абстрактном ключе. По той же логике вы можете, например, также построить о с п ( 1 | 2 ) алгебра. Вы начинаете с г е "=" с л ( 2 , р ) , [ л н , л м ] "=" ( н м ) л н + м , н , м "=" 1 , 0 , 1 . (продолжение)
Затем вы добавляете г о охватывает г ± 1 / 2 , которое является пространством представления с л ( 2 , р ) в основном (спин-1/2) респ. при присоединенном действии. Это означает, что представление действует как а г л 0 г р "=" [ л 0 , г р ] "=" р г р , ( р "=" ± 1 2 ). Сходным образом л ± 1 действуют как повышающие/понижающие операторы при сопряженном действии, это просто повторение с наибольшим весом. Единственное, что нужно исправить, это { г р , г с } "=" н С р с н л н . Эти коэффициенты можно исправить, используя тождества суперякоби + предыдущие коммутаторы. Например { г 1 / 2 , г р } "=" 2 л р + 1 / 2 .
Действительно, я согласен, что гораздо легче видеть вещи в общем/абстрактном виде! Большое спасибо и за другую иллюстрацию.
@EdwardHughes Я рад, что это было полезно для вас. Справочник по супералгебрам Ли с более общей точки зрения см . на arxiv.org/abs/hep-th/9607161 .
+1: Просто прочитайте свой ответ более внимательно, и я вижу, что то, что я сказал, по сути то же самое. Я думаю, включая что-то вроде фразы Эдварда Хьюза " { Вопрос А } естественно преобразовываться при представлении группы Лоренца с учетом присоединенного действия» и «Это прямое следствие тождества супер-Якоби» могут быть хорошими дополнениями к вашему ответу для будущих пользователей, которые его прочитают, поскольку он спрашивает, как тождества Якоби соответствующий.

Я думаю, что это, вероятно, эквивалентно ответу Хейдара, но я все равно включу его для тех, кто менее математик. Рассмотрим супералгебру Ли с базисом { Б я , Ф α } удовлетворяющие следующим структурным соотношениям:

[ Б я , Б Дж ] "=" я с я Дж я Дж к Б к , [ Ф α , Б я ] "=" с α я α я β Ф β , { Ф α , Ф β } "=" γ α β α β я Б я .
The Б я называются бозонными генераторами, а Ф я называются фермионными генераторами. Теперь спросим себя: могут ли структурные константы быть выбраны произвольно? Ну нет; часть определения супералгебры Ли состоит в том, что скобки [ , ] и { , } антисимметричны и симметричны соответственно. Более того, тождества супер-Якоби должны выполняться как часть определения. Антисимметрия скобки [ , ] , например, говорит, что с я Дж я Дж к "=" с Дж я я Дж к . Затем можно показать, что соблюдение тождеств супер-Якоби требует, чтобы матрицы С я определяется как
( С я ) α α β "=" с α я α я β
образуют присоединенное представление бозонной подалгебры Ли, заданной первым структурным соотношением выше.

Теперь вы можете спросить: ладно, все это хорошо, но зачем нам алгебры, которые определены таким образом (например, требующие тождеств супер-Якоби)? Что ж, ответ на это дает знаменитая теорема Хаага, Лопужанского и Сониуса .

+1 Это действительно эквивалентно тому, что я пытался сказать, но с немного другой точки зрения.
@EdwardHughes Вы можете найти это введение в суперсимметрию (от самого Сониуса) полезным inspirehep.net/record/222335 Я думаю, что это потрясающе.
Я только что обновил свой ответ и заметил здесь небольшую деталь. Матрица ( С я ) α β должно быть представлением бозонной подалгебры Ли, но не обязательно должно быть присоединенным представлением. верно? Например, это не относится к супералгебре Пуанкаре.
@Heidar Да, верно. Можно, например, иметь фермионные генераторы, которые являются «спинорами Вейля» в том смысле, что соответствующее представление бозонной подалгебры является представлением Вейля-Спинора алгебры Лоренца.

Вообще говоря, что некоторые объекты А я нести (линейное) представление р группы г просто означает, что вы рассматриваете действие г на съемках А s, соответствующее представлению р из г на с п а н ( { А я } ) .

Физики часто используют индексы для быстрой идентификации линейных представлений (например, 1 «векторный индекс» = фундаментальное представление), в частности, для группы Лоренца.

Случай фермионных индексов несколько сложнее, так как они на самом деле не являются представлениями группы Лоренца, и, как сказал твистор59, вам нужно учитывать двойное покрытие. Я думаю, что это не основная суть вашего вопроса, и некоторые подробности вы можете найти в Википедии .

Конечно, для математика это выглядит тривиально, поскольку любой набор из n объектов можно считать носителем n-мерного представления любой группы. Дело в том, что вы выбираете, какие группы. В теории поля релятивистская инвариантность реализуется за счет того, что каждое поле несет некоторое представление группы Лоренца и строит с ними скалярные объекты (лагранжианы, амплитуды и т. д.).

Нести определенное представление р тогда означает, что группа Лоренца действует, как определено р на ваших объектах (полевые и другие операторы). Как вы предложили в комментарии, он сообщает вам, что такое коммутатор с операторами, представляющими генераторы группы Лоренца.

По поводу вашего последнего абзаца - почему коммутатор с генераторами Лоренца определяет представление (и наоборот)? Я с радостью соглашусь, если вы дадите мне математический вывод. Извините, если я упустил что-то очевидное, потому что мне кажется, что я. Я, вероятно, разберусь с этим позже, когда я не на работе!

Комментарии к вопросу (v3):

Фермионные SUSY-генераторы принадлежат супервекторному пространству В . Это векторное пространство В несет представление алгебры Ли л , например алгебра Ли Лоренца, просто означает, что это представление алгебры Ли алгебры Ли л .

Существует аналогичная терминология с алгеброй Ли. л заменена группой Ли г .

Предупреждение: обратите внимание, что в литературе часто встречаются авторы, говорящие о группе Ли. г когда они действительно имеют в виду соответствующую алгебру Ли л , и наоборот.

В частности, заметим, что представление группы Ли В группы Ли г также является представлением алгебры Ли В соответствующей алгебры Ли л , тогда как обратное не обязательно.

+1: этот ответ хорош для будущих посетителей, хотя ОП и другие математики могут быть недовольны этим, .
Этот ответ (v1) был написан в попытке ответить и уточнить вопрос ОП. Это может быть не то, что на самом деле ищет OP, только OP может сказать, но на самом деле в заявлениях, которые он делает, нет ничего математически спорного или неправильного.