Что означает «основная должность» в резюме?

Я подаю формы академического резюме, и мне задают вопрос «История трудоустройства – основные должности с момента получения степени бакалавра»?

Что здесь означает «главное положение»? Должна ли это быть работа на полный рабочий день? Например, считается ли должность ассистента преподавателя во время получения докторской степени? Спасибо!

Я гуглил "основная должность+резюме" и не нашел ответа. Единственное, что я могу получить, это директор школы, директор начальной школы и т. д., что не близко к моим вопросам здесь.

Что должен означать тег 'ta'? Ассистент учителя?
Это помощник преподавателя.
Я голосую за то, чтобы закрыть этот вопрос, потому что это в основном вопрос об английском языке, а не о рабочем месте (особенно с учетом путаницы принципа/принципа).
@ Филип Кендалл Пожалуйста, не закрывайте этот вопрос. Я пытался гуглить и не могу найти ответа, поэтому я хотел бы получить помощь здесь. Я даже гуглил "Принципиальное положение+смысл", но тщетно. Единственное, что я могу найти, это принцип школы и т. д. Если вы знаете, что такое принципиальная позиция, может быть, вы можете поделиться своими мыслями?
@ Ин, это потому, что вы путаете «принцип» и «принцип», поэтому это вопрос для одного из англоязычных SE.
Спасибо за исправление. Мой плохой написать это неправильно здесь. Просто исправьте мою публикацию.
Я предполагаю, что «основной» просто означает «основной» или «значительный», и им нужен краткий, высокоуровневый трудовой стаж без каждой мелочи.

Ответы (2)

«Основные должности» — это те, на которых вы работали полный рабочий день или работали в качестве основного преподавателя, а не, например, в качестве ассистента. Это означает, что вы несете ответственность за материал, подачу и структуру оценивания.

Однако, возможно, вам было бы лучше опубликовать это в Академическом стеке.

Спасибо за ваш ответ и предложение о том, как лучше поднять этот вопрос.
Стоит отметить, что это, вероятно, «Основной», а не «Принцип».
Я не уверен, что этот ответ правильный. «Главное положение» не имеет стандартного значения в академических кругах, поэтому оно будет зависеть от контекста. На мой слух это звучит так, как будто форма была написана человеком, для которого английский язык не является родным, и я бы не стал предполагать, что они могли иметь в виду, не спросив их или дополнительных контекстуальных подсказок.
@DanRomik это «правильно» для тебя или «правильно» для ОП? Как уже прокомментировал ОП…
Правильность @SolarMike не является субъективным вопросом. Ответ может быть правильным или неправильным, но нет такого понятия, как «правильный для меня». И ОП принял ваш ответ, что означает, что он « сработал для них лично », а не то, что он «правилен для них». В любом случае, мой предыдущий комментарий был предназначен для того, чтобы предупредить ОП и других читателей, что ваш ответ может быть на самом деле неправильным в смысле объяснения того, о чем на самом деле спрашивает форма, которую им нужно заполнить.
@DanRomik Так что ответ на вопрос, заданный ОП, может быть правильным. Это означает, что вы должны сначала исправить вопрос…
@SolarMike Я действительно не понимаю, о чем ты говоришь, извини. Чтобы было ясно, я думаю, что ваш ответ неверен. В исправлении нуждается только ответ, а не вопрос, который кажется мне вполне обоснованным и разумным вопросом.

Простой ответ заключается в том, что вы разделяете должности, на которых вы были главными, авторитетными или теми, кто принимал решения или руководил проектом или командой. Главный как в первом, сверху, ответственный, подотчетный всем, босс, мастер задач, создатель.