В « Цезаре» Плутарха он цитирует слова Цезаря: «Они сделали это. Они довели меня до этого. Если бы я распустил свою армию, я, Юлий Цезарь, после всех моих побед был бы осужден их судами».
В чем именно, по мнению Цезаря, его будут обвинять. Было ли это за убийство якобы союзных немцев, того самого, которого Катон выдвинул с предложением выдать его немцам? Было ли это неправильным управлением его провинцией? Или он просто чувствовал, что соперники выдвинут против него какие-то обвинения?
Вопрос:
В чем конкретно, по мнению Цезаря, ему будет предъявлено обвинение. Было ли это за убийство якобы союзных немцев, того самого, которого Катон выдвинул с предложением выдать его немцам? Было ли это неправильным управлением его провинцией? Или он просто чувствовал, что соперники выдвинут против него какие-то обвинения?
Вы упомянули версию событий Плутарха. Вы также можете проверить
Юлий Цезарь , племянник великого римского политика / генерала Гая-Марияродился в знатной римской семье, но у него не было такого богатства, которое позволило бы ему добиться успеха в римской политике и реализовать свои амбиции. Хуже того, преследование своих политических амбиций оставило его в большом долгу. С этой целью он преследовал губернаторов в римских провинциях. Деньги, которые можно было заработать на управлении римской провинцией, заключались в вымогательстве и военном авантюризме. Цезарь сделал и то, и другое и получил большое богатство, а также пользовался иммунитетом от судебного преследования. Цезарь вторгся в нестабильные регионы, захватывая провинции, которыми он управлял. Он использовал трофеи этих кампаний, чтобы построить свои легионы и вести более прибыльные войны. Он покорил Галлию и успешно вторгся в Германию и Британию. Все это, хотя и было обычным, было технически незаконным. Однако Цезарь знал, что его будут преследовать, потому что он использовал свою славу и состояние, чтобы заполучить политическую власть в Риме. Его соперники использовали его путь к богатству как точку опоры, чтобы отделить его от политических союзников. Сенат присоединился к главному сопернику CaesarsПомпей использовал эти незаконные действия, пытаясь политически сдержать популярность Цезаря. Сенат во главе с Помпеем объявил Цезаря врагом Рима; а после этого Цезарь перешел Рубикон и вторгся в Рим.
Как и все великие политические интриги, Юлий Цезарь считается одним из величайших в истории военных и политических лидеров; там, где колеса внутри колес работают для приведения в движение действий.
Видите ли, в то время как Цезарь был спорным младшим членом Триумвирата, в то время как Триумвират был первоначально создан; пока существовал Триумвират, Цезарь максимально использовал свое время. Цезарь завоевал Галлию и стал известным военачальником, а также чрезвычайно богатым. Хуже всего то, что Цезарь присоединился к плебисциту простых людей, которые были низменными сторонниками Помпея. Цезарь затмил Помпея богатством, военной репутацией и политическим положением. Вот такой фон.
Помпей хотел сбить Цезаря с ног на два. Он хотел ослабить Цезаря в политическом и военном отношении. Для этого Помпею пришлось отказать Цезарю в любых последующих губернаторствах, которые давали бы ему дальнейший иммунитет от судебного преследования. Далее Помпей пытался уговорить Цезаря распустить свои легионы и вернуться в Рим. Помпей хотел публично унизить Цезаря и, возможно, изгнать его из Рима на несколько лет. Оба эти шага отделят его от его военных и политических союзников и сделают проблему Цезаря Помпея гораздо более решаемой.
С другой стороны, Цезарь был в чрезвычайно сильной позиции. Его цели состояли в том, чтобы показаться слабым, пригласить / спровоцировать Помпея и его союзников, чтобы лишить его разумного исхода; и обычно кажутся жертвами Помпея и Сената. Поэтому Цезарь питал слухи о том, что его легионы мятежны. Что некоторые из его легионов в основном существовали только на бумаге, они были настолько истощены Галльскими войнами и болезнями кампании. Наконец, когда он подошел к Риму, Цезарь сделал это только с одним легионом, 13-м легионом.
Видите ли, Цезарь в то время популярный полководец еще командовал римскими солдатами. Он знал, что находится в сильной позиции, но ему нужно было сделать вид, что он неохотный захватчик. Что действия Помпея были не только против него, но и против его легионов.
Поэтому, когда Сенат объявил Цезаря врагом Рима, Краска была брошена, и Цезарь получил оправдание для вторжения в Рим. Впечатляюще политически спорный Цезарь мог показаться жертвой, хотя на самом деле Цезарь владел всеми картами.
В 52 г. до н.э., в конце Первого триумвирата, римский сенат поддержал Помпея как единственного консула; тем временем Цезарь стал военным героем и защитником народа. Зная, что он надеется стать консулом, когда истечет срок его губернаторства, Сенат, политически опасаясь его, приказал ему уйти в отставку с командования своей армией. В декабре 50 г. до н.э. Цезарь написал сенату, соглашаясь отказаться от своего военного командования, если Помпей последует его примеру. Обиженный Сенат потребовал, чтобы он немедленно распустил свою армию или был объявлен врагом народа: незаконный политический законопроект, поскольку он имел право сохранить свою армию до истечения срока его полномочий.
Второй причиной немедленного желания Цезаря получить еще одно консульство было отсрочка неизбежных сенаторских преследований, ожидавших его после отставки с поста губернатора Иллирии и Галлии. Эти потенциальные судебные преследования были основаны на предполагаемых нарушениях, имевших место во время его консульства, и военных преступлениях, совершенных во время его галльских кампаний. Более того, сторонники Цезаря, трибуны Марк Антоний и Квинт Кассий Лонгин, наложили вето на законопроект и были быстро исключены из Сената. Затем они присоединились к Цезарю, который собрал свою армию, у которой он просил военной поддержки против сената; соглашаясь, его армия призвала к действию.
В 50 г. до н.э., по истечении его проконсульского срока, Сенат под руководством Помпея приказал Цезарю вернуться в Рим и распустить его армию, а также запретил ему баллотироваться заочно на второе консульство; из-за этого Цезарь думал, что его будут преследовать и сделают политически маргинальным, если он войдет в Рим без консульского иммунитета или своей армии; а именно, Помпей обвинил его в неповиновении и измене.
Настоящей проблемой Рима того времени была концентрация власти в руках одного человека и риск иметь абсолютного монарха.
Хотя Рим был небольшим государством, они предотвратили эту проблему, имея двух консулов в год (каждый консул с армией), и, поскольку расстояния были небольшими, Сенат не терял над ними контроля. Но по мере того, как страна разрасталась все больше и больше, расстояния заставляли надолго держать консула у власти, отсюда рос риск иметь за спиной честолюбивого человека с верной армией. Правило не иметь армии в Италии должно было предотвратить переворот.
Поэтому для Цезаря проблема роспуска армии заключалась в том, чтобы потерять шанс получить больше власти в Риме. В то время как Сенат видел в нем амбиции, успех в войне, армию и славу ... не имело значения обвинение против него, смысл был в том, чтобы помешать ему иметь лояльную армию. То, что случилось с Цезарем, могло бы произойти раньше с Суллой или Марием или позже с другим, если бы Цезарь сдался. Рим был уже слишком велик, чтобы его можно было контролировать по-старому.
Чтобы ответить на заданный конкретный вопрос, я думаю, комментарий @Jos «В основном все, что может летать. Вплоть до парковки колесницы на месте для инвалидов. Это будет политический показательный процесс». точно правильно. Вопрос, стоящий за вопросами, почему? , а это уже интереснее.
Предыдущие восемьдесят лет были свидетелями все усиливающихся конвульсий в Римской республике. На протяжении нескольких столетий это был клуб, в котором влиятельные и компетентные (не всегда одни и те же люди!) по очереди управляли Римом и обирали империю. Политика была жесткой и беспорядочной, но не (обычно) фатальной.
Но начиная с Гракхов около 130 г. до н.э. и продолжая с Ливием Друзом, Марием, Суллой, Помпеем Великим, Каталиной и Первым Триумвиратом, этот относительно стабильный порядок рухнул. Теперь власть исходила больше от контроля над легионами, чем от политики в Риме, и падение власти часто было фатальным.
Первый триумвират объединил Помпея и Марка Лициния Красса — двух самых могущественных людей в Риме — в союзе с Цезарем и многообещающим шулером. Его цель состояла в том, чтобы держать членов FT под твердым контролем и, следовательно, живыми и богатыми, а также дать Цезарю шанс пойти покорять мир. Когда FT распалась, одна из фракций (так называемые Оптиматы) переманила Помпея в свою партию. Помпей начал бояться Цезаря, и оптиматы пришли к выводу, что Помпей (который становился старше) был меньшим злом.
Пока у Цезаря был Империум в качестве губернатора множества вещей, он законно контролировал свои армии и был защищен от большинства судебных исков. План Цезаря состоял в том, чтобы баллотироваться на пост Консула (у которого также был Империум) и быть избранным до того, как истечет его срок на посту губернатора, и, находясь в Риме в качестве Консула и все еще с Империумом, попытаться прийти к какому-то соглашению со своими противниками.
Оптиматы, похоже, просчитались и спровоцировали конфронтацию, которую, как они думали, смогут выиграть. Некоторые (например, Катон Младший) ненавидели Цезаря и были готовы на все, чтобы уничтожить его. Другие, кажется, просто переоценили Помпея и недооценили Цезаря и полагали, что Цезарь сдастся без боя или, если он будет сопротивляться, быстро проиграет небольшую гражданскую войну.
Тактика заключалась в том, чтобы сломить контроль Цезаря над его легионами, а затем связать его в судебных баталиях, где его противники будут судьями и присяжными.
Коренной причиной всего этого было то, что римская силовая политика выродилась до такой степени, что проиграть означало не просто потерять власть, но потерять богатство, свободу и жизнь. Оптиматы думали, что Цезарь — крыса, и полагали, что смогут загнать его в угол — и проигнорировали поговорку о том, что загнанная в угол крыса укусит кошку. ( Всегда позволяйте сильному противнику уйти!)
(Безусловно, большинство наших источников были сторонниками Цезаря, и это, несомненно, искажает наши знания, но у нас также есть такие источники, как Цицерон — умеренный противник Цезаря, — который поддерживает это прочтение.)
Дело было не в роспуске его армии, а в том, что его нельзя было обвинить в преступлениях, пока он был консулом. Поэтому его враги хотели ускорить выборы, чтобы получить шанс сместить его с должности.
Я не знаю всех тонкостей, но читал, что главное заключалось в том, что он принимал законы без надлежащей ратификации римским сенатом.
В частности, он проигнорировал вето своего коллеги Марка Кальпурния Бибула. Он был яростным врагом политических действий Цезаря. Когда он попытался заблокировать законы Цезаря в сенате, Цезарь организовал головорезов, которые бросали фекалии и изгоняли его и его сторонников с Форума. Бибулу приходилось прятаться дома, чтобы защитить себя, но он накладывал вето на каждый закон, который Цезарь принимал в сенате. Это означало, что эти законы юридически не вступили в силу. Таким образом, Цезарь правил без правового основания, что привело бы к судебному преследованию за нарушение римской конституции, как только он покинет пост консула.
Спенсер
Алекс
изд.хэнк
Джос
Роб Кроуфорд
LаngLаngС