Что произойдет, если рецензент выйдет из процесса рецензирования?

Я отправил свою рукопись в одну из групп журнала Frontiers. Прошло 3 месяца с момента подачи, в первом раунде процесса рецензирования один рецензент дал мне небольшую правку, а второй рецензент попросил меня внести некоторые обширные изменения. в моей рукописи я подчинился обоим рецензентам и дал им лучшие ответы, которые я мог, на вопросы, поднятые ими, и повторно представил исправленную версию моей рукописи, но после первого раунда один рецензент одобрил мою рукопись для публикации, а второй рецензент отказался от участия в процессе рецензирования, и его статус отображается как неактивный на интерактивном форуме рецензирования.

Я отправил письмо редактору и спросил его, как редакция будет обращаться с моей рукописью, но не получил от него никакого ответа.

Кто-нибудь здесь столкнулся с подобной дилеммой, что обычно происходит в подобных ситуациях, в руководствах Frontiers упоминается, что им требуется одобрение двух рецензентов, чтобы редактор мог принять окончательное решение.

Что делает редакция в такой ситуации, приглашают ли еще одного рецензента?

Единственный способ узнать это — спросить у редактора. Редакторы — это люди, которые принимают собственные решения (на основе политики, изложенной в журнале). Они могут искать дополнительного рецензента, сами рецензировать статью, отклонять статью, принимать ее, все возможно в зависимости от того, что написали рецензенты (о чем вы можете знать или не знать). Я голосую за закрытие этого вопроса, потому что только у редактора есть ответы, которые вам нужны.
@louic, разве ваш комментарий не станет хорошим ответом на этот вопрос вместо того, чтобы голосовать за закрытие вопроса? Другие могут столкнуться с той же проблемой в будущем.
@louic, я спросил редактора, если бы вы прочитали все это, вы бы знали, к чему я клоню, вместо того, чтобы голосовать за закрытие вопросов, я отправил электронное письмо редактору, но не получил от него ответа. . и Волосатый прав, кто-то еще может столкнуться с похожей ситуацией, и они хотели бы знать, что происходит, так как я пытался найти похожий контент на форуме, прежде чем задавать этот вопрос.
@TheHiary Близкие голоса, вероятно, были связаны с вопросом «Как вы думаете, что они будут делать?»
@Басра. Я прочитал все это (очевидно). Если этот вопрос не «основан на мнении», он, безусловно, является дубликатом, поэтому нет ответа, кроме моего голоса, чтобы закрыть позиции. Вы должны быть счастливы, что я взял на себя труд «ответить» в своем комментарии, прежде чем проголосовать за закрытие, с четкой причиной.
Возможно, вы не получили ответа от редактора, но ответ должен исходить именно от него... Поскольку любой другой ответ - это просто мнение...
@Басра. Мне также интересно, почему редактор не ответил на ваш законный вопрос.
@Алиса. Прошло более 3 недель, и я задаюсь тем же вопросом

Ответы (2)

Две основные возможности:

  1. Найдите другого рецензента.
  2. Принимать решение.

Если редактор достаточно знаком с этой областью, чтобы самостоятельно проверить вашу версию, он может выбрать № 2. В противном случае (или если политика журнала негибкая) вы можете застрять с номером 1 и вам придется ждать следующего раунда рецензий.

Однажды я столкнулся с этой ситуацией. Редактор решил найти нового рецензента, что привело к новому первому обзору после того, как была обнаружена основная редакция и два удовлетворенных рецензента.

По сути, процесс начался сначала, вне поля зрения двух уже довольных рецензентов. Если бы я был одним из рецензентов, я бы возражал против новых запросов на исправление, которых я даже не видел.

Меня это удивляет: почему рецензенты намеренно удаляются после того, как впервые нашли, зная, что это часто замедляет и усложняет процесс?

Две возможные причины выхода из процесса рецензирования в качестве рецензента: (1) Конфликт интересов: после завершения первой рецензии один из авторов подал заявку на вакансию в университете рецензента (или наоборот), или оба стали участников совместного проекта. (2) Нехватка времени (в частности, в тех областях, где рецензирование требует много времени, например, математика): исправленная версия была закончена в то время, когда рецензент был уверен, что не закончит второй рецензирование в течение пару месяцев (из-за обучения, сроков проекта, проблем со здоровьем и т. д.).
Что произойдет, если рецензент выйдет из процесса рецензирования?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v