Что следует искать в лицензионных условиях краудсорсингового сайта рецептов?

Я рассматриваю возможность загрузки своих рецептов в «облако» через краудсорсинговый веб-сайт. Я пытался понять разветвления лицензий и условий обслуживания. Поскольку в настоящее время у меня не так много действительно уникальных рецептов (пока!) мой вопрос несколько о принципе ... Я просто все больше скептически отношусь к блокировке, как с Facebook , и хочу «забрать свои данные». Поэтому, несмотря на желание поделиться, я скептически отношусь даже к чему-то столь «безобидному», как сайт рецептов. (Не так скептически. Но все же скептически. :P)

Моя цель в основном состоит в том, чтобы помочь проверить информацию для других людей, которые могут оказаться в такой же ситуации, чтобы они могли понять, во что они ввязываются. Итак, что меня больше всего интересует, так это убедиться, что все сайты, к которым я присоединяюсь, имеют справедливые условия лицензирования. Поскольку веб-сайты всегда покупаются и продаются, всегда есть шанс, что я могу разместить кучу рецептов в Интернете, а затем они могут исчезнуть, если сайт перейдет к другому владельцу. Или мне, возможно, придется заплатить, чтобы получить доступ к своим собственным рецептам, если политика изменится.

Есть ли какие-то конкретные вещи, на которые следует обратить внимание в условиях обслуживания? Есть ли определенные вещи, которые не подлежат обсуждению с точки зрения пользователя? Есть ли вещи, которые вы не можете разумно ожидать от любого сайта? (Я уверен, что ни один бесплатный сайт не гарантирует, что они не обанкротятся, и компенсирует вам, если их веб-сервер и ваши рецепты перестанут быть доступными.)

Извините, если это больше юридический/программный вопрос, чем вопрос о кулинарии. Но я подумал, что здесь может быть довольно много поваров, которые также интересуются компьютерными играми. :)

(Примечание: моей первой попыткой было загрузить несколько рецептов на сайт под названием «Ключевой ингредиент»: например , запеченные в панировке устрицы от Лиззи, сальса от Говарда . Сайт работает хорошо, и мне нравится делиться этими рецептами от друзей с более широкой аудиторией, чем вводить их в Microsoft Word. Но как не потерять их? Что еще может пойти не так?)

@Jefromi Спасибо за прием. Нет проблем, я обновил, чтобы больше рассказать о самих условиях лицензии, а не о чем-то, что можно было бы интерпретировать как опрос «какой веб-сайт лучше». Надеюсь, это поможет...!
Еще одна вещь, которая действительно поможет людям ответить: разъяснение вашей цели при публикации ваших рецептов. Без этого вы можете получить совет от людей, основанных на разных мотивах. (Вы говорите о краудсорсинге, потому что хотите, чтобы они были частью большей коллекции рецептов? Или важно просто опубликовать их, чтобы все могли их увидеть?) Я продолжу и снова открою его, предполагая, что вы доберетесь до этого, и удалите устаревшие комментарии выше!
используют ли они (или предлагают) какие-либо лицензии Creative Commons creativecommons.org en.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons ? Они довольно хорошо понятны и дают вам четкое представление о том, от чего вы отказываетесь и что сохраняете.
В зависимости от того, что именно вы ищете, один из подходов, который гарантирует, что вы не потеряете свои рецепты, — настроить репозиторий github для их хранения в формате Markdown или reStructuredText. Это дает вам локальную копию, а также позволяет отслеживать, как вы изменяли и улучшали рецепты.
Этот вопрос, кажется, не по теме для Seasoned Advice, потому что он касается авторского права и лицензирования онлайн-контента, а не кулинарии. Мы могли бы заменить «рецепты» на «стихи» или «выигрышные футбольные стратегии» и все равно задать те же основные вопросы.
Не похоже, чтобы кто-то сделал какие-либо шаги, чтобы закрыть этот вопрос, но если до этого дойдет, я бы предложил перенести его на opendata.stackexchange.com . (отказ от ответственности, я в настоящее время там модератор)

Ответы (4)

Быстрая версия

  1. Хороший вопрос
  2. Прочтите несколько лицензионных соглашений с конечным пользователем, политик конфиденциальности и условий обслуживания, чтобы получить полный ответ, но в целом:
    1. Ожидается, что у вас будет собственная резервная копия всего, что вы загружаете
    2. Независимо от того, говорит ли сайт, что у вас есть права на данные, они не могут отслеживать, отдают ли пользователи вам должное за то, чем вы поделились.
  3. Ответьте сами:
    1. Какой кредит вы ищете?
    2. Какие функции веб-сайта должны быть минимально доступны, прежде чем вы даже потрудитесь проверить, соответствуют ли их условия обслуживания вашим требованиям?

Полная версия

Я думаю, что это отличный вопрос, и его нужно решать в гораздо более широких областях, чем просто приготовление пищи и рецепты. «Облако» — это уникальное и интересное место для хранения и обмена данными, но оно поднимает целый ряд вопросов, таких как:

  • Кому технически принадлежат права на загруженные данные?
  • Кто должен нести ответственность за резервное копирование этих данных?
  • Как осуществляется доступ к данным?
  • Кто может получить к нему доступ?

И еще есть дополнительный вопрос: хотите ли вы получить отзывы о своих рецептах из краудсорсинга или просто сделать их доступными для просмотра? И, наверное, еще куча вопросов.

Общие советы

Хорошее эмпирическое правило при использовании любого облачного сервиса заключается в том, что вы и только вы несете ответственность за резервное копирование своих данных .. Даже если у компании есть финансовые ресурсы, чтобы подкрепить все (а большинство из них это делает), они не собираются гарантировать что-то подобное, потому что все технологии подвержены ошибкам, и обычно на каждом углу есть кто-то с отличным юристом. , просто ожидая, когда гарантия выйдет из строя. Прочитайте пару EULA (лицензионных соглашений с конечным пользователем) и/или политик конфиденциальности/условий обслуживания, и вы получите четкое представление о том, как часто они гарантируют вам доступ к вашим данным. Обычно доступ к вашим данным не является проблемой (если это было так, зачем людям использовать облако?), и поэтому вам не о чем беспокоиться, кроме как иметь копию своих рецептов на компьютере где-нибудь дома в дополнение к делиться ими в облаке. (При этом также сделайте резервную копию вашего домашнего компьютера.)

Еще одно хорошее правило: никогда не ожидайте, что что-то, хранящееся в облаке, действительно будет безопасным. Как правило, с рецептами не проблема, если ваши данные будут украдены (как это могло бы быть, если бы вы хранили налоговые декларации), но весь маркетинг бытовой электроники действительно хорошо помогает людям забыть, что даже PayPal и федеральное правительство США были взломаны. Облачное хранилище не является безопасным хранилищем. На самом деле, думайте об Интернете как о Диком Западе: мы все еще пытаемся выяснить, кто здесь и у кого достаточно власти, чтобы на самом деле обеспечивать соблюдение законов.

В каждом лицензионном соглашении, политике конфиденциальности и условиях обслуживания я четко читал где-то глубоко на страницах юридического языка, что они имеют право изменять или изменять свои политики, когда сочтут нужным. Ака, никаких гарантий ни на что, хотя это обычно не приводит к упомянутым вами проблемам. Несколько раз у меня были данные, загруженные в облако, и политика менялась таким образом, чтобы я не имел доступа к своим данным (или необходимости платить за них), я был проинформирован об изменении за несколько месяцев до того, как оно начало влиять на меня, с вся цель — дать мне возможность загрузить все мои данные на мой домашний компьютер, где я мог бы получить к ним доступ, когда захочу, даже после изменения политики.

Мой опыт

Я загрузил несколько рецептов в аккаунт Dropbox, чтобы поделиться ими с относительно небольшой группой друзей. У всех нас есть доступ к загрузке, чтению и скачиванию, но нет места для оставления комментариев или отзывов по любому из рецептов. Это также своего рода неуклюжий метод обмена, если я когда-либо хотел предоставить доступ всему миру, потому что это просто ссылка, а не веб-страница, полная ярких фотографий, на которые люди могут щелкнуть. Я полагаю, что в условиях обслуживания Dropbox указано, что я являюсь законным владельцем данных в моей учетной записи Dropbox, но мне придется дважды проверить это, и я понятия не имею, как это работает, если друг загружает рецепт в мою учетную запись. Отдают ли мои друзья кредит, если они повторно публикуют какой-либо из этих рецептов, зависит от того, кто делает повторную публикацию; и Dropbox, и новый сайт победили».

Обычно я нахожу рецепты на allrecipes.com, хотя еще не загрузил ни одного своего. Это отличное место, где люди могут делиться рецептами, оставлять отзывы, предлагать модификации, загружать изображения и т. д. Я даже не могу вспомнить, читал ли я их лицензионное соглашение с конечным пользователем, поэтому я не знаю, претендует ли оно на права на рецепты или они принадлежат оригинальному плакату. В любом случае allrecipes.com не может отдать должное, если пользователь скопирует и вставит ваш рецепт на другой сайт; единственный способ отдать должное — это разместить ссылку на ваш рецепт на сайте allrecipes.com.

Кредит против авторского права

Кредит и авторское право — не одно и то же. Кредит был бы тем, что я сказал: «Мне пришла в голову идея написать этот ответ из-за вопроса, который опубликовал mmcghan». Хотя это приятно и обычно то, что люди ищут, когда публикуют материалы, предназначенные для обмена, это не будет иметь силы в суде. Если защита авторских прав — это то, что вам нужно, вы, вероятно, не захотите публиковать свой рецепт на краудсорсинговом сайте, но вы определенно захотите прочитать лицензионное соглашение, условия обслуживания и политику конфиденциальности (и, вероятно, привлечь юриста, который специализируется на этом) перед публикацией или загрузкой чего-либо, что вы хотите защитить.

Если на то пошло, «кредит» может быть чем угодно, хотя я ни в коем случае не являюсь экспертом в том, как рецепты могут быть защищены законом. В мире с открытым исходным кодом (подумайте о Linux, если вы не очень разбираетесь в технических вопросах) на самом деле существует несколько различных видов лицензий, которые остаются в силе в суде, в отличие от общего «кредита». Я не очень хорошо знаком со многими из них, но вот пара примеров различий:

  • Вы можете использовать и модифицировать что угодно, но вы не можете извлечь из этого прибыль.
  • Вы можете использовать и модифицировать что угодно, но вы должны поделиться своими изменениями со всем миром и указать авторов оригинала.

Что дальше?

Здорово, что вы думаете обо всем юридическом мусоре, стоящем за обменом рецептами (или чем-то еще на самом деле), потому что мы не делаем этого достаточно. Но вы также захотите подумать о том, что вы имеете в виду, когда хотите «поделиться» своими рецептами.

  1. Хотите поделиться ими только с друзьями или со всем миром?
  2. Хотите отзывы или комментарии к вашим рецептам?
  3. Хотите загрузить фотографии, советы и т. д.? Или только сам рецепт?
  4. Вы хотите иметь возможность загружать кучу файлов Word, которые вы уже написали? Или вы предпочитаете вводить каждый из них на веб-сайт вручную?
  5. Какой кредит вы хотите для ваших рецептов? Насколько обеспеченным должен быть этот кредит?

Умение ответить на эти вопросы очень поможет вам в достижении конечной цели.

что касается вашего комментария о том, что вещи являются конфиденциальными (вы используете термин «безопасный»)… облачное хранилище подходит под описание «стороннего хранилища», что означает, что они могут сопоэнить компанию, даже не информируя вас (что дает вам возможность оспорить это ). Я рассказал об этом нескольким юристам, которые передают свою электронную почту на аутсорсинг (поскольку они потеряют защиту конфиденциальности клиента/адвоката).
@Джо, ты прав! Я совершенно забыл об этом аспекте. Я просто думал о плохих парнях, которые взламывают и крадут данные, такие как номера кредитных карт и т. д.

Чтобы ответить на вопросы в конце:

Есть ли какие-то конкретные вещи, на которые следует обратить внимание в условиях обслуживания? Есть ли определенные вещи, которые не подлежат обсуждению с точки зрения пользователя?

Я хотел бы увидеть, что четко указано, каковы права собственности на опубликованные рецепты. (например, говорят ли они «неисключительные права» (т. е. им разрешено использовать его по своему усмотрению, но вы все равно можете публиковать его в другом месте) или «исключительные права». Я бы не стал предоставлять какой-либо сайт исключительные права. Они могут потребовать, чтобы весь контент был выпущен под определенной лицензией ... если вы просто пытаетесь поделиться им с несколькими друзьями, а не со всем миром, это может быть проблемой, как и «не - оговорка об исключительных правах.

И в мире онлайн-вещей всегда возможно, что они изменят условия обслуживания в будущем ... и некоторые не обязательно объявляют о внесении изменений.

Если вы просто ищете это, чтобы поделиться несколькими рецептами, и они не являются семейными секретами **, вы, вероятно, в порядке.

Есть ли вещи, которые вы не можете разумно ожидать от любого сайта? (Я уверен, что ни один бесплатный сайт не гарантирует, что они не обанкротятся, и компенсирует вам, если их веб-сервер и ваши рецепты перестанут быть доступными.)

Как упоминал MtWoRw , вам нужно делать собственные резервные копии. Основываясь на количестве сайтов для обмена фотографиями, которые закрылись и сфотографировали людей с ними, вы захотите убедиться, что у них нет единственной копии. Я бы рекомендовал, по крайней мере, использовать функцию «распечатать в PDF» или «сохранить веб-архив» в вашем браузере, чтобы сохранить что-то, что вы можете заархивировать самостоятельно.

Существует также несколько различных форматов обмена рецептами . Если веб-сайт позволяет вам экспортировать в формате MasterCook или в одном из других форматов, я бы сделал это. Возможно, они также закодировали информацию на веб-странице , чтобы Google или другие могли определить, что это рецепт. Если это так, вы можете сохранить необработанный HTML-код (или «веб-архив», если ваш браузер поддерживает его).

** хорошо, итак, семейные секреты - у моей прабабушки был рецепт, который нам было сказано никогда не давать никому за пределами семьи. Моя мама сделала семейную поваренную книгу через год (после смерти моей прабабушки) в качестве рождественского подарка... и она прошла так хорошо, что она переиздала... а потом решила, что может их продать... ну , при третьем издании она не обратила внимания, куда упал рецепт, и не на странице, которую можно было бы легко удалить. Итак, годы спустя моя мама живет за городом, а ящики с книгами хранятся у меня дома, а мой двоюродный брат женится ... так что я привез несколько кулинарных книг, чтобы раздать их. Оказывается, бабушка жены моего двоюродного брата жила в том же доме, что и моя прабабушка, и это был секретный рецепт их семьи, так что они были очень взбешены тем, что рецепт был там.

Не уверен, почему другой ответ был отклонен - ​​это правда, что рецепт с голыми костями является общественным достоянием, поскольку он не может быть защищен. среди поваров существует некоторая саморегуляция и неписаные правила (думаю, зародившиеся во Франции), согласно которым, если вы измените, добавите или уберете три элемента в рецепте, он больше не будет считаться копией. это может быть так же просто, как изменение типа грибов, удвоение количества вина, добавление ингредиента и т. д.

Но речь идет не об авторском праве, а об эго участника сайта сообщества, который хочет, чтобы его творение ассоциировалось (если он может это доказать и т. д.) — и это означает, что человек, желающий получить признание за то, что он публикация должна иметь какое-то основное обещание «собственности». Вы можете предложить, чтобы все рецепты публиковались под лицензией CC-by-SA, что я и обещаю на всех вики-сайтах, которыми я управляю, и Википедия тоже. Это может быть бессмысленно для рецептов с «простым списком ингредиентов», но это как бы защитит пользователей и владельца, когда дело доходит до рецептов с более индивидуальным подходом, которые могут быть защищены авторским правом.

Суть рецептов в том, что они , похоже, не подлежат авторскому праву , и если вы не можете продемонстрировать патентному эксперту, что ваш рецепт настолько уникален и не очевиден или не может быть получен каким-либо иным образом с помощью традиционной кулинарии, вы, вероятно, также не можете его запатентовать. То есть вы не можете на самом деле владеть своим рецептом, и благодаря этому процветает пищевая промышленность, но веб-сайт может владеть всем своим контентом.

Если вам нужна помощь в поиске прав собственности на контент через TOS, обратитесь к юристу, а не сюда .

интересная ссылка. У меня есть кулинарный блог, в основном семейные рецепты. Когда я готовлю (включая некоторые обсуждения и несколько изображений) рецепт из кулинарной книги или журнала, я делаю все возможное, чтобы отдать им должное. Я верю, что издатель журнала оценит читателей, которые, по сути, продвигают журнал, цитируя хорошие рецепты.
К какой стране это должно быть адресовано? Какую роль играют патентные эксперты в управлении авторскими правами?
-1 В этом документе даже не сказано, что рецепты не могут быть защищены авторским правом. В нем говорится: «Закон об авторском праве не защищает рецепты, которые представляют собой просто списки ингредиентов». затем продолжает: «Защита авторских прав может, однако, распространяться на существенное литературное выражение — например, на описание, объяснение или иллюстрацию, — которые сопровождают рецепт или формулу, или на комбинацию рецептов, как в поваренной книге». Таким образом, реальный рецепт, такой, который появился бы в поваренной книге с инструкциями, примечаниями к рецепту и т. д., вполне может быть защищен авторским правом.
Кроме того, на самом деле это не вопрос закона — речь идет не о мельчайших подробностях конкретной ситуации, а о том, какие общие вещи вы, возможно, захотите найти. Это очень похоже на несколько вопросов о переполнении стека о различных лицензиях с открытым исходным кодом - вопросы действительно касаются качественных атрибутов, того, как вы их выбираете, и т. д., а не конкретных юридических вопросов.
Вот еще одна статья об авторских правах на рецепты. По сути, список ингредиентов не может быть защищен авторским правом. Части повествования могут быть такими, если они особенно креативны — например, механического описания метода булочки будет недостаточно. Даже если повествование достаточно креативно, авторское право распространяется только на эту конкретную статью. Кто-то мог переписать инструкцию своими словами.
@Jefromi ИМХО, самая большая проблема с ответом - это заданный вопрос. Когда вопрос граничит с темой или неконструктивен, ответы вряд ли могут быть хорошими, как бы ни старался отвечающий. (Это идет к вашему второму комментарию.)
@tohecz Что ж, вопрос может быть неидеальным, но это не повод писать ответ, который неправильно интерпретирует его источники, что здесь действительно самая большая проблема.
Я не уверен, почему предыдущий ответ был отмечен. Важно отметить, что рецепты сами по себе не защищены авторским правом. Что охраняется авторским правом, так это повествование, которое может сопровождать рецепт. Но настоящие комбинации ингредиентов и приготовление - нет. Имеет ли это значение при поиске краудсорсингового репозитория, я не знаю, но тем не менее это важно.