Что случилось с теорией брандмауэра черной дыры?

Что случилось с теорией брандмауэра черной дыры ? Еще в 2012 году некоторые физики, по-видимому, представили убедительные доказательства того, что одна из трех вещей должна быть неправильной, чтобы черные дыры работали так, как мы думали:

  1. Унитарность
  2. принцип эквивалентности или
  3. горизонт событий.

Кажется, в течение недели в СМИ был шквал сообщений о том, что физики, включая Стивена Хокинга, сбрасывали горизонт событий на такие вещи, как «видимый горизонт», а затем… тишина. С тех пор я ничего не слышал о теории брандмауэра.

Физики все еще пытаются найти решение? Кто-то понял, что теория в чем-то ошибочна? В то время это казалось большим событием, поэтому мне кажется странным, что кажется, что никто не говорит об этом прямо сейчас, хотя, возможно, это просто моя чрезмерная зависимость от общих СМИ для новостей физики.

Можете ли вы объяснить лучше ваше последнее предложение?
@Rexcirus просто имел в виду, что я, как правило, получаю большую часть своих новостей о физике из общих средств массовой информации, потому что я не очень вовлечен в эту область. Возможно, были какие-то события, и средства массовой информации не сочли их достаточно интересными, чтобы о них говорить. Это имеет больше смысла?
Невозможно сбросить горизонт событий ради видимого горизонта. Это две разные вещи, о которых знали в 70-х годах. Основная проблема заключается в том, что если вы смотрите на черную дыру, которая полностью испаряется, в зависимости от деталей испарения у вас даже не обязательно будет горизонт событий.
Как ни странно, кажущийся горизонт определяется способом, который ближе к научно-популярному понятию горизонта событий, чем сам горизонт событий — кажущийся горизонт — это закрытая поверхность, из которой свет практически не может выйти.
(для полноты горизонт событий — это «граница прошлого сингулярности»)

Ответы (1)

Область квантовых черных дыр сейчас является горячей темой исследований, и предложение о межсетевом экране все еще обсуждается.

У меня такое ощущение, что никто серьезно не воспринимает это предложение. Говоря это, я не имею в виду, что это была плохая статья, напротив, это хороший мысленный эксперимент, который заставил нас еще больше задуматься об информационном парадоксе черной дыры. Дело в том, что авторы обнаружили несоответствие между тремя сделанными ими основными допущениями, а именно: (1) верно описание локальной квантовой теории поля, (2) унитарность и (3) гладкость на горизонте. На самом деле предположений больше, и можно задаться вопросом, уместны ли они. Так или иначе, они предположили, что наиболее консервативной точкой зрения было бы отказаться от плавности и установить на горизонте брандмауэр.

Аргумент тонкий, и некоторые авторы утверждали, что опровергли это предложение, но справедливо будет сказать, что решающий аргумент против этого предложения все еще отсутствует.

Что случилось с теорией брандмауэра черной дыры?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v