Трамп неоднократно говорил, что Байден хочет заполнить суды, но это, скорее всего, не сработает из-за флибустьеров Сената. Хотя это сложно, если бы одна партия смогла получить 60 мест в Сенате, Конгресс теоретически мог бы изменить количество судей Верховного суда на что угодно, и президент фактически удалил бы кандидатов от предыдущих президентов.
Предполагали ли когда-нибудь создатели такой сценарий, и если да, то что они об этом думали?
tl;dr Они никогда ничего не говорили об этом.
Разработчики, вероятно, не предполагали, что суды будут играть такую большую роль, как сегодня.
Томас Джефферсон (технически не один из 55 создателей основ, но влиятельный на них) зашел так далеко, что заявил, что новое общепризнанное понятие судебного пересмотра само по себе бессмысленно:
Если это мнение верно, то наша Конституция действительно является полным felo de se [актом самоубийства].
За намерение создать три департамента, согласованные и независимые, чтобы они могли сдерживать и уравновешивать друг друга, он дал, согласно этому мнению, только одному из них право предписывать правила для правительства других ... Конституция Согласно этой гипотезе, это всего лишь воск в руках судебной власти, которую они могут скручивать и придавать любую форму, какую им заблагорассудится.
Хотя это не было мнением федералистов, достаточно сказать, что в целом суды не считались столь политически значимыми, как сегодня.
Насколько я знаю, ни один создатель не обсуждал возможность - за или против - увеличения размера судебной власти в политических целях. Были разногласия по поводу назначений, но не самого размера.
Да, размер Верховного суда со временем менялся. Это произошло потому, что структура назначила судей Верховного суда в округа, сделав их количество пропорциональным количеству округов, необходимых для рассмотрения дел.
Но только в 1936 году появилось серьезное предложение изменить размер суда для достижения благоприятных результатов.
Короче говоря, мы понятия не имеем, что об этом думали создатели.
дивибисан
дивибисан