Недавно я наткнулся на термин DRI, означающий увеличение динамического диапазона.
Что это такое и чем оно отличается от HDR или High Dynamic Range (или это одно и то же, просто другая терминология?
DRI — это подход Фреда Миранды к HDR (и программное обеспечение для него).
Было время, когда об изображениях с высоким динамическим диапазоном говорили в приличной компании. По сути, это просто означает любой метод комбинирования различных экспозиций для захвата большего количества деталей в тенях и светах готового изображения, чем вы могли бы получить с одной экспозицией, и, вероятно, чаще всего он использовался в астрофотографии.
За последние несколько лет термин «HDR» стал ассоциироваться с изображениями с сильной тональной компрессией, отображающими плоские, часто ненасыщенные цвета, с большим акцентом на текстурных деталях и «ореолами» вокруг областей с большой тональной разницей. Изображения HDR не обязательно должны выглядеть так, независимо от того, какое программное обеспечение вы используете, но чрезмерно обработанный вид стал чем-то вроде причуды. Название «DRI» предназначено для того, чтобы отличать то, что делает программное обеспечение Миранды, от причудливого внешнего вида.
Вы можете получить изображения с высоким динамическим диапазоном, которые не выглядят переработанными, несколькими способами. В этой статье на Luminous Landscape описаны некоторые из них; Обычно я использую несколько отдельно обработанных слоев и маскирование слоев (используя Topaz ReMask, хотя в прошлом я использовал OnOne Perfect Mask и Corel Knockout).
По-видимому, есть разница, о чем свидетельствует группа DRI на Flickr, которая рекламирует «только DRI, без HDR». Эта группа, по-видимому, выступает за ручное смешивание экспозиций, а не слияние с промежуточным изображением с высоким динамическим диапазоном, а затем преобразование тонов в изображение со стандартным динамическим диапазоном для целей отображения.
Однако лично я предпочел бы использовать один термин для всех процессов, которые делают несколько изображений с разной экспозицией и дают результат, который был бы невозможен в камере с одной экспозицией. Я не понимаю, почему важно, существовало или не существовало промежуточное представление, важен конечный результат.
HDR, DRI и слияние экспозиции могут быть сделаны хорошо или плохо. Мне кажется, что люди изобретают термины, чтобы избежать клейма, которое (возможно, заслуженно) прикрепляется к «изображениям HDR», делая что-то очень похожее (но лучше выполненное).
дполлитт