Что такое философия, когда она пришита к музыке?

В философии Badious он считает, что политика, искусство, наука и любовь - это четыре процедуры истины, и что философия отделена от трех других; но и к ним можно пришить.

Что значит для Философии быть пришитой к Музыке - форме искусства?

Не обманывай себя, что нет таких отдельных вещей, как философия, искусство, наука или любовь. Эти подразделения сделаны для простоты simpltons. После прохождения важно все объединить. Иначе высок риск стать профессором, который до сих пор преподает то, что знал 50 лет назад, а другие шли дальше и развивались. Все они являются просто человеческим опытом вещей, которые существуют . Высшей формой всех этих вещей (может быть, кроме любви) является мышление. Музыка тоже думает. Гораздо более буквально, чем вычисление натурального логарифма 10.
Да, я думаю, что он думает , что музыка думает. Вот почему я спрашиваю.
и я имею в виду мышление в некотором смысле, а не то, что оно ему идентично.
Квартет Куайна? Рассел Хастл? Вальс Витгенштейна?
Означает ли «приостановлено» «зависание от» или «удаление от»? Я не уверен, какой из двух предназначен, и они имеют противоположные значения.
@ Лукас: я не уверен - термин, который использует Бадью, приостановлен.
@user4894: Я не думаю, что это хорошие примеры, потому что они носят свою философию на рукавах; в поэзии это было бы эквивалентом собачьего стиха. Я бы предложил Nessun Dorma, Son of a Preacher Man или Пятую симфонию Бетховена.
«висит от», кажется, соответствует образу наложения швов. (Я думаю, что user4894 шутит со своей чрезмерно буквальной интерпретацией вопроса.)
Я согласен с этим; Также важно отметить, что философия развивалась или сливалась из этих трех условий.
@Mozibur Улла Бадью Бинг, Бадью бум!
@user4894:Ра-ра-ра-рассел!
Канадская прог-рок-группа @MoziburUllah Rush использует сочинения Айн Рэнд в качестве основы для большей части своих текстов. Я уверен, что это то, что вы ищете.
@alexander rush: я немного слушал, но Rush двадцать лет назад - мне это не очень помогло - так что, вероятно, нет; на самом деле вопрос заключается в том, что Бадью имеет в виду под наложением швов , что, я думаю, является лакановским термином; Я припоминаю, что где-то читал, что для него философия не должна привязываться к одной из своих процедур истины, т. е. отождествляться с ней; пришивание философии к науке было бы, например, сциентизмом.
@MoziburUllah Я упоминаю Rush в шутку, хотя мне нравится их музыка, я нахожу их лирическую претенциозность нелепой, а Айн Рэнд смехотворной (если бы не то, насколько серьезно к ней относятся некоторые из моих соотечественников). Теперь, когда вы это объяснили, я бы предложил упрощенный ответ на ваш вопрос: представьте своего рода экзистенциалистскую философию, которая каким-то образом приходит к выводу, что Музыка — это единственное, что придает жизни смысл, и что те, кто не слушает и не играет, музыка ведет недостоверную жизнь какой-то родственной концепции (должен признать, я нахожу это привлекательным...)

Ответы (4)

Вам может быть полезно это эссе « Бадью и музыка », написанное музыкантом. Автор подчеркивает революционную силу художественного творчества и указывает на автономию музыки от философского дискурса (хотя философия может помогать или вдохновлять музыку):

Прежде всего вспомним, что для собственно музыки философия бесполезна и не может быть бесполезна: музыка есть автономное мышление [перевод: существительное «мышление» будет впредь переводить Николя «мысль»], воплощенное в музыкальных произведениях. ; эта музыкальная мысль, которая не является лингвистической, развернута в особом мире, мире-Музыке, логически сформированном вокруг своеобразной диалектики между звуком и нотой, между звуковым материалом и буквальными терминами (составленными из этого специфически музыкального письма, называемого сольфеджио). Здесь, конечно, нет места для философских рассуждений! [b] Философия, напротив, может быть полезна музыканту, этому дивидуальному [перевод: Николя «dividu» отныне переводится как «индивидуальный», что противопоставляется « индивидуум» или, по-французски, 'individu'] в постоянном расколе между миром-музыкой и теми другими мирами, которые принадлежат обычной жизни людей. Именно поэтому музыкант может опереться на философию, чтобы найти картографию, проясняющую доступную ему ориентацию мысли, геологию, освещающую условия возможности музыкального дискурса, метеорологию, определяющую [dégageant] общее время мысли и таким образом, что «современный» может означать в определенное время для музыканта.

Таким образом, музыкант может развернуть свою собственную интеллектуальную природу в тени данной философии точно так же, как он может это сделать в свете того или иного метода немузыкального мышления; Скажу в моем случае: в свете математики[c] и в тени философии Бадью.

Фактически эта философия, особенно после «Логики миров» (т. е. поскольку эта философия коснулась берегов логики и феноменологии), может помочь музыканту развернуть материалистическую концепцию своего искусства, которая может быть противовесом феноменологической. идеализму (стихийная философия музыканта в послевоенный период) и, особенно с 70-х годов, к этому грубому материализму гуманитарных наук, который сосредотачивается на систематической ликвидации самой идеи возможной художественной автономии.

Я бы подумал здесь о Ницше: то, как мелодия и ритм обуславливают и видоизменяют все творение или выражение. Музыкальность речи была бы здесь главным примером, на мой взгляд, но дело в том, что даже философии поют, будь то праздничные гимны или благочестивые панихиды...

Таким образом, за явным содержанием всегда скрывается глубокий имплицитный смысл — мне хочется сказать «дух», но можно также сказать и «подтекст». Вопрос в том, кто/что говорит через вас, текст, мир; пение через знаки и явления. Вопрос о разной музыке для разных способов чувствовать, думать, жить.

Я действительно понятия не имею о Бадью, но могу сказать, что я об этом думаю, возможно, это вдохновит кого-то сделать лучше меня. Есть некоторые возможные отношения, которые приходят на ум.

  • Музыка как «риторический прием».

    • Это может быть создание настроения и намеки на цель общения. Очень прямая форма общения.
    • Обратное вышесказанному, где его можно использовать, чтобы сделать понятными другие трудные идеи. Я слышал, как теоретики поэзии обсуждают метр в рифме в этом контексте: предоставление ритмической структуры может освободить место для выражения, позволяя вам «сойти с рук» то, что вы не смогли бы сделать иначе.
  • Музыка как деятельность

    • Музыка как предмет философствования - по существу, вопросы эстетики
    • Музыка как исследование и техника того, что может быть сотворено (как искусство в старом смысле) — как источник предмета для философствования.

Что касается термина «сшивание», в отличие от «подвешивания», он, по-видимому, подразумевает некую двунаправленную, тесную, почти запутанную связь между философией и музыкой, а не просто производную — подвешивание — от другой. Своего рода обратная связь, когда философия фокусируется на музыке, а затем музыка выражает философию, к созданию которой она приложила руку. Где все предложения выше являются компонентом.

Так что, возможно, хорошим примером может быть хип-хоп с его явным самоотнесением и критикой (хотя это ни в коем случае не уникально). Но, как я уже сказал, я действительно понятия не имею.

У вас немного не те категории. Уберите философию и добавьте политику, и вы получите четыре процедуры истины Бадью.

Бадью написал специальное эссе о музыке, которое, боюсь сказать, я не могу сейчас найти. В нем он утверждает, что серийная композиция представляет собой событие для музыки. Как человек с музыкальным образованием, я полностью не согласен с этим тезисом, но вот так.

В статье о сериализме в Википедии говорится : «Словарь сериализма в конце концов укоренился в теории множеств и использует, казалось бы, квазиматематический словарь для описания того, как манипулируют базовыми множествами для получения конечного результата». формальный механизм.