Какие философы больше всего сделали для преодоления разрыва между аналитическим и континентальным?

Мне интересно узнать о работах, проделанных в этом направлении выдающимися философами каждой традиции.

Моими парадигмальными случаями были бы Ричард Рорти на аналитической стороне и Ален Бадью на континентальной стороне. (Тем не менее, я мало знаю об усилиях Бадью по примирению, поэтому, если кто-нибудь может рассказать о них, я был бы очень признателен.)

Я знаю, что с аналитической стороны (в которой я глубоко укоренился) предпринимается очень мало постоянных усилий по достижению примирения или понимания наших континентальных коллег, и большая часть континентальной философии отвергается как не более чем причудливая лексикография. Итак, в качестве подвопроса мне также было бы интересно узнать, как к аналитическим философам относятся на континентальной стороне.

Хороший вопрос. Я тоже хочу знать ответ.
Как человек, «глубоко укоренившийся» в так называемой «континентальной» части философии, я не совсем уверен, что даже знаю, что или кого считать «аналитической» философией. Рорти и Расселл — очевидные кандидаты, но я не уверен, кто еще заслужил бы этот ярлык. Что вы считаете отличительной чертой или показателем аналитического философа?
@ Коди Трудно ответить. Отличительной чертой аналитического философа является научно-логический подход, отвращение к терминологической пышности и упор на точность и строгость. Я думаю, что Вики по аналитической философии очень хороша: en.wikipedia.org/wiki/Analytic_philosophy .
По иронии судьбы, аналитическая вещь была начата континентальным европейцем, то есть Фреге. Я согласен с @Chuck в отношении отличительного признака, а также в том, что статья в вики хорошая.
Чарльз Тейлор. См. Philosophical Papers, Vols. I и II. Глубоко и, возможно, менее очевидно, я бы также упомянул Роберта Брэндома.
Как говорит философия: «Время от времени вы можете столкнуться с философом, который утверждает, что он не является ни аналитическим, ни континентальным философом — они оба (или они бескатегориальны , или что-то в этом роде). Это неверно. на самом деле говорят: «Я очень миролюбивый континентальный философ, которого на самом деле еще не обжег философ-аналитик и еще не вкусил горького напитка раздора». Я никогда не слышал, чтобы философ-аналитик утверждал это. Философы-аналитики слишком любят различия». ;-)
Один из самых интересных и смелых писателей, которых я читал, — Пол Фейерабенд. Я нахожу Рорти и Фейерабенда довольно похожими мыслителями. Рорти, однако, гораздо более дотошен в своем письме. « Покорение изобилия » Фейерабенда и « Прощай, разум » — одни из самых приятных философских книг, которые я читал.
Маркус Габриэль хорош. Вы можете прочитать его "Почему мира не существует?" и «Смысловые поля: новая реалистическая онтология».
Сокал показал, что мост бесполезен.

Ответы (4)

Во-первых, я должен отметить, что многие социальные движения и борьба уже объединяют континентальных и аналитических мыслителей. Кроме того, я должен отметить, что понятия «аналитический» и «континентальный» чрезвычайно трудно определить концептуально.

Наконец, на данном этапе в определенных контекстах эти термины имеют несколько уничижительный аспект, поскольку без четко определенного теоретического контекста они почти ничего не значат.

Имея в виду эти оговорки, можно сказать, что аналитическое и континентальное набрасывают планы мысли, которые, как мне кажется, возможно, пересекаются в нескольких интригующих местах.

  • Алена Бадью , с его сильным интересом к ниспровержению эксцессов лингвистического и постмодернистского поворота, можно было бы считать здесь претендентом. Жижек, вероятно, принадлежит сюда и в этом смысле, поскольку он также имеет тенденцию действовать как овод для деконструктивистов и др.
  • François Laruelle , на мой взгляд, отвечает на условия вашего вопроса. Он называет свое предприятие « не-философией » и утверждает, что всякая философия страдает недостатком, обусловленным ее «решающей» структурой; тем не менее, он далее утверждает, что философия слепа к этому дефекту. Это своего рода гёделизация философии. Его работа очень плотная и невероятно полезная. Он только начинает становиться известным в Соединенных Штатах благодаря нескольким новым попыткам перевода.
Жозеф, какие произведения Бадью или Ларуэля вы могли бы порекомендовать?
@Jon Philosophies of Difference от Laruelle, возможно, не самое худшее место для поиска; Также я определенно рекомендую посмотреть The Non-Philosophy Project . Для Бадью « Бытие и событие » — главная работа, но « Метаполитика » в частности я бы рассматривала как обращение к определенным проблемам, которые пересекаются с аналитическим и континентальным водоразделом, каким он является.
Я обязательно посмотрю на них. Спасибо за рекомендации

Ян Хакинг великолепен. Прочтите его историческую онтологию . Во вступлении объясняется, как он прошел путь от философа-аналитика, интересующегося историей вероятностей, до изучения Фуко и Деррида и генеалогии стилей мышления.

Большинство этих ответов, кажется, указывают на «континентальных» философов, которые внесли свой вклад в «аналитические» дискуссии.

Поскольку я больше знаком с аналитическим сегментом, я укажу на одного-двух философов, имеющих аналитическое образование, но занимающихся исследованиями «континентальных» фигур.

Во-первых, это Крис Макдэниел, молодой философ из Сиракузского университета, который писал о Гегеле и Хайдеггере. См. его резюме для ссылок на некоторые из его статей.

Кроме того, я также знаю, что Грэм Прист (известный как сторонник диалетеизма , взгляда на существование истинных противоречий) проделал некоторую работу над логикой Гегеля и над Марксом. См., например, его «Диалектику и диалетеизм» .

Из этих двоих Грэм Прист, безусловно, более известен. Тем не менее, оба сделали немало для того, чтобы привлечь континентальных фигур к дискуссиям философов-аналитиков.

Бадью и Ларюэль работают в традициях так называемой континентальной философии. это обширная традиция, включающая множество движений и школ. В настоящее время международный прием Ларуэля растет: десятки наименований в год переводятся и публикуются на английском языке такими издательствами, как Polity Books, Edinburgh University Press, Continuum, Palgrave Macmillan, Columbia University Press, Urbanomic/Sequence и другими. Уорикский университет в Англии очень тесно связан с Ларуэлем. Уорикский симпозиум по нефилософии Франсуа Ларюэля... www2.warwick.ac.uk/fac/soc/philosophy/news/?newsItem... 18 февраля 2010 г. - Новости, семинары, группы чтения и другие события в факультет философии Уорикского университета. Симпозиум по не-философии Ларуэля | Спекулятивная ересьhttps://speculativeheresy.wordpress.com/.../symposium-on-the-non-philosophy-of-lar ... 8 февраля 2010 г. - Целая мешанина событий и CFP, которые нужно объявить: Warwick Symposium on the Non -Философия Франсуа Ларюэля Уорикский университет ... Я сам занимался метафилософской критикой и анализировал методы так называемых двух «типов» философии (извините, мне не разрешено публиковать другую ссылку) также см. работайте, ЕСЛИ хотите, в Academia-Edu, где я вхожу в 0,5% лучших ученых - https://independent.academia.edu/UlrichdeBalbian

Какие философы больше всего сделали для преодоления разрыва между аналитическим и континентальным?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v