В качестве обновления китового объектива 18–55 мм, какой объектив будет лучше общего назначения ?
Очевидно, что не существует «лучшего» варианта, поскольку у всех разный бюджет и стиль, но какие варианты лучше всего подходят для обновления и почему эти варианты лучше?
и хотите, чтобы ваш новый объектив имел как минимум те же возможности, что и объектив из комплекта, у вас есть два основных варианта: быстрый зум или суперзум.
Это будет охватывать очень похожий диапазон фокусных расстояний, как у вашего штатного объектива; обычно 17–50 мм или 17–55 мм, но имеют постоянную апертуру f/2,8. Не имеет большого значения на широком конце, но это на две ступени (в 4 раза) быстрее, чем ваш китовый объектив при полном увеличении. Это позволит вам делать снимки при слабом освещении без дополнительных шумов и может иметь малую глубину резкости. Некоторые примеры:
Суперзум — это объектив с очень большим диапазоном увеличения, охватывающий как широкоугольный, так и телеобъектив. Ваш китовый объектив имеет примерно 3-кратный зум; суперзумы имеют 10x-15x. Как правило, они не быстрее, чем комплектные зумы, с типичным диапазоном диафрагмы от f / 3,5 до f / 5,6. Они позволяют изменять композицию без смены объектива, но, как правило, не получают наград за резкость, возможности слабого освещения или искажения.
вы можете получить более специализированный объектив, который очень хорошо решает одну проблему, вместо объективов общего назначения, описанных выше. Для этого у вас есть 3 основных варианта: широкий зум, телеобъектив или быстрый фикс.
Широкий зум позволит вам получить гораздо более широкий угол, чем самое широкое значение 18 мм на вашем текущем объективе, например 10 мм или 12 мм. Некоторые из них представляют собой линзы типа «рыбий глаз», создающие серьезные искажения ; другие будут прямолинейными, что означает, что они производят «нормальное» изображение, где прямые линии в мире являются прямыми на изображении. Некоторые объективы типа «рыбий глаз» могут обеспечивать угол обзора 180° (или более). Широкоугольные объективы часто страдают от заметной дисторсии, хроматических аберраций и виньетирования, но это обычно лучше при умеренно закрытой диафрагме и на менее широком конце зума.
Телеобъектив с зумом будет иметь «широкий» угол где-то около 55-75 мм и длинный конец 200 мм или более. Телеобъективы могут быть более резкими, менее искаженными, более дешевыми и иметь более быструю автофокусировку, чем суперзумы с таким же радиусом действия, но вам придется переключиться обратно на штатный объектив, если вы хотите достаточно уменьшить масштаб. Вы также можете приобрести телеобъективы с более высокой диафрагмой, например f/4 или f/2.8, но они могут быть довольно дорогими.
Судя по всему, Sigma также производит объектив 50–500 мм f/4,5–6,3 , который, я думаю, будет телеобъективом с суперзумом.
Быстрые фиксы — короли фотографии при слабом освещении. Как правило, они имеют апертуру от f/1,4 до f/2,0, хотя есть объективы с диафрагмой f/1,2 и выше. Базовый светосильный объектив, такой как 35 мм или 50 мм, — отличный второй объектив; они могут быть довольно доступными и могут быть в 8-16 раз быстрее, чем ваш комплектный объектив в его телеобъективе. Поскольку они не масштабируются, они могут быть невероятно четкими, иметь низкую хроматическую аберрацию и очень низкое искажение. Очень широкая диафрагма может создать очень небольшую глубину резкости, оставляя все, кроме объекта съемки, не в фокусе.
Примечание. Это не исчерпывающий список объективов. Я попытался дать репрезентативную выборку объективов, на которые вы могли обратить внимание в каждой категории, но я упустил многие объективы. Кроме того, я снимаю на Никон, поэтому лично я не могу порекомендовать ни один из этих объективов. Я предлагаю вам изучить каждый объектив, который вы рассматриваете .
Мое личное мнение было бы пойти на либо: -
В основном мое обоснование заключается в следующем. Я предполагаю, что, когда вы упоминаете об обновлении комплекта 18-55, вы используете корпус камеры APS-C. Объектив с фокусным расстоянием 50 мм отлично подходит для повседневного использования, а на APS-C он также отлично подходит для портретной съемки. Он действительно великолепен как с точки зрения того, что он маленький и легкий, так и с очень большой апертурой, позволяющей хорошо контролировать глубину резкости, и с действительно хорошим качеством изображения. Он также служит хорошей ступенькой в мир объективов с фиксированным фокусным расстоянием, и хотя поначалу вы можете чувствовать себя неуверенно и чувствовать себя некомфортно без удобного кольца трансфокатора, как только вы к нему привыкнете, вы просто не вернетесь назад. Это также дешевый объектив, около 300 фунтов стерлингов, хотя, если вы хотите, не будет проблем с версией f / 1.8, которая еще меньше — около 90–100 фунтов стерлингов.
Что касается 17-55, если вы хотите зум на замену китовому 18-55, то с этим не поспоришь. У него почти такой же диапазон зума, как и у комплектного объектива, но при этом постоянная диафрагма f/2.8 во всем диапазоне зума, И встроенный стабилизатор изображения. Оптика L-качества с асферическими элементами и низкодисперсионным стеклом, но в EF- S body — который сам по себе должен давать более четкое изображение на корпусе APS-C . Это немного чудовищный объектив — в нем много стекла — и он не такой уж и дешевый (около 750 фунтов стерлингов?)… Но я использовал его около 18 месяцев, и он действительно фантастический. Я действительно был очень доволен им, и единственная причина, по которой я его продал, заключалась в том, что я переключился на простые числа.
Если позволяет бюджет, я рекомендую объектив Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM. Я не могу выразить словами, как сильно я люблю этот объектив. Резкое качество и приличная дальность позволяют использовать этот объектив на моем 7D 95% времени. Цена составляет около 14-1500 долларов, но это объектив, который вы захотите сохранить даже при обновлении корпуса камеры. Объективы Canon L также сохранят свою стоимость при перепродаже, если вы когда-нибудь решите их продать. Все эти факторы повлияли на мое собственное решение инвестировать в этот объектив. Существует множество обзоров, поэтому просто погуглите название (очевидно, у меня недостаточно очков репутации, чтобы опубликовать более двух URL-адресов).
Кстати, я не заморачиваюсь со сторонними объективами . Я покупаю только объективы Canon и если бы снимал на Nikon, то покупал бы только объективы Nikon. Почему? Что ж, Кен Роквелл фантастически резюмирует это:
Nikon и Canon — оптические компании, а не производители камер, электроники или программного обеспечения. Печально видеть, как люди покупают хорошие камеры Nikon или Canon, а затем ставят на них объективы других производителей.
(Полная статья) http://www.kenrockwell.com/tech/nikon-vs-canon.htm
Прочитав эту статью, я принял решение избавиться от объектива Sigma и перейти на Canon. У Скотта Борна была недавняя запись в блоге, которая еще больше поддерживает это решение:
...объективы сторонних производителей — это азартная игра, и если вы рискуете и промахиваетесь, это может оказаться дорогостоящей авантюрой.
(Полный пост) http://photofocus.com/2012/04/23/heres-why-i-dont-talk-much-about- Third-Party-camera-lenses /
Я думаю, что Tamron 17-50/2.8 (версия без VC) является естественным обновлением вашего объектива, если вы хотите заменить его чем-то более функциональным без особых затрат. Обзоры показывают, что версия без VC работает намного лучше, чем версия VC. С f2.8 у вас есть действительно светосильный объектив, который также дает вам много мелкой глубины резкости.
Что касается цены, то он намного превосходит конкурирующие варианты от Canon или Nikon. Вы жертвуете качеством сборки, но оно должно быть лучше, чем стандартный объектив.
Взгляните на отзывы:
Если вы хотите использовать телеобъектив, тогда Sigma 70-300 или Canon 55-250 с VC должны быть полезны. Для Telephoto VC определенно необходим. Вы можете легко заметить разницу. Sigma может быть лучшим выбором, чем Canon, поскольку она дает большее фокусное расстояние на SLR APSC.
Взгляните на отзывы:
Оба объектива предоставят вам разные возможности и предназначены для разных целей, поэтому выбор зависит от того, что именно вы хотите снимать.
Я бы выбрал Canon 24-105, может быть, не такой широкоугольный, но очень качественный объектив. Или даже 24-70, любимый среди свадебных фотографов.
Если вы когда-нибудь планируете перейти на полный кадр, вы сможете использовать вышеуказанные объективы, а не объективы efs, которые будут работать только с камерами с кроп-сенсором.
Если у вас мало денег:
Кристоф
Д. Ламберт
матдм