У меня есть несколько изображений с лицензией CC0. Но я хочу объединить эти образы и создать новый образ и использовать его в коммерческом проекте. Можно ли изменять и использовать в коммерческих проектах изображения под лицензией CC0?
Изображение 1 это . Изображение 2 это .
После того, как я объединил оба изображения в Photoshop, они стали такими .
Изображения взяты с Pixabay. Вы можете ознакомиться с условиями использования Pixabay здесь .
Вы можете использовать практически любую лицензию, но убедитесь, что изображение действительно имеет CC0.
Существует множество лицензий Creative Commons, предназначенных для различных ситуаций. CC0 особенный — это объявление «Права не защищены». Он существует потому, что не во всех юрисдикциях есть четкий способ сделать что-то общественным достоянием, даже если вы этого хотите. Это дает согласованную правовую основу для этого.
Из FAQ :
Кто-нибудь может использовать произведение, распространяемое под CC0?
Да. CC0 не ограничивает, кто может использовать работу CC0. После подачи заявки любое лицо может использовать произведение любым способом и в любых целях, включая коммерческие, при условии соблюдения прав других лиц на произведение или способ его использования, а также любых других законов или ограничений, которые могут применяться.
Должен ли я приписывать к своей работе человека, который применил CC0?
Нет, закон не требует, чтобы вы приписывали утверждающему, только ожидание того, что вы сделаете это добровольно, если вас попросят.
Только лицензии CC с пунктом SA (например, CC-BY-SA 3.0 , в соответствии с которым лицензируется этот сайт) требуют, чтобы создатели производных работ лицензировали свои вклады на тех же условиях. Например, если произведение, которое вы хотите использовать, находится под лицензией CC-BY , вам необходимо предоставить четкую информацию об авторстве и указать, какие изменения вы внесли, но вам не нужно каким-либо образом лицензировать объединенную работу.
CC0 доходит до крайности, отказываясь от вещей. SA и BY нет . Вы можете в принципе делать все, что хотите. (Подробности читайте в юридическом тексте — или лучше, если вас это беспокоит, попросите сделать это вашего адвоката, потому что вещи, которые кажутся простыми английскими в юридических документах, часто имеют более глубокое конкретное юридическое значение — это похоже на кодекс.)
Но одно замечание: если вы делаете что-то серьезное, и особенно, если вы делаете что-то коммерческое, я очень, очень, очень, очень рекомендую проверить, что первоначальный автор — это тот, кто выбрал эту лицензию. Есть много изображений / обоев / "скачать бесплатно!" сайт, на котором люди загружают изображения сомнительного происхождения и требуют CC0, когда у них нет на это права.
Например, поскольку вы упомянули Pixabay... Я нашел прекрасное изображение тигра , которое утверждает, что оно находится под лицензией CC0. Однако обратный поиск по изображению приводит меня прямо к этому изображению на Shutterstock . Условия Shutterstock не требуют авторских отчислений, но явно не CC0 — см . Сравнение лицензий Shutterstock .
Я даже не знаю точно, что изображение Shutterstock является оригинальным (хотя это кажется гораздо более вероятным). В случае конкретных изображений, которые вас интересуют, изображение облака также можно найти на Shutterstock , но, похоже , оно было размещено там тем же человеком, что и на Pixabay.
В любом случае, будьте осторожны, чтобы не увековечить это. К сожалению, просто выбирать вещи с надписью CC0 на Pixabay определенно небезопасно.
CC0 не имеет положения об авторском левом . Таким образом, если вы используете материал CC0 в работе, CC0 не применяется автоматически к этой работе. Вы можете применить любую лицензию, которую хотите (или не использовать лицензию). Вы даже можете применить лицензию к немодифицированному материалу CC0 .
Таким образом, если вы объедините два изображения CC0 в новое изображение, вы можете делать с этим новым изображением все, что захотите (кроме утверждения, что вы являетесь автором исходных двух изображений, но это может зависеть от юрисдикции).
(Ваш пример может не соответствовать порогу оригинальности, если вы просто объединили два изображения очевидным образом.)
Как говорит @mattdm и как предлагали другие, если вы колеблетесь по какой-либо причине, может быть лучше лицензировать без лицензионных отчислений или на складе (с лицензией, которая включает ваше предполагаемое использование), а не принимать как должное, что любое возможное -На самом деле изображение не под лицензией CC0 действительно было загружено владельцем и «безопасно» для использования. Платить за стоковое изображение дешевле, чем за юридическую консультацию.
Аюш Шривастава
ненор
Аюш Шривастава
ненор
матдм
Аюш Шривастава
матдм