Принадлежат ли авторские права на фотографию тому, кто «только что» нажал кнопку спуска затвора?

В ситуации, когда у человека А есть идея/концепция фотографии, например, автопортрет, он настраивает сцену, освещение и инструктирует человека Б, как скомпоновать фотографию, в результате чего человек Б должен сфокусироваться и нажать кнопку.

Кому принадлежат права на эту фотографию, лицу А или лицу Б, или они разделены?

связанные, возможно дублирующиеся - photo.stackexchange.com/questions/26478/…
Пояснение 1: Идеи не защищены авторским правом ( copyright.gov/help/faq/faq-protect.html верно для большинства стран). Таким образом, вопрос стоит между настройкой из пункта А и спуском фокуса+затвора из пункта Б.

Ответы (2)

Теперь это было интересно исследовать. Хороший вопрос!

Практические советы

Во всех смыслах и целях судебные баталии хлопотны, дороги и требуют времени. Так что избегайте их — в этом случае поможет простой контракт с подробностями о том, кому принадлежат авторские права. Часто договор может быть устным.

Юридический

Вот мои мысли о том, какой может быть юридическая ситуация. Я не очень хорошо разбираюсь в законах и особенно в авторском праве. Кроме того, эти вещи сильно зависят от юрисдикции, в которой вы находитесь. Следующее относится к немецкому законодательству.

Соответствующая статья в Законе об авторском праве Германии

На этом сайте есть подробная информация о законе об авторском праве для фотографов на немецком языке. В связанном с разделом говорится:

Können auch mehrere Menschen der Urheber eines Fotos sein? Ja, dieses ist nach § 8 UrhG möglich. Demnach legt eine Miturheberschaft vor, wenn mehrere Urheber gemeinsam ein Werk erschaffen.


Могут ли несколько человек быть создателями фотографии? Да, это возможно в соответствии с § 8 UrhG . Соответственно, сотворчество существует, если несколько авторов создали произведение.

В статье (§8 UrhG) говорится, что доходы делятся в соответствии с вкладом каждого фотографа и что один автор может отказаться от прав на доходы (вы не можете отказаться от самих авторских прав, но это немецкая особенность). Так что мои практические советы действительно сработают, даже постфактум.

Подробно смотрите на создание фото

Итак, первый источник говорит, что простая работа ассистента не делает человека соавтором! Теперь возникает вопрос: А или Б просто помогают? Я бы поспорил, что Б по нажатию спуска есть ассистент! (Пожалуйста, включите автофокус, чтобы было понятнее ;) ).

А — выбор установки, местоположения, композиции, а также настройка освещения. Это все то, что поднимает фотографию от «Lichtbild» до «Lichtbildwerk» (первое — фотография, второе — фотография с искусством). Итак, все, что делает А, — это то, что создает картину.

B фокусируется и нажимает затвор. Фокусировка находится где-то между навыком и творчеством. Ситуация может быть объективом с наклоном и сдвигом, где фокусировка определенно креативна для автоматической фокусировки при нажатии кнопки спуска затвора. Нажатие затвора имеет творческий элемент «выбора правильного момента». Хотя B всегда может установить его на непрерывную работу, а A, использующий технику «распыли и молись», определенно не является творческим. В портретной фотографии следует также учитывать взаимодействие между фотографом и объектом.

Вывод

Это неясно, но я предполагаю, что B классифицируется как помощник и, следовательно, не является правообладателем.

Обсуждение

  1. Только что нашел этот источник. Автор - юрист, поэтому его советы должны быть правильными (поверьте, если хотите). Здесь фотограф «А», а помощник «Б». Однако предполагается, что ассистент нанят для этой цели и как таковой является подчиненным фотографа.

    Sofern dabei alle wesentlichen Einstellungen von dem Fotografen selbst oder nach seinen genauen Anweisungen von dem Assistenten vorgenommen werden, erwirbt der Assistent als weisungsabhängiger und damit untergeordneter Mitarbeiter keine eigenen Urheberrechte an den Bildern, selbst wenn er nach Abschluss der Vorbereitungen den Auslöser betätigt.


    Если все существенные настройки были сделаны фотографом или в соответствии с его конкретными указаниями [...], то ассистент как подчиненный не получает авторских прав на снимки, даже если он нажал на спуск [...].

Затем автор продолжает, что если ассистент приняла творческое решение, она станет соавтором! Итак, очень похоже на мой взгляд на вещи, и теперь мы решили эту проблему и открыли банку с червями того, что является творческим решением.

Я как раз думал над последним абзацем, когда читал его! Я ожидаю, что в конечном итоге все сведется к владению мячом. Без необработанных файлов «помощник» будет рассуждать со слабой позиции и без прямого признания вклада «фотографа».
@JamesSnell Нет, у кого есть необработанный файл, не имеет значения. Помощник на самом деле владеет необработанным файлом, потому что она может просто вынуть карту памяти из камеры после того, как сделает снимок.
+1 Это было приятное чтение, и, должно быть, потребовалось некоторое время для исследования. В любом случае, это проливает свет на нечто иное, чем закон об авторском праве США, который дает ответы на большинство этих вопросов.

Это зависит от того, если все пойдет плохо, то из двух, вероятно, человек с лучшим юристом владеет авторскими правами :-)

Фактический ответ зависит от того, кто отвечает за съемку, кто кому платит и какие контракты и соглашения между этими людьми.

Такие вопросы являются причиной:

  1. Вы никогда не должны заниматься творчеством без контракта, в котором указаны право собственности, авторские права, неимущественные права и права на использование продуктов.

  2. Вы никогда не должны нанимать (или иным образом, кроме помощи в работе) кого-либо (включая помощников, стажеров, вторых стрелков и т. д.) без контракта, определяющего право собственности, авторские права, моральные права и права на использование продуктов.

3. Используйте автоспуск/дистанционный спуск затвора и полностью избегайте этой проблемы!
@MikeW - да - также, если вы всегда работаете в одиночку, никогда не имеете клиентов (и желательно никогда никому не показываете свою работу), вся эта ерунда с авторскими правами исчезнет
@Nir: Думаю, ты прав, но есть ли какие-нибудь правила/законы, когда контракт не подписан? А можете привести пример, в котором мне нужен был бы такой договор при работе с ассистентом?
@MiljenkoBarbir - правила/законы меняются между странами/штатами (может быть, даже округами/городами) - но - в большинстве мест, за некоторыми исключениями, которые варьируются от места к месту, человек, нажимающий затвор, имеет авторские и неимущественные права - если только он / она нанята кем-то другим (что называется «работа по найму»), и в этом случае работодатель имеет авторские права (но у фотографа все еще есть моральные права). и я не могу дать вам пример контракта, вам нужно поговорить с местным юристом для контракта