Как люди могут использовать лицензионные изображения на страницах Facebook без каких-либо проблем с авторскими правами?

Я видел популярные страницы Facebook с миллионами подписчиков, такие как «Сливочные мемы Эрика» , « Всевышний мем », «Полезные мемы », «Скудные и дерзкие мемы » , « Dankland », на которых размещались изображения, не являющиеся общественным достоянием.

На некоторых изображениях даже есть водяные знаки Shutterstock, как на этом .

То же самое можно сказать и о сотнях таких аккаунтов в FB/Twitter/Instagram.

Почему они не получают никаких предупреждений о нарушении авторских прав? Почему Facebook не удаляет эти посты/страницы?

Ответы (1)

Вы не можете, по закону, но, как вы заметили, практика настолько распространена, что маловероятно, что вы столкнетесь с какими-то конкретными финансовыми проблемами. Однако с морально-этической точки зрения, пожалуйста, не делайте этого.

Facebook, Pinterest и другие сайты обмена социальными сетями не удаляют их агрессивно, потому что... им выгодно этого не делать. В отличие от фильмов и музыки, здесь нет гигантской, хорошо финансируемой юридической организации, которая заставляла бы снимать фотографии, если какая-то работа фотографа была незаконно присвоена.

Если Shutterstock попытается (черт возьми), то смогут ли они взять какие-либо деньги с владельца страницы FB? @mattdm
@AyushSrivastava Теоретически да.
Да, так, они сделали это один раз в 2012 году.....
Это довольно далеко уходит от вопроса о фотографии. С точки зрения защиты прав фотографов ответ довольно ясен.
обратите внимание, что вполне могло случиться так, что некоторые из этих сайтов заплатили Shutterstock за использование — вы бы этого не знали и не видели.
@Aganju Ну, в этом случае у них вряд ли будет большой водяной знак.