Я не совсем понимаю , что такое М - теория . Выходя за пределы двойственности, связанной с различными теориями струн (например, предел IIA и ) Я не понимаю, что такое М-теория и почему такая теория должна существовать. Я имею в виду, что неполная теория?
Мотивация этого вопроса возникает в контексте компактификации струн и ландшафта струн . Нынешняя парадигма включает в себя такой огромный набор комбинаций (выбор: компактификационное многообразие, версия теории струн, конфигурация расслоения/браны, поток, критическая точка ...), который приблизительно фиксирует вакуум , и было бы интересно узнать, чего ему не хватает в окончательной формулировке струнной/М-теории (в данном случае М-теории).
В этом контексте я не понимаю интереса к матричной теории (буду признателен, если кто-нибудь объяснит мне ее физическую мотивацию). Хотя некоторые расчеты с использованием этого формализма согласуются с расчетами М-теории возмущений; в каком смысле ожидается, что она будет обобщением М-теории пертурбативного предела/11-D SUGRA? (Учитывая, что он формулируется только в пространстве-времени Минковского и тороидальных компактификациях).
Другой путь к «полной» М-теории для меня еще более неясен: двойственность AdS/CFT , кажется, не предлагает (для меня) физической идеи/мотивации для другой теории, помимо дуальностей между некоторыми теориями.
РЕДАКТИРОВАТЬ 1 : Что касается бран , разрешенных в М-теории: как это может быть обобщением пяти теорий струн, если многие разрешенные в них браны отсутствуют в М-теории (она допускает только М2-браны и М5-браны ( соответственно) электрически и магнитно связаны с напряженностью четырех полей теории). Что происходит, например, с D7-бранами и D3-бранами, которые являются фундаментальным компонентом, обеспечивающим реалистичные компактификации струн в теории IIB? Если М-теория верна, они просто не существуют физически?
Я не думаю, что вопросы имеют определенные ответы, но я думаю, что они отлично подходят для общего обсуждения.
Я обращаюсь ко второму вопросу, связанному с AdS/CFT, и я цитирую — копируя и вставляя — некоторые известные факты из недавней статьи. Если кто-то хочет изучить все детали статьи, найдите ее ниже.
https://arxiv.org/abs/1712.08570
и ссылки в нем, конечно; особенно восемь первых.
Люди пытаются вычислить помимо поправок SUGRA к М-теории, чтобы получить первые уроки по этой теории.
М-теория возникает в пределе сильной связи теории струн типа IIA.
Известно, что М-теория сводится к г SUGRA при низких энергиях, а его основные степени свободы равны д и d объекты, известные как M -браны и M -браны соответственно.
Теория мирового объема для M -браны (на орбифолде) оказались d суперконформная теория материи Черна-Саймонса с классической суперсимметрия.
Их Ожидается, что теория мирового объема браны будет d суперконформная теория поля с симметрия; это обычно называют г теория.
Если рассматривать один M -брана, можно сформулировать теорию в терминах абелевой тензорный мультиплет, состоящий из самодуального -форма калибровочного поля, скаляры и фермионов, но неизвестно, как обобщить эту конструкцию для описания множественных M -браны.
Именно здесь AdS/CFT вступает в игру, чтобы дать подсказку. Утверждение состоит в том, что теория мирового объема для стопки НМ -браны двойственны М-теории на с N единиц потока через -сфера, которая сводится к д СУГРА на этом фоне в пределе больших N предел; .
Приведенный выше предел является приближением SUGRA.
В последнее время люди начали думать о том, как выйти за пределы приближения SUGRA, используя программу конформной начальной загрузки. Именно так люди надеются получить новое представление о М-теории за пределами приближения SUGRA.
Пока неясно, как можно сформулировать г теории, и именно поэтому люди используют суперконформную и перекрестную симметрию, чтобы вывести структуру -точечные корреляторы в этой теории.
Последствия вышеупомянутых симметрий для -точечные корреляторы мультиплетов тензора напряжений в г , адаптируя голографические аргументы, показали, что эти решения масштабируются в пределе больших N. Спин- решение масштабируется как , все высокоспиновые решения подавлены по крайней мере . В результате спин- решение соответствует ведущей поправке к предсказанию супергравитации для -точечный коррелятор (который масштабируется как ) и все высокоспиновые решения являются сублидирующими по сравнению с -петлевое предсказание супергравитации (которое масштабируется как но еще не вычислено).
Уроки посвящены низкоэнергетическому эффективному действию М-теории на . В частности, отметив, что аномальные размеры спин- масштаб решения, как по сравнению с предсказанием SUGRA (где n - поворот), это предполагает, что соответствующие члены в эффективном действии содержат на шесть производных больше, чем лагранжиан SUGRA, и впоследствии имеют вид , куда является тензором Римана.
Изменить: М-браны и D-браны.
Изюминка: М-браны реализуют все D-браны, и именно поэтому D-браны являются непротиворечивыми объектами, которые вам не нужно выбрасывать.
Одиннадцатимерная супергравитация имеет только антисимметричное тензорное поле -ранг тензора равен 3- и реализация бран ограничена.
Согласованные супергравитационные решения известны как M И м . Есть и другие решения классической супергравитации, известные как F -основная струна- и ее магнитный двойник NS -брана.
Вы можете классифицировать теории на основе типа теории супергравитации, которую вы получаете в классическом пределе.
М-теория рассматривает D-браны через сеть дуальностей.
Все D-браны и NS браны являются решениями теорий типа II, как A, так и B.
Когда вы редуцируете М-теорию к кругу, вы возвращаетесь к Типу IIA. TypeIIA — это то же самое, что и TypeIIB, когда вы выполняете T-дуальность. Их И м браны сводятся к различным D-бранам и S-дуализирующим D брана вы получаете NS . Я не помню фактических двойственностей, которые вам нужно применить, но вы можете обратиться к основополагающим статьям и поискать там более подробные ответы.
Роб
пользователь172341
Чекес
пользователь172341