Что такое творческий аспект творческого письма? [закрыто]

Я думаю, что любое письмо, которое практикует письмо как ремесло, считается творческим письмом. Идея, техника или стиль не должны рождаться из пустоты, чтобы быть творческими. Как вы сказали, в 99% случаев вы используете уже существующие методы, а не изобретаете что-то совершенно новое. Думаю, вы сами ответили на свой вопрос, и я с вами согласен. Но я не согласен с тем, что вы одиноки или даже в меньшинстве, если думаете так.

Я не думаю, что многие здесь просят ОДИН ИСТИННЫЙ СПОСОБ писать. Я читал эти «Как вы…?» вопросы, больше похожие на «Как это МОЖЕТ быть сделано?» а не «Как это ДОЛЖНО быть сделано?» В первом случае ответ «как вам угодно» бесполезен, потому что они застряли на этапе генерации идей, а не на этапе «какая из моих идей лучше». Я, конечно, не считаю нетворческим то, что иногда нужно немного подтолкнуть, когда дело доходит до создания идей.

Однако «как это можно было сделать?» Вопрос может легко попасть в категорию «что написать», но вы можете исправить это, попросив примеры того, где это было сделано раньше, или известные методы решения проблемы. Тогда вопрос становится больше похожим на «Как это обычно делается?» или «Как вы это делаете?»

Есть много способов хорошо писать, а не один строгий набор правил. Даже если бы они были, это не значит, что любой старый Джо мог следовать за ними и выпускать бестселлер за бестселлером. Например, в математике есть универсальные правила, но некоторые люди до сих пор не умеют считать. Практика помогает. Исследования помогают. Обращение за советом помогает. Насколько я понимаю, это цель этого сайта.

Вопрос 1:

Нет, «творческое письмо» не является синонимом «художественной литературы». Любое документальное произведение, например, чья-то биография, или рассказ о событиях, происходивших на борту «Титаника» в ночь крушения, или обстоятельства падения Тунгусского метеорита в 1908 году, подпадает под категорию «творческое письмо». по умолчанию, и хотя раздел технического руководства, посвященный поиску и устранению неисправностей части какого-либо сельскохозяйственного оборудования, вероятно, не относится к нему, а запись в блоге, посвященная различным методам заточки вашей катаны, скорее всего, принадлежит.

Это мой (нагруженный мнением) ответ на первый вопрос. Не вдаваясь в разглагольствования, почему на этом сайте не одобряются вопросы и ответы, основанные на мнениях, я все же попытаюсь ответить (или подвергнуть всех желающих страдать моему мнению по этому вопросу, проголосовав за вопрос , потому что я считаю, что она актуальна для многих людей, и ответы на нее, какими бы самоуверенными они ни казались, должны пролить некоторый свет на предмет и быть действительно полезными более чем одному человеку).

(все ниже относится к удаленным частям исходного поста)

Вопрос 2:

... кажется, что большинство начинающих писателей верят, что есть идеальный способ написать историю с идеальной дугой, используя идеальный язык и т. д., и изучение этого идеального способа приведет к публикации и успеху ...

К сожалению, да, и количество (процент?) людей, застрявших в этом углу, не что иное, как ужас. Этот сайт не исключение.

Некоторые участники даже открыто заявляют, что (свободная цитата): я намереваюсь узнать все, что могу, о правилах письма, прежде чем приступать к какой-либо серьезной работе, и именно поэтому я здесь , что для меня эквивалентно утверждению, скажем, Я собираюсь изучить и усовершенствовать свои знания в области музыкальной теории, прежде чем даже прикоснуться к какому-либо инструменту .

Самое печальное, что эти люди считают, что это единственный путь к творческому (и, вздохните , коммерческому) успеху.

Это не так, и вы абсолютно и полностью правы, когда на вопрос «как вы…» отвечаете «как вам угодно» , потому что единственные правила, которым должен следовать писатель (и я подчеркиваю , должен или должен ) таковы: правила грамматики и, может быть, здравого смысла — последний, честно говоря, следует применять к любой деятельности, творческой или нет.

У меня миллион вопросов по динамике и стилям изложения. . . чем одна версия истории лучше другой? ... почему я никогда не слышу, чтобы писатели обсуждали эти вещи?

Вопросы такого типа здесь, к сожалению (для всех нас), есть, но это можно объяснить: почти невозможно задать такой вопрос, не запросив критику определенного отрывка из вашего письма, и это не сайт критики. .

И даже не заводи меня на критических сайтах.

Вопрос 3:

В вашем конкретном случае образцы, которые вы представляете, могут быть четко обозначены как «рассказать» (1) и «показать» (2), и никто в мире не скажет вам, что лучше для вашей истории, кроме вас.

Вот как я понял ваш вопрос: существует ли правильный способ рассказать историю , учитывая, что разные авторы могут рассказать одну и ту же историю совершенно по-разному?

На мой взгляд, ответ на этот вопрос — нет .

Существует большое разнообразие в том, как мы думаем и общаемся.. Один стиль может быть идеальным для определенного склада ума, но несовместимым с другим. Подумайте о повседневной жизни: время от времени вы встречаете кого-то, с кем просто не можете общаться. Дело не в том, что вам не нравится этот человек или что он недружелюбен сам по себе, а просто в том, что вы не можете понять друг друга. Он говорит «А», вы понимаете «Б», вавилонская путаница. Хорошим примером из моего собственного опыта является мой хороший друг, страдающий легкой формой аутизма. Мне потребовалось много времени, чтобы понять, почему мы не могли правильно понять друг друга, и почему вообще ему было так трудно вписаться в стандартные социальные ситуации. Причина в том, что он воспринимает мир немного иначе, чем я.

При таком огромном разнообразии наших мыслей и способов общения вы сами выбираете свою аудиторию и соответствующим образом адаптируете свой стиль . Я знаю, это звучит как клише, но доля правды в этом есть. Вы никогда не достучитесь до всех, и всегда найдется кто-то, кто посчитает ваш стиль полным дерьмом, потому что у вас разные вкусы . (Я слышал, что есть люди, которые ненавидят Гарри Поттера...) Так что вам решать, для кого вы пишете. После того, как вы ответили на этот вопрос, вы можете решить, какой стиль наиболее подходит для вашей аудитории, т. е. какой способ написания поможет вам донести свои идеи.

По моему опыту, моя целевая аудитория — это я сам. Я ценю ясность и хорошо проработанные персонажи, и мне любопытно, что движет людьми. Вот почему я сосредотачиваюсь именно на этом: развитие персонажей, лаконичный язык, четкая сюжетная линия, которая не отвлекает от сложных эмоциональных реакций моих персонажей.

А еще есть «Моби Дик» Мелвилла. Многие считают эту книгу шедевром, но мне было почти скучно. Почему? Не потому, что «Моби Дик» — плохая книга сама по себе, а потому, что Мелвилл рассказывает свою историю так, что это не находит отклика у меня . Я был заинтригован «Старбакс» и сумасшествием Ахава, но Мелвилл не провел исследование характеров этих двух персонажей и поэтому потерял меня как восторженного читателя.

Надеюсь, я правильно понял вопрос. ;-)