Что такое замкнутый ток?

В области магнитостатики рассмотрим интегральную форму закона Ампера:

С Б г л "=" мю 0 я е н с л о с е г

Я понял, когда мне задали вопрос: «Чем заключен замкнутый ток?»

Самый частый ответ, который я получаю: «Конечно, окружен петлей Ампера!»

Я думаю, что это огромное заблуждение, потому что если мы посмотрим, как выводится интегральная форма закона Ампера (в квазистатических ситуациях):

× Б "=" мю 0 Дж С ( × Б ) г а "=" мю 0 С Дж г а С Б г а "=" мю 0 С Дж г а

Другими словами, ответ должен заключаться в том, что ток заключен в поверхность, ОГРАНИЧЕННУЮ петлей Ампера , из-за поверхностного интеграла.

Однако я замечаю, что это определение замкнутого тока не лишено проблем, потому что, если мы рассмотрим ситуацию ниже:

введите описание изображения здесь

Обе поверхности С 1 и С 2 заключены в одну и ту же петлю Ампера, однако можно утверждать, что поверхность С 2 «вмещает» больше тока, чем поверхность С 1 . Но мы знаем, что это неверно, потому что магнитное поле для обоих случаев должно быть одинаковым, так как это один и тот же линейный интеграл.

Чтобы разрешить это, мы можем утверждать, что для поверхности С 2 , ток вне контура Ампера «на самом деле не замкнут», поскольку он проникает снаружи поверхности и выходит, поэтому чистый вклад в поверхностный интеграл равен нулю.

Но все, что мне нужно сделать, это затенить контур Ампера, чтобы сделать его замкнутой поверхностью, и можно применить тот же аргумент, что ток, проходящий внутри контура Ампера, также «на самом деле не замкнут».

Я думаю, что я очень неправильно что-то понимаю, но я не уверен, что это такое.

Ответы (4)

Вы подчеркнули тот факт, что вы можете выбрать * любую (хорошо известную) поверхность, пока она ограничена петлей Ампера, что означает, что мю 0 С 1 Дж г а "=" мю 0 С 2 Дж г а "=" . . . . . "=" мю 0 С н Дж г а "=" . . . . .

Часто используемая аналогия состоит в том, что петля Ампера и поверхность эквивалентны саку для бабочек.

введите описание изображения здесь

Как только направление интегрирования выбрано, в данном случае по часовой стрелке, направление нормалей к поверхности определяется правилом правой руки, поэтому на диаграмме выше нормали указывают «наружу, от поверхности».

Рассмотрим поверхности, определенные на вашей диаграмме, с нормалями к показанным поверхностям.

введите описание изображения здесь

Поверхность С 1 имеет все вклады от Дж г а будучи положительным.

Для поверхности С 2 есть положительные (синяя нормаль) и отрицательные (красная нормаль) интеграл. Отрицательные вклады компенсируют некоторые положительные вклады, чтобы сделать интеграл таким же, как для поверхности. С 1 .
Один из способов визуализировать это — представить области, спроецированные на плоскость, перпендикулярную Дж .

Часто простейшей поверхностью для рассмотрения является плоскость, определяемая петлей Ампера. С 0 где все нормали параллельны друг другу и Дж что упрощает интеграцию с мю 0 С н Дж г а "=" мю 0 С 0 Дж г а .

Если вы думаете об этом простыми словами, то термин Дж г а такой же как Дж г а потому что θ где г а потому что θ - площадь проекции на плоскость, и сумма площадей будет одинаковой для положительных и отрицательных вкладов в интеграл. Ниже я попытался проиллюстрировать это.

введите описание изображения здесь

Термин Дж г а относится к потоку заряда через площадь.
Если заряд не накапливается в объеме, ограниченном площадями С 0 и С 2 тогда поток заряда через площадь С 0 в объеме должен быть таким же, как поток через площадь С 2 вне объема.

Очень хорошо. Откуда мы можем с уверенностью знать, что после того, как отрицательные вклады уравновешиваются положительными, независимо от выбранной поверхности, мы всегда будем получать С 0 ?
Я уверен, что математик может предоставить общее доказательство, но если вы думаете об этом простым языком, то термин Дж г а такой же как Дж г а потому что ( θ ) где г а потому что ( θ ) - площадь проекции на плоскость, и сумма площадей будет одинаковой для положительных и отрицательных вкладов в интеграл. Термин Дж г а относится к потоку заряда через площадь. Если заряд не накапливается в объеме, ограниченном площадями С 0 и С 2 тогда поток заряда через площадь С 0 должен быть таким же, как поток через площадь С 2 .
@D.Soul D.Soul я добавил к своему первоначальному ответу.
Прекрасный! Принял ваш ответ!

«Но все, что мне нужно сделать, это заштриховать петлю Ампера, чтобы сделать ее замкнутой поверхностью». Это не работает. Поверхность, ограниченная замкнутым контуром, всегда должна быть открытой поверхностью. То, что вы создали, — это две поверхности, через которые проходит ток, так что вы просто повторяете закон Ампера дважды.

Вы можете думать о токах, заключенных в петле Ампера. С как токи, которые проходят через любую поверхность С - как бы вы его ни деформировали, лишь бы не продырявить в нем дыры, - то, что окружено С .

С топологической точки зрения петля Ампера С по которой вы вычисляете интеграл, и петля, по которой течет замкнутый ток, связаны, как два соседних звена цепи: вы не можете раздвинуть их, не пересекая друг друга.

Разве это не петля С а петля в которой то заключенный ток проходит точно такую ​​же петлю?
Нет, это две отдельные петли: последняя представляет собой физическую цепь, по которой течет ток, а С это цикл, по которому вы вычисляете интеграл С Б г л : это не обязательно должно соответствовать физическому циклу, это просто путь интеграции

Электричество — это всегда открытая система, поэтому закрытых на самом деле не существует. Ваше электрическое поле либо эндотермическое, либо экзотермическое. Это означает, в каком направлении действует сила по отношению к проводу. Вы понимаете меня? Если нет, спросите

Хотя я не отрицал ваш ответ, я не думаю, что это правильный ответ, enclose ДЕЙСТВИТЕЛЬНО существует, вы можете заключить его поверхностью, ограниченной петлей ампера. Я имел ввиду "противоречие" между разными поверхностями
Доказательства моего ответа здесь. Используйте газовый закон Люссака, чтобы показать изменение давления в заряде электрического поля во время эндотермического заряда электрического поля ntrs.nasa.gov/citations/20070032054