Что вы должны и что вы не должны проверять на Шатнез?
«Не слушайте слухи. Нет необходимости проверять Шаатнез на каком-либо предмете одежды, если вы не уверены, что там есть Шаатнез. Для всех тех, кому нужно знать… Шаатнез, согласно некоторым Ришоним, требует» Шуа, Тави и Нуз все вместе». Сегодня у нас этого нет. Так что, по мнению тех ришоним, сегодняшний Шаатнез — это всего лишь дерабанан. "Или вы можете видеть это как сефек сефека на де'ораита. Та же разница. Нынешнее так называемое осознание Шаатнез не было инициировано Талмидей Хахамим. Может показаться радикальным. Вероятно, потому что так оно и есть".
Кроме того, Мишне Галахос ( 7:198 ) аналогичным образом пишет, что без каких-либо указаний на этикетке, что есть шатнез, нет необходимости быть махмиром и проверять наличие шатнеза.
http://shatnez.n3.net/ Вот некоторые из них:
Ковры/Ковровые покрытия: Может потребоваться тестирование. Шерстяные ковры (от стены до стены) и напольные коврики могут иметь льняную изнанку или усилены льняной тканью. Нешерстяные коврики и ковры не проблема. Услуги доступны в большинстве лабораторий Shatnez для тех, кто хочет протестировать свои ковры.
Льняные ткани и ткани, имитирующие лен: требуется тестирование.
Пижама: Не требует тестирования.
Костюмы и спортивные куртки (мужские/мальчиковые): требуется тестирование даже костюмов из 100% полиэстера и 100% шелка.
Костюмы/куртки (женские): Только полностью сконструированные костюмы требуют испытаний. Ткани, имитирующие лен, или ткани с маркировкой «другие волокна» должны быть проверены.
Галстуки: льняные и полиэстеровые галстуки с фактурной поверхностью требуют испытаний. Шелковые галстуки, как правило, не содержат шатнеза, за исключением испанских (даже из 100% шелка).
Брюки/слаксы/штаны: Сделанные в США, не было обнаружено, что они содержат шатнез. Все импортные брюки должны быть протестированы. Любые брюки из ткани, похожей на лен, должны быть проверены, даже если они произведены в Америке.
Для получения дополнительной информации на этом сайте есть полный список почти с каждым элементом.
Если кто-то ищет Хилхот Шатнез (на иврите) , на Yalkut.info-hilchot Shatnez есть весь Ялкут Йосеф Галахот. Кроме того, он дает почти тот же список, что и ST of America.
Я думаю, общепринятое мнение состоит в том, что иссур должен быть хошеш для «миут ха-мотцой», который, я думаю, Р. Х. Шахтер определяет примерно как 10%. Так что, если вы считаете, что вероятность того, что костюм окажется шатнезом, превышает 10 %, вам следует его проверить. Если это так, я думаю, что только некоторые более дорогие шерстяные костюмы будут проблемой. Кто-то может подумать, что нужно проверить это, даже если это не "miut hamotzoi", если это очень легко сделать. В любом случае, после того, как была проверена одна масть из линии, я не понимаю, зачем проверять другие. Крайне маловероятно, что производитель внезапно изменил производство одного и того же костюма. Так что, если бы существовал список кошерных костюмов, его можно было бы просто проверить.
Я думаю, вообще говоря, если вы разумно полагаете, что он может содержать шерсть или лен.
Я что-то слышал о бейсбольных перчатках? Кто-нибудь слышал об этом?
Из того, что я слышал, одежда, полностью состоящая из хлопка и/или синтетики, вряд ли будет содержать как шерсть, так и лен (но мужские костюмы все еще могут иметь подкладку, набивку или что-то в этом роде...?). Обычно то, что люди проверяли (опять же, если я правильно понимаю), — это одежда, в которой заявлен определенный процент «шерсти», «льна» или «другого» (что может быть чем угодно).
В Интернете существуют различные руководства, которые отвечают на этот вопрос. Это руководство с веб- сайта Hakhel кажется наиболее полным онлайн-руководством на английском языке. Он включает в себя подробную схему и четыре страницы с цветными фотографиями. Это определенно более полное руководство, на которое Хахам Габриэль ссылался в своем ответе выше.
Если есть сомнения, CYLOR . Шатнез-тестер в моем городе как-то сказал мне, что в случае сомнений каждому лучше спросить своего собственного решения. Если решающий не уверен, он направит кверента к местному тестировщику шатнез.
Раввин Гольфейз из STAR-K перечисляет :
а) Дорогие шерстяные шарфы. Возможно, для сшивания шва шарфа использовалось льняное полотно, поэтому было бы неплохо проверить.
б) Шерстяные или льняные галстуки – необходимо проверить
c) Шерстяные носки. Когда-то носки Gold Toe действительно содержали Shatnez; однако в последнее время я не обнаружил, что это так.
d) Костюм из полиэстера. Следует проверить подплечники, воротник жесткости и другие внутренние детали (например, карманы и т. д.).
e) Шелковые галстуки – не требуют проверки.
f) Гладкие шерстяные кепки – необходимо проверить
g) Русские шапки из меха. Их следует проверить, потому что для подкладки внутри шапки может использоваться и часто используется натуральная ткань, такая как шерсть или лен. То же самое относится и к русским шерстяным армейским курткам. Страны за железным занавесом часто использовали лен как часть внутренней подкладки одежды.
h) Необходимо проверить подушки, на которых указано, что они набиты «неизвестной тканью», в том числе подушки для прикроватных тумбочек.
i) Продуктов со списком «Неизвестные волокна» следует избегать.
Что касается сефека сефека д'Орассы, то не каждый махлокес хапоским создаст действительный софек. Кроме того, фактическое наличие обнаруживаемой иссур может вовсе не быть классическим софеком. Это не похоже на ингредиенты тарефа, которые смешаны и незаметны, за исключением утонченного вкуса.
По мнению многих поским, здесь уместно использовать Mi'ut ha'matzui. Трейфос и заражение насекомыми - аналогичные случаи.
Как несколько долларов добавляются к стоимости одежды стоимостью более 200 долларов, а не «эфшар ль'врурей б'кал»?
Iirc, костюмы из одной линии, купленные на одном и том же вешалке, оказались с разной нитью или ребрами жесткости воротника и т. д. Фабрики не придирчивы к этим вещам, они используют все, что есть в наличии, и могут «смешивать и сочетать». .
См. ссылку ниже http://matzav.com/why-relying-on-sample-testing-for-shatnez-is-no-good
ба
мш210