Что вызывает это странное размытие движения при длительной выдержке?

Я снимаю на Canon 5DMkIII, и на этом снимке у меня возникает странное размытие движения со светодиодами:

пример изображения, показывающий проблему размытия

Это снимок с длинной выдержкой (30 секунд) в темной комнате с начальной вспышкой. Камера на штативе, а продукт на столе — ничто не должно двигаться достаточно, чтобы вызвать такой эффект.

Кто-нибудь знает, что может быть причиной этого? Может ли стол или штатив двигаться незаметно?

У вас включена стабилизация изображения? Если это так, выключите его.
У вас есть фильтр на объективе?
Это целый кадр или кроп?
Мои деньги на комбинацию стабилизации изображения и зеркального шлепка.
Возможно, у вашего штатива была одна слабая ножка, и он начал постепенно опускаться во время экспозиции.

Ответы (7)

Вы используете функцию блокировки зеркала для этого снимка?

Если нет, возможно, движение зеркала в вашей камере вызывает первоначальную вибрацию, что приводит к размытию электронных ламп светодиодов . Попробуйте сделать тот же снимок еще раз, но с помощью функции блокировки зеркала вашей камеры.

Редактировать: Новая теория. Я не верю, что на изображении есть какие-либо светодиоды. Видны как минимум 3 вакуумные трубки (в центре, слева и крайне слева (в основном обрезанные)). Красное свечение у их оснований характерно для работы клапана. Я считаю, что самое яркое красное свечение в правом верхнем углу также является основанием трубки.

Я предполагаю, что это ламповый усилитель, возможно, головка усилителя для аудиосистемы или гитарного усилителя. Если длинная выдержка выполняется, когда усилитель громко крутит динамики, то, безусловно, может быть некоторая звуковая вибрация усилителя, камеры или того и другого во время экспозиции.

Вы сказали, что усилитель на столе, а камера на штативе. На чем стоит стол и штатив? Если они на балочном полу или на сцене, вполне возможно, что пол вибрирует. В зависимости от того, как все настроено, вибрации пола могут вызвать движение усилителя или камеры вперед/назад.

Даже кто-то, кто просто идет по балочному полу или сцене, может вызвать достаточное потрясение, чтобы его можно было увидеть на изображении с длинной выдержкой.

Я не думаю, что блокировка зеркала что-то изменит при 30-секундной выдержке.
@MikeW а, но ОП заявил, что установка находится в темной комнате с начальной вспышкой. Исходя из этого, я предполагаю, что единственными источниками света являются вспышка и светодиоды. Несмотря на то, что светодиоды не такие яркие, как вспышка, источник света на захваченном изображении, как правило, ярче, чем большинство отраженного света. Так что на самом деле, если предположить, что в комнате действительно темно , 30-секундная экспозиция не имеет большого значения — это будет начальная вспышка и экспозиция светодиода (очевидно, я предполагаю, что светодиод горит, когда зеркало движется...)
Итак, я полагаю, вы имеете в виду, что светодиод горит всего одну или две секунды в начале экспозиции и выключается в остальное время?
@MikeW да, я примерно так и предполагал. Это, или это с перерывами для большей части воздействия. На несколько градусов меньше полного рабочего цикла.
Скотт, ты прав насчет трубок. Свечение характерно для старых «дырявых» ламп, срок службы которых приближается к концу. Слабое свечение катода будет усиливаться при длительной экспозиции. Все остальное в кадре четкое, включая штифты внутри основания трубок.

Я не думаю, что ваш штатив или стол двигаются, твердые предметы на фотографии устойчивы и четки.

То, что вы видите, скорее всего, связано со светом светодиода, отражающимся или преломляющимся от стекла или отражающих поверхностей во время длительной выдержки. или даже от пыли или дыма. Попробуйте тот же снимок с выключенным светодиодом, чтобы доказать или опровергнуть это.

Если в комнате темно, как указано в вопросе, то единственный раз, когда стол подвергается воздействию, - это очень короткая продолжительность вспышки, которая может составлять всего 1/20 000 секунды. Вы можете оставить затвор открытым на десять минут, и это не будет иметь никакого значения в абсолютно темной комнате.
@MichaelClark, вы меня там смутили - по-видимому, вы имели в виду это, чтобы объяснить, почему таблица и неизлучающие элементы кажутся стабильными, верно?
Да. Даже если они движутся, они освещаются (и, таким образом, фиксируются на фотографии) только в течение очень короткого периода времени, равного длительности вспышки.

Если в комнате достаточно темно, вполне может быть, что движется либо камера, либо определенные элементы сцены. Если вспышка является единственным освещением, достаточно ярким, чтобы засветить все, кроме светодиодов и отражений/свечения, испускаемых светодиодами, то даже если бы все двигалось, очень короткая продолжительность вспышки заморозит то, что не освещается светодиодами. на месте. С другой стороны, те вещи, которые освещаются светодиодами в течение всех 30 секунд, будут демонстрировать размытие, вызванное движением.

Используете ли вы фильтр, даже фильтр UVA? Это очень похоже на отражения, которые вы часто получаете в темных сценах, когда яркие объекты на самом деле отражаются от основного элемента объектива, а затем от задней части стекла фильтра. Если вы используете фильтр, попробуйте удалить его из кадра.

На таком близком расстоянии между объектом и отражением мало разделения, а чем дальше, тем больше расстояние.

Ваш вопрос сбивает с толку, потому что я понятия не имею, что вы фотографируете.

с начальной вспышкой

Я предполагаю, что «Начальная вспышка» представляет собой элемент в форме колокола, колонну и логотип. Вот почему оно кажется застывшим, не двигающимся. В некоторых ответах предполагается, что штатив остался неподвижным из-за резкого раструба, но это из-за вспышки.

Красная мазня, я понятия не имею, что это. Возможно, вы перемещаете камеру на другую планету. или призрачный светодиод, появляющийся перед камерой или движущийся вокруг. Невозможно узнать, что означает этот красный свет.

Проблема в том, что на освещенной вспышкой области нет явного источника светодиодного света. Так это отражение?

Он также выглядит не в фокусе, так что... Понятия не имею.

Тряска может исходить от:

  • Кнопка спуска затвора нажата
  • Зеркало в камере (маловероятно)
  • Тряска штатива (если штатив не поддерживает камеру)

Или это может быть связано со вспышкой, она используется вне сокета? Это может вызвать некоторые проблемы с балансом. Я думаю, что тряска может быть вызвана первым, но если вы уже используете пульт дистанционного управления, попробуйте использовать беспроводную связь или таймер, как указано выше.

Во-первых, нигде на картинке нет движения, так что это исключает сотрясение штатива, или камеры, или стола, или землетрясение, или что-то еще: да, там и там странные огни, но если бы что-то действительно двигало вас... d видел это во всей картине, а не только в нескольких областях.

Тем не менее, это вакуумные лампы (от JJ Electronics, но я думаю, вы уже знаете, как вы их называете «продукт»), и, вероятно, они могут генерировать такое свечение. Они производят свет и тепло во время своей работы, поэтому, возможно, они могут генерировать короткие разряды, создающие эти светлые области.

В конце концов, моя простая догадка такова: спросите на Physics.se или Electronics.se, они наверняка лучше знают, какой физический эффект может вызвать это свечение. Или вы можете просто спросить у самого JJ... они все-таки продюсер :-D

«но если бы что-то действительно двигалось, вы бы увидели это на всей картине, а не только в нескольких областях». Не обязательно правда. ОП заявил, что снимок был сделан в темной комнате со вспышкой. Таким образом, части изображения, не излучающие свет, были захвачены в стиле стоп-кадра, в то время как части, генерирующие свет (пластина трубки или свечение нагревателя), захвачены, как следы автомобильных огней с замороженным объектом (передняя или задняя шторка). синхронизация). На освещенных участках кадра отчетливо видно движение вверх-влево-вправо-вниз.