Влияет ли длинная выдержка на резкость изображения при отсутствии дрожания камеры?

Предполагая, что камера не трясется во время съемки с длинной выдержкой, как это влияет на резкость изображения? Будет ли он более резким, менее резким или останется прежним?

Ответы (5)

В идеальной камере с идеальным сенсором резкость останется прежней. Такой вещи не существует, поэтому вы должны рассмотреть две возможности с любой камерой, которая у вас есть. Длительная выдержка вызывает нагрев сенсора и увеличивает шум изображения:

  1. Вашей камере это не нравится, и поэтому она применяет шумоподавление с длинным затвором, чтобы убрать ситуацию, и вы получите менее четкое изображение.

  2. Ваша камера не обращает внимания на увеличение шума и оставляет его там. Пятна, вызванные шумом, разрушают некоторые мелкие детали, но иногда делают изображение более четким.

Однако следует отметить: применяемое шумоподавление будет отличаться в зависимости от съемки в формате RAW/JPEG и возможностей камеры.
Верно. На некоторых камерах можно даже отключить NR. Тем не менее, на других камерах шумоподавление по-прежнему применяется, когда шумоподавление отключено!

Длительная экспозиция позволяет свету накапливаться над каждым датчиком изображения в течение более длительного периода времени. Это может создать насыщенное (яркое) изображение, которое не имеет ничего общего с резкостью изображения в техническом смысле. Однако эффект восприятия заключается в менее резком изображении.

Я думаю, что это хороший ответ из-за восприятия, однако я думаю, что его можно немного расширить, чтобы привести несколько примеров. Я думаю, что было бы также полезно пояснить, как очень небольшая потеря резкости может на самом деле принести пользу некоторым изображениям.
Насыщенный не значит яркий. Под яркой вы имеете в виду переэкспонированную? У вас есть ссылка на утверждение о том, что насыщенные или «яркие» изображения кажутся менее резкими? Не говоря, что вы не правы; просто я никогда не слышал этого утверждения.
@Poldie: Под насыщенностью, я полагаю, он имеет в виду «насыщенность пикселей» или то, сколько света собрал каждый пиксель в датчике относительно его максимальной емкости. В технических кругах нередко можно услышать слово «насыщенность» именно таким образом.

Если расстояние до объекта большое (десятки метров), вы можете столкнуться с атмосферными искажениями, которые со временем могут уменьшить резкость. Это не большая проблема, если только не светит солнце или между вами и объектом нет других источников тепла.

Цифровые датчики изображения ПЗС-типа также могут проявлять эффект размытия после длительной экспозиции. Это особенно остро проявляется в астрофотографии, где время выдержки в несколько минут является нормальным явлением. Налет обычно расходится в виде вертикальных и горизонтальных линий. Это больше проблема в сцене с резкими контрастами (например, звезды на фоне черного неба), чем, скажем, в земной ночной сцене. Не все датчики разрабатываются с учетом этого, поскольку не все производители рассматривают астрономию как целевую демографическую группу для своих продуктов. EOS Rebel был одним из них. В старых зеркальных фотокамерах часто использовались ПЗС, тогда как в новых зеркальных фотокамерах, как правило, используются датчики типа CMOS, которые не страдают от размытия изображения. Многие небольшие компактные камеры все еще используют ПЗС.

Я прокомментировал предложение по редактированию, отметив, что с таким значительным изменением, вероятно, лучше добавить еще один ответ, а не менять значение. Однако я не хотел называть редактирование «кошмарным» — это ошибка автозамены. :)

Я думаю, это зависит от того, что вы считаете длинной выдержкой. Я знаю фотографа, который считает 1/20 длинной выдержкой. Я считаю 4 секунды или 15 секунд длинной выдержкой.

Я увидел значительное увеличение резкости, когда обновил штатив. Старый просто не справился с этой задачей.

Влияет ли длинная выдержка на резкость изображения при отсутствии дрожания камеры?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v