Что я могу ожидать при съемке Луны с зум-объективом 55–200 мм с 2-кратным телеконвертером?

Я планирую купить 2-кратный телеконвертер для моего Nikon 55–200 мм AF-S f/4–5.5, чтобы снимать Луну и другие планеты. (После подключения телеконвертера 2X объектив станет 110–400 мм и f/8–11)

Где-то читал, что после присоединения телеконвертера автофокус объектива работает только на f/2.8, и что автофокус будет медленнее.

  1. Смогу ли я делать фотографии Луны с телеконвертером 2X с ручной фокусировкой и объективом Nikon 55–200 мм f/4–5,5?

  2. Насколько ухудшится качество изображения при использовании телеконвертера 2X? Любые образцы будут оценены.

Какой конкретный 2X TC вы рассматриваете?
Если TC не является относительно способным, вам может быть не лучше, чем если бы вы вместо этого обрезали исходное изображение. Скорость АФ (или сам АФ) в заявленном приложении не важна. Возможно, вам лучше купить подержанный старый объектив хорошего качества + адаптер и использовать его полностью вручную.

Ответы (2)

Смогу ли я делать фотографии Луны с телеконвертером 2X с ручной фокусировкой и объективом Nikon 55–200 мм f/4–5,5?

Да, вы сможете делать фотографии Луны. Как вы уже заметили, вам придется фокусироваться вручную (что вы в любом случае хотели бы сделать при съемке луны). Вы, вероятно, будете несколько не в восторге, хотя. При расстоянии 400 мм на корпусе кроп-сенсора угол обзора будет составлять 2,3 ° (по вертикали) и 3,4 ° (по горизонтали). Диаметр Луны составляет около 0,5°. Следовательно, кадр изображения примерно в 4,6 раза больше диаметра Луны (по вертикали) и в 7 раз больше диаметра Луны (по горизонтали).

Просто фотографировать саму луну 400 мм будет не очень впечатляюще. Однако, если вы снимали луну низко над горизонтом со зданиями или элементами ландшафта в кадре, чтобы выделить ее, эти 400 мм могут сделать несколько очень впечатляющих снимков.

Вы также упомянули «другие планеты». Без телескопа и адаптера Т-образного крепления для установки камеры планеты будут отображаться только в виде точек.

См. также следующие вопросы:

Насколько ухудшится качество изображения при использовании телеконвертера 2X?

Сократится совсем немного. Телеконвертеры лучше работают с более длинными объективами с фиксированным фокусным расстоянием, чем с более короткими зум-объективами. Лично я бы не рассматривал возможность использования телеконвертера на чем-то меньшем, чем 200 мм.

По сравнению с фикс-объективом 400 мм объектив 55—200 мм с 2-кратным телеконвертером (на полном выдвижении) будет страдать в первую очередь некоторой мягкостью или потерей резкости и будет на два шага темнее. Несмотря на это, у вас все равно будет изображение Луны с более высоким разрешением, чем вы можете сделать в настоящее время.

Однако я бы порекомендовал прочный штатив и голову при съемке. Несмотря на то, что луна довольно яркая, вы должны снимать с выдержкой не длиннее 1/400 секунды (используя эмпирическое правило обратного фокусного расстояния).

"и, конечно, будет на полную остановку темнее." - на две ступени, а не на одну.
Не сбрасывайте со счетов кадрирование с такой комбинацией для больших планет. Я получил диски Юпитера с достаточным разрешением, чтобы различить пять основных полос его атмосферы с кроп-телом 1,6x + 200 мм + 2X TC. Фокус должен быть идеальным, а атмосфера должна быть спокойнее, чем обычно.
Снижение качества изображения зависит как от конкретного объектива, так и от конкретного ТС. Объектив очень высокого качества с очень качественным TC вообще не будет демонстрировать сильного ухудшения изображения. Дерьмовый объектив с дерьмовым ТК будет смотреться ужасно. Между двумя крайностями существует множество различий в зависимости от используемой комбинации.
Со стабилизированными объективами Луну можно удобно снимать с рук на выдержках ниже 1/400, даже с комбинацией 200 мм + 2X TC с хорошими результатами. Но штатив всегда лучше, чем ручной, для съемки чего-либо в ночном небе.
@MichaelClark отличные очки. По поводу «очень» качественного объектива и ТС, думаю, вы согласитесь, что 55-200 не относится к категории высшего качества. Конечно не плохо, я думаю, что это достойный объектив, но это + Nikon TC-20E-III не будет ничего похожего на то, чтобы поставить TC-14E-II на 300 ƒ/2.8, или даже TC-20E-III на 200 ƒ/2.
Таким образом, «... между ними существует множество различий в зависимости от используемой комбинации».

Какой телеконвертер вы планируете использовать с этим объективом? Ведущие могут быть довольно разборчивы в том, с какими объективами они работают, оптически и даже физически. У меня есть Sigma 1.4TC, которая определенно не совместима с другими моими объективами, за исключением большого телеобъектива, для которого я его купил, включая другие Sigma; элементы ударялись бы друг о друга, если бы они были установлены вместе.

Тем не менее, я не думаю, что это, скорее всего, даст результат, который вы ищете. Вам нужен очень длинный объектив, чтобы получить много пикселей на Луне, поэтому 400 все еще толкают его, и даже если эта комбинация физически работает, я не думаю, что разрешение будет чем-то особенным.

Это разовая или постоянная необходимость? Если бы вы могли, я бы взял что-нибудь вроде объектива Sigma 120-400 мм. Ненамного дороже, чем TC, с таким же радиусом действия, но я подозреваю, что он даст лучшие результаты.

Что я могу ожидать при съемке Луны с зум-объективом 55–200 мм с 2-кратным телеконвертером?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v