Что значит «реформированный и возрожденный христианский фундаменталист»?

Я читал " Бог не велик" Кристофера Хитченса. Я мусульманин, и эта книга является моим самым обширным введением в христианство, а также, в некоторой степени, в другие религии, включая мою.

Вот отрывок:

Некоторые из них все еще были бы в опасности, если бы я назвал их имена, но я должен признать свой долг перед покойным доктором Исраэлем Шахаком, который познакомил меня со Спинозой; Салману Рушди, который смело свидетельствовал за разум, юмор и язык в очень темное время; Ибн Варраку и Ирфану Хавадже, которые тоже кое-что знают о цене билета; и доктору Майклу Шермеру, самому образцу реформированного и восстановленного христианского фундаменталиста .

Теперь я в некоторой степени знаком с основными деноминациями, сектами и т. д. христианства, но меня действительно смущают церкви, традиции, движения и т. д. Их так много, и они могут быть слишком запутанными для новичка.

Один из них реформированный и возрожденный фундаменталист . Я знаю, что в Интернете существует множество определений и объяснений. Но поверьте мне, чем больше я их читаю, тем больше запутываюсь. Более того, я читаю каждое из них по отдельности и думаю, что у меня есть идея, но опять же, всякий раз, когда я пытаюсь объединить и осмыслить их, у меня ничего не получается.

Я был бы более чем благодарен, если бы кто-нибудь объяснил мне, что такое исправившийся и выздоровевший фундаменталист, простыми словами для некоренного нехристианского болвана, так сказать.

В качестве примечания: я знаю, что это выходит за рамки этого сайта, но теперь, когда я задал один вопрос о приведенном выше отрывке, я должен признать, что я также не понимаю, что имеется в виду под « знать что-то о цене ». билета здесь. Я полностью понимаю, если вы не хотите отвечать на этот вопрос, так как он не по теме.

Большое спасибо.

Я бы не слишком полагался на Хитченса, чтобы дать справедливую оценку или описание какой-либо религии. Он, наряду с другими, возглавил неоатеистическое движение, которое намеревается не только распространять атеизм, но противостоять и дискредитировать любую религию во всех формах без особых предубеждений. Единственная цель большей части его работ - устранить религиозное влияние в обществе.

Ответы (2)

На самом деле это не о христианстве, но все же позвольте мне ответить.

Во-первых, обратите внимание, что Кристофер Хитченс был ярым и ярым противником как христианства, так и ислама. Узнавать от него о христианстве все равно, что узнавать об Америке, читая советскую пропаганду времен холодной войны.

Под «реформированным и выздоровевшим христианским фундаменталистом» Хитченс имеет в виду, что Майкл Шермер раньше был «христианином-фундаменталистом», но больше им не является. (Хитченс описывает многих христиан как «фундаменталистов», чего большинство людей не назвали бы).

«Знать цену билета» означает, что это люди, которые каким-то образом пострадали за то, что говорили о том, во что они верят (или, в данном случае, не верят). То есть они испытали на себе цену высказывания.

Большое спасибо за ответ как на основной, так и на второстепенный вопрос. Я действительно ценю это. Тем не менее, я не понимаю, почему вы не думаете, что вопрос действительно касается христианства. Я думал, что это вполне подходит для этого сайта. Не могли бы вы просветить меня?
Потому что это на самом деле просто о значении слов. Если бы Хитченс написал «Исправившийся и выздоравливающий индус», ответ был бы таким же.
@AK В частности, Хитченс приводит доводы в пользу того, что иногда откровенный атеизм негативно влияет на вашу жизнь. На самом деле это вопрос об атеизме.

Я не читал этот отрывок раньше, но, учитывая то, что я знаю о Хитченсе, он, вероятно, имеет в виду, что доктор Майкл Шермер раньше был христианским фундаменталистом, но больше им не является. Христианский фундаменталист — это тот, кто утверждает, что христианство должно иметь лишь небольшое количество доктрин, таких как безошибочность Библии и рождение Христа от Девы. Однако правильный термин «фундаменталист» также расходится с другими коннотациями и иногда используется в контекстах, которые не являются теологически точными.

Я также хотел бы мимоходом заметить, что Хитченс вряд ли будет хорошим введением в христианство - он сильно предубежден против него, поэтому к тому, что он говорит, обычно следует относиться с долей скептицизма. Для лучшего введения я бы прочитал « Просто христианство » К.С. Льюиса или другие работы К.С. Льюиса или Г.К. Честертона.

Добро пожаловать в христианство SE. Я надеюсь увидеть больше ваших мыслей в будущем.
Большое спасибо за ваш ответ. На самом деле я не собирался (или не собирался) изучать христианство или любую другую религию у Хитченса. Просто все сложилось так, что мне довелось прочитать Хитченса до того, как серьезно заняться религией. Я ни в коем случае не согласен с Хитченсом в его мыслях о какой-либо религии, но он использует множество конкретных терминов, и я многое узнаю об английском языке от Хитченса.