Вы могли бы быть «фундаменталистом», если ___

Это будет трудный, если не невозможный вопрос, на который можно ответить ко всеобщему удовлетворению именно по той причине, по которой вы говорите, что он должен быть определен. Об этом так много говорят не только в прессе, но и почти все, что я сомневаюсь, что существует общепринятое определение.

Однако можно перечислить определенные характеристики, которые в целом разделяют фундаменталисты. Даже там нет всеобщего согласия. Не все «фундаменталисты» согласны со всеми постулатами, и многие из этих постулатов разделяют те, кто не считает себя фундаменталистами.

Я не думаю, что мы можем составить список абсолютно уникальных индивидуальных фундаменталистских верований, поскольку большинство верований разделяют нефундаменталисты.

Скорее, фундаментализм определяется как узнаваемая комбинация убеждений и черт.

Обычно я бы не стал просто выбрасывать список без резервной копии, но это уникальный вопрос, и формат вопроса позволяет просто представить список характеристик, которые могут заполнить этот пробел. Итак, вот:

• Вера в то, что Библия есть богодухновенное, а потому непогрешимое и непогрешимое Слово Божье .
• Вера в доктрину Sola Scriptura
• Сильная тенденция к библейскому буквализму
• Отвергните представление о том, что склонный к ошибкам человек имеет какую-либо власть над непогрешимым Писанием.
• Вера в спасение по благодати через веру, а не по делам. ( Сола Фиде )
• Вера в настоящий ад
• евангельский характер

Вышеупомянутых трех придерживаются до такой степени, что мы также в целом: (Другими словами, нижеследующее не является определяющими фундаменталистскими качествами , а скорее общепринятыми, но не универсальными убеждениями , основанными на трех вышеупомянутых качествах.)

• Имейте пренебрежительное отношение ко всем внебиблейским учениям. Мы видим их как человека, «дополняющего» Писание.
  • Однако мы не сбрасываем со счетов все внебиблейские учения. Если учение можно подкрепить применением библейских принципов, как это подразумевается в Писании, или в соответствии с учениями, мы в целом примем его или, по крайней мере, не будем осуждать.

Следующее может быть или не быть общепринятым, но, по моим наблюдениям:

• У нас есть тенденция быть креационистами, и в особенности креационистами молодой Земли. (Буквальное прочтение и отказ от научного понимания подверженного ошибкам человека могут перевесить ясное слово Бога. Да, это обсуждалось до тошноты на сайте, но я не защищаю это здесь, а просто перечисляю.)
  • У нас есть тенденция предпочитать традиционные гимны, такие как «Удивительная благодать», «Как ты велик», более современной христианской музыке.
  • И вообще мы воспринимаем «Христианский рок» как оксюморон.
• По крайней мере, в США мы склонны быть консервативными в нашей политике.

• Из-за нашей веры в строгое толкование Писания, веры в то, что Христос — единственный способ избежать вечности страданий в аду, мы склонны выглядеть «напористыми». Мы отказываемся заткнуться и прекратить свидетельствовать, и раздражаем наших близких, родственников, друзей и совершенно незнакомых людей, пытаясь заставить их увидеть их нужду в спасении.

  Это приносит нам ярлыки напористых, жестких, законников, фанатиков, осуждающих и целый ряд синонимов. ( Хотя сейчас мы так это и видим .)

Вы можете быть фундаменталистом, если…

… ты имеешь ввиду.

Термин «фундаменталист» имеет более широкое значение, даже за пределами христианства или даже теологии в некоторых кругах. Я слышал, как некоторые люди (склонные к либеральному концу спектра) пытаются заклеймить Аль-Каиду как исламских фундаменталистов. Не очень прозрачная идея состоит в том, что если террористы — фундаменталисты, то со временем люди будут ассоциировать фундаменталистов с террористами. Это уже ругательство, особенно слева.

Даже Джона Пайпера и его последователей цитируют, говоря, что « евангелисты на самом деле просто хорошие фундаменталисты » .

… вы просто убежденный традиционалист.

Имеет смысл заклеймить любого, у кого есть строгая вера и кажущаяся нетерпимость к переменам, фундаменталистом. По сути, этот термин происходит от движения под названием «Основы», единственной целью которого было отбросить либеральную критику и исследования конца 1800-х годов.

… вы знаете, кто такой Фрэнсис Турретин .

Вера в безошибочность, вечность и достаточность Библии в значительной степени связана с коннотацией фундаментализма. Согласитесь, это технические термины, различающие определенные богословские точки зрения, но, в конце концов, если вы знаете, кто такой Турретин, вы, вероятно, фундаменталист.

Это связано с тем, что среди некоторых групп фундаменталисты приобрели представление о «парне со всеми правильными ответами». Никто не хочет, чтобы его называли мошенником.

Лично я считаю , что средства массовой информации, церкви и отдельные лица неправильно навешивают ярлыки.

Я обращаюсь к словарю :

часто пишется с большой буквы: движение в протестантизме 20-го века, подчеркивающее буквально истолкованную Библию как основу христианской жизни и учения.

Любая церковь, которая literally interprets the Bibleпо определению является фундаменталистским движением и/или церковью.

Я думаю, что из-за того, что исламских террористов называют «фундаменталистами», этот термин постепенно исчезнет среди христиан, поскольку все меньше христиан будут говорить «я фундаменталист», поскольку средства массовой информации все больше и больше демонизируют этот термин. Этот термин, вероятно, имеет свое первоначальное реальное значение в США и частично связан с правыми консерваторами в американской политике. В этом смысле фундаменталист — это всего лишь американский евангелист, который всегда голосует за консерваторов. (Как они будут голосовать с мормоном, занимающим консервативное место, должно быть настоящей дилеммой. Я полагаю, что это практически гарантирует, что Обама будет избран на второй срок).

Реальность такова, что у евангелистов и фундаменталистов огромное совпадение. Все они верят в неотъемлемость Писания, спасение по вере, уважение к реформаторам, веру в буквального дьявола, новое рождение или личное обращение, веру в чудеса, непорочное зачатие, воскресение, второе пришествие Христа и т. д.

Разница, на мой взгляд, в том, что фундаменталисты или крайне правые будут менее экуменическими, чем евангелисты, и более публично осуждают грех. Возможно, покажется капризным. Фундаменталисты покажутся более «негативными», поскольку у них меньше терпения к либеральным движениям, таким как феминизм, права геев, эволюция или какой-то новый причудливый взгляд на Библию, особенно новый документальный фильм об A&E, который ставит под сомнение традиционные библейские взгляды на Библию. Мужчина все-таки более-менее управляет семьей, женщины не должны одеваться сексуально. Консервативные взгляды и ценности окрашивают богословское применение повсюду. Конечно, никаких абортов. Домашнее обучение, вероятно, более популярно среди консервативных правых. Люди не должны ждать подачек, если они не хотят много работать! Возможно, среди ультраправых существует более стоическая коннотация. Тема ада более распространена среди фундаменталистов, с упором на его вечность и буквальное страдание. На философию меньше терпения и почти никакого интереса к ней. Все эти консервативные элементы можно найти среди евангелистов, но они более строги среди крайне правых.

Средства массовой информации часто объединяют евангелистов и фундаменталистов как «просто фундаменталистов», поскольку они не видят незначительных различий, которые заставляют фундаменталистов гордиться тем, что считают себя более безжалостно крестоцентричными, а евангелисты гордятся тем, что считают себя более любящими и открытыми. все просто кажутся упрямыми и упрямыми христианами, которые понимают Библию буквально.

В конце концов, я не думаю, что по большей части мы действительно можем различать их, но те, кто придерживается самых консервативных или либеральных взглядов, вероятно, не согласятся. Следовательно, в терминах все еще есть некоторый смысл.

Лично я, кажется, во многих отношениях подхожу под профиль фундаменталиста, но я не диспенсационалист, люблю христианский рэп и рок, и поэтому я, вероятно, нахожусь где-то на пересечении, где евангелистское встречается с фундаменталистским, а все остальное размыто.